Aller au contenu

[INFO] Test de AVID STUDIO et de STUDIO 15 par Gypsevideo


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Mouais, ce qui me fait méditer, c'est la phrase d'intro de sa rubrique Tests. Je cite :

Comme chacun le sait, de nombreux médias (magazines, sites Internet ...) élaborent des tests. Or, parmi eux, beaucoup sont sponsorisés par des grandes marques. Les tests sont influencés par le budget publicitaire perçu. Le consommateur non vigilant peut se laisser abuser.

Visiblement, ce monsieur connaît (peut-être) les logiciels et devrait se limiter à ce qu'il connaît. Moi je ne connais pas l'herboristerie, je ne parle donc pas des pratiques des herboristes. :mrgreen:

-les tests de matériel audiovisuel ne sont pas sponsorisés, il confond avec la presse féminine où les pratiques sont parfois "border-line" pour les produits de beauté.

-les sites comme le Repaire ou nous-même n'appartenons à aucun grand groupe (d'ailleurs à aucun groupe). L'annonceur ne peut donc faire valoir son poids auprès du groupe (puisquil n'existe pas) pour imposer quoi que ce soit à une brebis récalcitrante. C'est la seule emprise qu'il possède s'il veut jouer les méchants… Et encore ça ne marche pas toujours…

-les marques ont vraiment d'autres chats à fouetter. D'ailleurs je me demande depuis bien longtemps si elles lisent les tests ! Pour les contester et peser de tout son poids, faut d'abord les lire… :eusa_think:

-depuis 2003 en ce qui concerne magazinevideo, aucun annonceur n'a jamais influencé ou auto-influencé l'orientation d'un article ! Et c'est pas demain la veille que ça se produira ! Et je suis certain qu'il en est de même pour le Repaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aucun retour sur justement les temps d'encodage lorsque certain de plaigne de ne pas avoir de .... Comment vous dite ?? ... Smartrendering .. ?? ...

Enfin le fait de ne pas réencoder un fichier M2TS lorsque l'on el sort en BRD Direct :(

Ou Sinon j'ai lue de travers certaine choses :(

Bon j'ai regarder que le

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mouais, ce qui me fait méditer, c'est la phrase d'intro de sa rubrique Tests. Je cite :

Comme chacun le sait, de nombreux médias (magazines, sites Internet ...) élaborent des tests. Or, parmi eux, beaucoup sont sponsorisés par des grandes marques. Les tests sont influencés par le budget publicitaire perçu. Le consommateur non vigilant peut se laisser abuser.

Visiblement, ce monsieur connaît (peut-être) les logiciels et devrait se limiter à ce qu'il connaît. Moi je ne connais pas l'herboristerie, je ne parle donc pas des pratiques des herboristes. :mrgreen: ...

Bonjour,

Je comprends que tu sois offusqué, mais il ne dit quand même pas que tous les sites sont sponsorisés. A mon avis, il veut seulement faire remarquer qu'il faut être vigilant.

Si Magazinevideo, le Repaire etc... sont sans reproches, ce n'est pas obligatoirement le cas pour tout test trouvé sur Internet ou dans les magazines.

Certains points d'un test sont aussi fonction de ceux qui testent, qui favorisent quelques fois leur marque préférée et dans ce cas c'est "sentimental" et non objectif.

Ma conclusion quand même, c'est que Gypsevideo aurait fait mieux de ne pas écrire ces propos et je comprends ta rancoeur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aucun retour sur justement les temps d'encodage lorsque certain de plaigne de ne pas avoir de .... Comment vous dite ?? ... Smartrendering .. ?? ...

Enfin le fait de ne pas réencoder un fichier M2TS lorsque l'on el sort en BRD Direct :(

Ou Sinon j'ai lue de travers certaine choses :(

Bon j'ai regarder que le

Concernant AVID STUDIO il a bien mentionné l'absence de "Smart rendering".

On trouve la remarque suivante dans ce test:

Pour le prix proposé, l'absence de certaines fonctionnalités (présentes dans d'autres logiciels moins chers) sont à regretter : correction des couleurs secondaires, smartsound (en option), smart rendering.

[/font]

Pour conclure, les 2 nouveaux logiciels d'AVID, à la fois Pinnacle Studio 15 et Avid Studio ont fait l'impasse d'y inclure le "smart rendering". !!!

SMART RENDERING ... ABSENT !!!

[/font]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui sous entendrais qu'il y ais sur les trois premiers.

J'avoue que j'ai certainement zappé la fin de ce chapitre . :(

J'ai lu (mais pas dans ces tests) que le smart rendering était inclus dans Magix Video de Luxe 17 et dans Power Director 9, en ce qui concerne Premiere Element 9 je ne sais pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci Noel ;)

Bon je vais essayer de trouver des test de premier 9 pour voir si il y est ;)

Je viens de faire des recherches en français et en anglais sur PE9, mais je n'ai rien trouvé sur ce sujet, qui concerne uniquement la création de DVD et blu-ray dans tout logiciel de montage. Souvent les tests se focalisent principalement sur l'import et le montage, mais sont succints sur les détails pour sortir un DVD ou un blu-ray (c'est le cas du smart rendering).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est assez difficile de trouver cette info :(

Bonjour,

De toute façon pour moi, pour l'instant, c'est de continuer avec Studio 14 avec lequel je n'ai plus les problèmes de fluidité que j'avais il y a encore 6 mois.

J'ai même fait un test de montage de 30 mn avec les quelques séquences des caméscopes 2011, même en mettant du 1080 / 50p à 28 Mbps. J'ai dupliqué les séquences pour obtenir un pseudo montage de 30 mn, la fluidité sur la timeline est très bonne même en ajoutant des transitions diverses et titrage, etc ... entre chaque séquence pendant 30 mn.

J'ai obtenu cette fluidité en passant de 4Go à 8Go de mémoire avec Windows 7 64 bits.

Voici ma config qui n'est pas récente:

Carte mère:____ Asus P5K de Luxe (bus 1333 MHz)

Processeur:____ Intel core2 QUAD Q9550 (2,83 GHz) cache 12 Mo

Mémoire:_______ 8 Go PC8500 (1066 MHz) Corsair Dominator Twin (4 barrettes de 2Go)

Disque système: Western Digital Caviar black 500 Go (Sata300)

Carte graphique:ATI 4750 mémoire 500Mo de DDR3

Disques fichiers: 2 disques Caviar Blue 500 Go (Sata300)

(Un disque "IN" pour les rushes et un disque "OUT", pour les fichiers en sortie d'encodage)

Grande tour avec 2 racks pour disques externes (pour les sauvegardes)

(racks pour des disques standard 3,5p Sata300)

OS: Windows 7 64bits

Nota: Pour la phase finale d'un montage, création de DVD et Blu-ray, j'utilise Nero Vision Xtra 7.2 inclus dans Nero Suite 10 (SmartEncoding donc pas de réencodage !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Une recherche sur Google et j'ai découvert cette discussion.

Je travaille pour une association de consommateurs. Vous seriez surpris de voir certaines pratiques dans le domaine commercial. Exemple : certains annonceurs financent des médias pour que leurs produits figurent en tête dans les tests (publicité déguisée). Bien sûr cela ne signifie pas qu'il s'agit d'une généralité, ni de dire que tous les médias sont concernés. Il est reconnu d'autre part que des intervenants dans divers forums (plus particulièrement dans les sites très populaires et indépendamment de ces sites) ont pour mission de valoriser tel produit (là encore publicité déguisée).

Il n'y a donc aucune raison de s'offusquer quand il est fait appel à la vigilance comme nous y invite le site référencé dans le titre de cette discussion, et je souscris à cet appel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Excuses moi. Je me suis mal exprimé, et j'ai répondu à côté. Ce n'était pas intentionnel. J'ai été maladroit sur ce coup là, parce que je suivais mon idée et j'avais lu ton texte en diagonale. Je ferai gaffe la prochaine fois.
    • Bonjour et merci beaucoup à tous les trois pour vos réponses rapides et qui se complètent bien. Charlie : j'ai vu les films que tu as présenté ici. On ne joue pas dans la même cours : mes images de voyages ne sont que des souvenirs perso, filmés avec mon smartphone et ne méritent pas une voix off d'une telle qualité. Mais je retiens l'idée, si un jour... Comemich : merci pour ces deux adresses que je ne connaissais pas. Ce sera certainement la solution que j'utiliserai si celle de Thierry ne fonctionne pas. Thierry : pourquoi chercher bien loin alors qu'on a la solution tout près de soi ? Une personne de mon entourage très proche a une très jolie voix. Je n'ai plus qu'à la convaincre... Bonne continuation à tous les trois et longue vie à ce forum. JFL
    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage vienne s'incruster sur des séquences un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation