Aller au contenu

[INFO] Test de AVID STUDIO et de STUDIO 15 par Gypsevideo


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Mouais, ce qui me fait méditer, c'est la phrase d'intro de sa rubrique Tests. Je cite :

Comme chacun le sait, de nombreux médias (magazines, sites Internet ...) élaborent des tests. Or, parmi eux, beaucoup sont sponsorisés par des grandes marques. Les tests sont influencés par le budget publicitaire perçu. Le consommateur non vigilant peut se laisser abuser.

Visiblement, ce monsieur connaît (peut-être) les logiciels et devrait se limiter à ce qu'il connaît. Moi je ne connais pas l'herboristerie, je ne parle donc pas des pratiques des herboristes. :mrgreen:

-les tests de matériel audiovisuel ne sont pas sponsorisés, il confond avec la presse féminine où les pratiques sont parfois "border-line" pour les produits de beauté.

-les sites comme le Repaire ou nous-même n'appartenons à aucun grand groupe (d'ailleurs à aucun groupe). L'annonceur ne peut donc faire valoir son poids auprès du groupe (puisquil n'existe pas) pour imposer quoi que ce soit à une brebis récalcitrante. C'est la seule emprise qu'il possède s'il veut jouer les méchants… Et encore ça ne marche pas toujours…

-les marques ont vraiment d'autres chats à fouetter. D'ailleurs je me demande depuis bien longtemps si elles lisent les tests ! Pour les contester et peser de tout son poids, faut d'abord les lire… :eusa_think:

-depuis 2003 en ce qui concerne magazinevideo, aucun annonceur n'a jamais influencé ou auto-influencé l'orientation d'un article ! Et c'est pas demain la veille que ça se produira ! Et je suis certain qu'il en est de même pour le Repaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aucun retour sur justement les temps d'encodage lorsque certain de plaigne de ne pas avoir de .... Comment vous dite ?? ... Smartrendering .. ?? ...

Enfin le fait de ne pas réencoder un fichier M2TS lorsque l'on el sort en BRD Direct :(

Ou Sinon j'ai lue de travers certaine choses :(

Bon j'ai regarder que le

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mouais, ce qui me fait méditer, c'est la phrase d'intro de sa rubrique Tests. Je cite :

Comme chacun le sait, de nombreux médias (magazines, sites Internet ...) élaborent des tests. Or, parmi eux, beaucoup sont sponsorisés par des grandes marques. Les tests sont influencés par le budget publicitaire perçu. Le consommateur non vigilant peut se laisser abuser.

Visiblement, ce monsieur connaît (peut-être) les logiciels et devrait se limiter à ce qu'il connaît. Moi je ne connais pas l'herboristerie, je ne parle donc pas des pratiques des herboristes. :mrgreen: ...

Bonjour,

Je comprends que tu sois offusqué, mais il ne dit quand même pas que tous les sites sont sponsorisés. A mon avis, il veut seulement faire remarquer qu'il faut être vigilant.

Si Magazinevideo, le Repaire etc... sont sans reproches, ce n'est pas obligatoirement le cas pour tout test trouvé sur Internet ou dans les magazines.

Certains points d'un test sont aussi fonction de ceux qui testent, qui favorisent quelques fois leur marque préférée et dans ce cas c'est "sentimental" et non objectif.

Ma conclusion quand même, c'est que Gypsevideo aurait fait mieux de ne pas écrire ces propos et je comprends ta rancoeur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aucun retour sur justement les temps d'encodage lorsque certain de plaigne de ne pas avoir de .... Comment vous dite ?? ... Smartrendering .. ?? ...

Enfin le fait de ne pas réencoder un fichier M2TS lorsque l'on el sort en BRD Direct :(

Ou Sinon j'ai lue de travers certaine choses :(

Bon j'ai regarder que le

Concernant AVID STUDIO il a bien mentionné l'absence de "Smart rendering".

On trouve la remarque suivante dans ce test:

Pour le prix proposé, l'absence de certaines fonctionnalités (présentes dans d'autres logiciels moins chers) sont à regretter : correction des couleurs secondaires, smartsound (en option), smart rendering.

[/font]

Pour conclure, les 2 nouveaux logiciels d'AVID, à la fois Pinnacle Studio 15 et Avid Studio ont fait l'impasse d'y inclure le "smart rendering". !!!

SMART RENDERING ... ABSENT !!!

[/font]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui sous entendrais qu'il y ais sur les trois premiers.

J'avoue que j'ai certainement zappé la fin de ce chapitre . :(

J'ai lu (mais pas dans ces tests) que le smart rendering était inclus dans Magix Video de Luxe 17 et dans Power Director 9, en ce qui concerne Premiere Element 9 je ne sais pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci Noel ;)

Bon je vais essayer de trouver des test de premier 9 pour voir si il y est ;)

Je viens de faire des recherches en français et en anglais sur PE9, mais je n'ai rien trouvé sur ce sujet, qui concerne uniquement la création de DVD et blu-ray dans tout logiciel de montage. Souvent les tests se focalisent principalement sur l'import et le montage, mais sont succints sur les détails pour sortir un DVD ou un blu-ray (c'est le cas du smart rendering).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est assez difficile de trouver cette info :(

Bonjour,

De toute façon pour moi, pour l'instant, c'est de continuer avec Studio 14 avec lequel je n'ai plus les problèmes de fluidité que j'avais il y a encore 6 mois.

J'ai même fait un test de montage de 30 mn avec les quelques séquences des caméscopes 2011, même en mettant du 1080 / 50p à 28 Mbps. J'ai dupliqué les séquences pour obtenir un pseudo montage de 30 mn, la fluidité sur la timeline est très bonne même en ajoutant des transitions diverses et titrage, etc ... entre chaque séquence pendant 30 mn.

J'ai obtenu cette fluidité en passant de 4Go à 8Go de mémoire avec Windows 7 64 bits.

Voici ma config qui n'est pas récente:

Carte mère:____ Asus P5K de Luxe (bus 1333 MHz)

Processeur:____ Intel core2 QUAD Q9550 (2,83 GHz) cache 12 Mo

Mémoire:_______ 8 Go PC8500 (1066 MHz) Corsair Dominator Twin (4 barrettes de 2Go)

Disque système: Western Digital Caviar black 500 Go (Sata300)

Carte graphique:ATI 4750 mémoire 500Mo de DDR3

Disques fichiers: 2 disques Caviar Blue 500 Go (Sata300)

(Un disque "IN" pour les rushes et un disque "OUT", pour les fichiers en sortie d'encodage)

Grande tour avec 2 racks pour disques externes (pour les sauvegardes)

(racks pour des disques standard 3,5p Sata300)

OS: Windows 7 64bits

Nota: Pour la phase finale d'un montage, création de DVD et Blu-ray, j'utilise Nero Vision Xtra 7.2 inclus dans Nero Suite 10 (SmartEncoding donc pas de réencodage !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Une recherche sur Google et j'ai découvert cette discussion.

Je travaille pour une association de consommateurs. Vous seriez surpris de voir certaines pratiques dans le domaine commercial. Exemple : certains annonceurs financent des médias pour que leurs produits figurent en tête dans les tests (publicité déguisée). Bien sûr cela ne signifie pas qu'il s'agit d'une généralité, ni de dire que tous les médias sont concernés. Il est reconnu d'autre part que des intervenants dans divers forums (plus particulièrement dans les sites très populaires et indépendamment de ces sites) ont pour mission de valoriser tel produit (là encore publicité déguisée).

Il n'y a donc aucune raison de s'offusquer quand il est fait appel à la vigilance comme nous y invite le site référencé dans le titre de cette discussion, et je souscris à cet appel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation