[INFO] Test de AVID STUDIO et de STUDIO 15 par Gypsevideo

NOEL · 31 mars 2011

Voici un test de divers logiciels de montage grand public et une comparaison,

y compris avec les 2 nouveaux:

- AVID STUDIO

- STUDIO 15

Cliquer ici !

A méditer ...

Thierry P. · 31 mars 2011

Mouais, ce qui me fait méditer, c'est la phrase d'intro de sa rubrique Tests. Je cite :

Comme chacun le sait, de nombreux médias (magazines, sites Internet ...) élaborent des tests. Or, parmi eux, beaucoup sont sponsorisés par des grandes marques. Les tests sont influencés par le budget publicitaire perçu. Le consommateur non vigilant peut se laisser abuser.

Visiblement, ce monsieur connaît (peut-être) les logiciels et devrait se limiter à ce qu'il connaît. Moi je ne connais pas l'herboristerie, je ne parle donc pas des pratiques des herboristes. :mrgreen:

-les tests de matériel audiovisuel ne sont pas sponsorisés, il confond avec la presse féminine où les pratiques sont parfois "border-line" pour les produits de beauté.

-les sites comme le Repaire ou nous-même n'appartenons à aucun grand groupe (d'ailleurs à aucun groupe). L'annonceur ne peut donc faire valoir son poids auprès du groupe (puisquil n'existe pas) pour imposer quoi que ce soit à une brebis récalcitrante. C'est la seule emprise qu'il possède s'il veut jouer les méchants… Et encore ça ne marche pas toujours…

-les marques ont vraiment d'autres chats à fouetter. D'ailleurs je me demande depuis bien longtemps si elles lisent les tests ! Pour les contester et peser de tout son poids, faut d'abord les lire… :eusa_think:

-depuis 2003 en ce qui concerne magazinevideo, aucun annonceur n'a jamais influencé ou auto-influencé l'orientation d'un article ! Et c'est pas demain la veille que ça se produira ! Et je suis certain qu'il en est de même pour le Repaire.

GandalfLux · 31 mars 2011

Aucun retour sur justement les temps d'encodage lorsque certain de plaigne de ne pas avoir de .... Comment vous dite ?? ... Smartrendering .. ?? ...

Enfin le fait de ne pas réencoder un fichier M2TS lorsque l'on el sort en BRD Direct :(

Ou Sinon j'ai lue de travers certaine choses :(

Bon j'ai regarder que le

NOEL · 31 mars 2011

Mouais, ce qui me fait méditer, c'est la phrase d'intro de sa rubrique Tests. Je cite :
Comme chacun le sait, de nombreux médias (magazines, sites Internet ...) élaborent des tests. Or, parmi eux, beaucoup sont sponsorisés par des grandes marques. Les tests sont influencés par le budget publicitaire perçu. Le consommateur non vigilant peut se laisser abuser.

Visiblement, ce monsieur connaît (peut-être) les logiciels et devrait se limiter à ce qu'il connaît. Moi je ne connais pas l'herboristerie, je ne parle donc pas des pratiques des herboristes. ...

Bonjour,

Je comprends que tu sois offusqué, mais il ne dit quand même pas que tous les sites sont sponsorisés. A mon avis, il veut seulement faire remarquer qu'il faut être vigilant.

Si Magazinevideo, le Repaire etc... sont sans reproches, ce n'est pas obligatoirement le cas pour tout test trouvé sur Internet ou dans les magazines.

Certains points d'un test sont aussi fonction de ceux qui testent, qui favorisent quelques fois leur marque préférée et dans ce cas c'est "sentimental" et non objectif.

Ma conclusion quand même, c'est que Gypsevideo aurait fait mieux de ne pas écrire ces propos et je comprends ta rancoeur.

NOEL · 31 mars 2011

Aucun retour sur justement les temps d'encodage lorsque certain de plaigne de ne pas avoir de .... Comment vous dite ?? ... Smartrendering .. ?? ...
Enfin le fait de ne pas réencoder un fichier M2TS lorsque l'on el sort en BRD Direct :(

Ou Sinon j'ai lue de travers certaine choses :(

Bon j'ai regarder que le

Concernant AVID STUDIO il a bien mentionné l'absence de "Smart rendering".

On trouve la remarque suivante dans ce test:

Pour le prix proposé, l'absence de certaines fonctionnalités (présentes dans d'autres logiciels moins chers) sont à regretter : correction des couleurs secondaires, smartsound (en option), smart rendering.

[/font]

Pour conclure, les 2 nouveaux logiciels d'AVID, à la fois Pinnacle Studio 15 et Avid Studio ont fait l'impasse d'y inclure le "smart rendering". !!!

SMART RENDERING ... ABSENT !!!

[/font]

GandalfLux · 31 mars 2011

Ce qui sous entendrais qu'il y ais sur les trois premiers.

J'avoue que j'ai certainement zappé la fin de ce chapitre . :(

NOEL · 31 mars 2011

Ce qui sous entendrais qu'il y ais sur les trois premiers.
J'avoue que j'ai certainement zappé la fin de ce chapitre . :(

J'ai lu (mais pas dans ces tests) que le smart rendering était inclus dans Magix Video de Luxe 17 et dans Power Director 9, en ce qui concerne Premiere Element 9 je ne sais pas.

GandalfLux · 31 mars 2011

merci Noel ;)

Bon je vais essayer de trouver des test de premier 9 pour voir si il y est ;)

NOEL · 31 mars 2011

merci Noel ;)
Bon je vais essayer de trouver des test de premier 9 pour voir si il y est ;)

Je viens de faire des recherches en français et en anglais sur PE9, mais je n'ai rien trouvé sur ce sujet, qui concerne uniquement la création de DVD et blu-ray dans tout logiciel de montage. Souvent les tests se focalisent principalement sur l'import et le montage, mais sont succints sur les détails pour sortir un DVD ou un blu-ray (c'est le cas du smart rendering).

GandalfLux · 1 avril 2011

Oui c'est assez difficile de trouver cette info :(

NOEL · 1 avril 2011

Oui c'est assez difficile de trouver cette info :(

Bonjour,

De toute façon pour moi, pour l'instant, c'est de continuer avec Studio 14 avec lequel je n'ai plus les problèmes de fluidité que j'avais il y a encore 6 mois.

J'ai même fait un test de montage de 30 mn avec les quelques séquences des caméscopes 2011, même en mettant du 1080 / 50p à 28 Mbps. J'ai dupliqué les séquences pour obtenir un pseudo montage de 30 mn, la fluidité sur la timeline est très bonne même en ajoutant des transitions diverses et titrage, etc ... entre chaque séquence pendant 30 mn.

J'ai obtenu cette fluidité en passant de 4Go à 8Go de mémoire avec Windows 7 64 bits.

Voici ma config qui n'est pas récente:

Carte mère:____ Asus P5K de Luxe (bus 1333 MHz)

Processeur:____ Intel core2 QUAD Q9550 (2,83 GHz) cache 12 Mo

Mémoire:_______ 8 Go PC8500 (1066 MHz) Corsair Dominator Twin (4 barrettes de 2Go)

Disque système: Western Digital Caviar black 500 Go (Sata300)

Carte graphique:ATI 4750 mémoire 500Mo de DDR3

Disques fichiers: 2 disques Caviar Blue 500 Go (Sata300)

(Un disque "IN" pour les rushes et un disque "OUT", pour les fichiers en sortie d'encodage)

Grande tour avec 2 racks pour disques externes (pour les sauvegardes)

(racks pour des disques standard 3,5p Sata300)

OS: Windows 7 64bits

Nota: Pour la phase finale d'un montage, création de DVD et Blu-ray, j'utilise Nero Vision Xtra 7.2 inclus dans Nero Suite 10 (SmartEncoding donc pas de réencodage !).

Jipet75 · 4 avril 2011

Bonjour,

Une recherche sur Google et j'ai découvert cette discussion.

Je travaille pour une association de consommateurs. Vous seriez surpris de voir certaines pratiques dans le domaine commercial. Exemple : certains annonceurs financent des médias pour que leurs produits figurent en tête dans les tests (publicité déguisée). Bien sûr cela ne signifie pas qu'il s'agit d'une généralité, ni de dire que tous les médias sont concernés. Il est reconnu d'autre part que des intervenants dans divers forums (plus particulièrement dans les sites très populaires et indépendamment de ces sites) ont pour mission de valoriser tel produit (là encore publicité déguisée).

Il n'y a donc aucune raison de s'offusquer quand il est fait appel à la vigilance comme nous y invite le site référencé dans le titre de cette discussion, et je souscris à cet appel.