Aller au contenu

filter une vidéo HD


jujubretagne
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Sur le lien au dessus, c'est une vidéo réalisé avec notre drone ce week end.

Seulement il y avait 4/5 beaufort, donc les conditions de pilotage un trop difficile pour obtenir une image stable.

On a filmé avec la CX700VE.

Je veux essayer de la filtrer avec , mais du fichier d'origine MTS on doit d'abord la changer en AVI avec Mediacoder, puis utiliser Virtualdub....

Seulement, en passant du MTS au AVI , on perd bcp en qualité...

Je ne connais pas trop la vidéo pour l'instant et je voudrai savoir si on peut garder qualité fullHD en passant ds un filtre...

Merci pour vos réponses.

BR

Julien

http://www.youtube.com/watch?v=sxydjBg9oQM

PS, il faut couper le son, c chiant !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas tous compris mais ...

Pour cette vidéo il est possible de la stabiliser avec Pro DAD mercalli (Inclut dans Magix Vidéo Deluxe ou disponible en plugins) ou avec le tracker de After Effects.

Max

PS: Le stabilisateur optique était-il activé ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui le stabilisateur est activé.

Avec Pro DAD mercalli, ce logiciel ne fait pas perdre en qualité d'image?

J'ai changé notre video en MTS fourni par le camescope en fichier AVI, car Virtualdub ne connaissait pas mon fichier d'origine MTS de mon camescope, donc on passe par AVI puis par Virtualdub.

Seulement de MTS à AVI on perd bcp en qualité... :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En réalité la perte en qualité peu être minime et compensé par des filtre de correction ( un effet de glow par exemple)

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un truc me chiffonne un peu, là...

Si par "AVI mangeable par Virtualdub" on entend un avi uncompressed, il ne peut pas y avoir de perte de qualité, du moment que la définition de l'image en sortie est la même qu'à l'entrée. Après, il peut effectivement y avoir des petites retouches de colorimétrie à faire au passage pour compenser certaines choses, mais il ne doit pas y avoir de perte de qualité.

Sauf à convertir en DviX, ou une autre bidouille du genre, ultra compressée dans un container AVI. Là forcément, si les paramètres ne sont pas bien choisis...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sur ce lien, à gauche c l'originale en full hd, et à droite c'est la video filtrée, d'abord ds mediacoder (.mts -> .avi) puis dans virtualdub (.avi -> .avi) pour le filtrage avec le filtre deshaker, tout en ayant egalement une compression Xvid pour ne pas obtenir des videos dans les 20 go.

http://www.youtube.com/watch?v=pPCI3aDecFs

Habituellement, lors de mes montages videos, je procedait ainsi :

Recuperation du fichier original de l'appareil video (.MOV)

puis passage dans mediacoder afin de le rendre visible par virtualDub (.MOV -> .AVI)

enfin je le passait dans virtualdub avec le filtre deshaker pour obtenir un bon resultat ;)

a l'epoque, je n'avais qu'un compact filmant en 720P, mais aujourd'hui je suis donc avec le sony CX700VE, et je souhaite garder la qualite exeptionnel du format MTS tout en appliquant un filtre equivalent au deshaker, donc sans compression. ;)

Savez vous si il existe un autre filtre, ou logiciel me permettant d'obtenir le meme resultat de qualité tout en ayant un filtre ?

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A mon avis, si tu ne veux pas avoir de perte de qualité, tu n'auras pas trop le choix : il faudra faire du avi uncompressed (et donc des fichiers de 20Go), le temps de les donner à manger à virtualdub.

Sinon, il faudrait voir ce que virtualdub prend d'autre comme formats. S'il prend les .mxf, c'est banco !

Autre option : essayer en MPEG2-HD, peut-être.

Enfin, le plus simple serait sans-doute que tu trouves un plugin de stabilisation qui fonctionne directement dans ton logiciel de montage. Tu utilises quoi, d'ailleurs, comme log de montage ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon merci , j'ai bien trouvé tout ce que tu as dit...

Dans Pinnacle, je trouve Mpeg 2 ou 4 , mais aussi Mpeg-2 TS, est-ce MPEG-2TS qui serai le plus proche de mon fichiier MTS de mon camescope?

En fait je ne sais pas lequel prendre , il y a :MPEG-2 HD 1080i ,aussi MPEG-2 TS AVCHD HD , mais aussi Windows media HD 1080/50i ....lequel serait la meilleur qualité?

J'ai aussi lancer une création de fichier avec un effet de stabilisation ds Pinnacle, mais le logiciel plante, alors que ca marche bien sans effet stabilisateur,

Qql'un aurait-il une idée pourquoi?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation