Aller au contenu

filter une vidéo HD


jujubretagne
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Sur le lien au dessus, c'est une vidéo réalisé avec notre drone ce week end.

Seulement il y avait 4/5 beaufort, donc les conditions de pilotage un trop difficile pour obtenir une image stable.

On a filmé avec la CX700VE.

Je veux essayer de la filtrer avec , mais du fichier d'origine MTS on doit d'abord la changer en AVI avec Mediacoder, puis utiliser Virtualdub....

Seulement, en passant du MTS au AVI , on perd bcp en qualité...

Je ne connais pas trop la vidéo pour l'instant et je voudrai savoir si on peut garder qualité fullHD en passant ds un filtre...

Merci pour vos réponses.

BR

Julien

http://www.youtube.com/watch?v=sxydjBg9oQM

PS, il faut couper le son, c chiant !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas tous compris mais ...

Pour cette vidéo il est possible de la stabiliser avec Pro DAD mercalli (Inclut dans Magix Vidéo Deluxe ou disponible en plugins) ou avec le tracker de After Effects.

Max

PS: Le stabilisateur optique était-il activé ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui le stabilisateur est activé.

Avec Pro DAD mercalli, ce logiciel ne fait pas perdre en qualité d'image?

J'ai changé notre video en MTS fourni par le camescope en fichier AVI, car Virtualdub ne connaissait pas mon fichier d'origine MTS de mon camescope, donc on passe par AVI puis par Virtualdub.

Seulement de MTS à AVI on perd bcp en qualité... :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En réalité la perte en qualité peu être minime et compensé par des filtre de correction ( un effet de glow par exemple)

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un truc me chiffonne un peu, là...

Si par "AVI mangeable par Virtualdub" on entend un avi uncompressed, il ne peut pas y avoir de perte de qualité, du moment que la définition de l'image en sortie est la même qu'à l'entrée. Après, il peut effectivement y avoir des petites retouches de colorimétrie à faire au passage pour compenser certaines choses, mais il ne doit pas y avoir de perte de qualité.

Sauf à convertir en DviX, ou une autre bidouille du genre, ultra compressée dans un container AVI. Là forcément, si les paramètres ne sont pas bien choisis...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sur ce lien, à gauche c l'originale en full hd, et à droite c'est la video filtrée, d'abord ds mediacoder (.mts -> .avi) puis dans virtualdub (.avi -> .avi) pour le filtrage avec le filtre deshaker, tout en ayant egalement une compression Xvid pour ne pas obtenir des videos dans les 20 go.

http://www.youtube.com/watch?v=pPCI3aDecFs

Habituellement, lors de mes montages videos, je procedait ainsi :

Recuperation du fichier original de l'appareil video (.MOV)

puis passage dans mediacoder afin de le rendre visible par virtualDub (.MOV -> .AVI)

enfin je le passait dans virtualdub avec le filtre deshaker pour obtenir un bon resultat ;)

a l'epoque, je n'avais qu'un compact filmant en 720P, mais aujourd'hui je suis donc avec le sony CX700VE, et je souhaite garder la qualite exeptionnel du format MTS tout en appliquant un filtre equivalent au deshaker, donc sans compression. ;)

Savez vous si il existe un autre filtre, ou logiciel me permettant d'obtenir le meme resultat de qualité tout en ayant un filtre ?

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A mon avis, si tu ne veux pas avoir de perte de qualité, tu n'auras pas trop le choix : il faudra faire du avi uncompressed (et donc des fichiers de 20Go), le temps de les donner à manger à virtualdub.

Sinon, il faudrait voir ce que virtualdub prend d'autre comme formats. S'il prend les .mxf, c'est banco !

Autre option : essayer en MPEG2-HD, peut-être.

Enfin, le plus simple serait sans-doute que tu trouves un plugin de stabilisation qui fonctionne directement dans ton logiciel de montage. Tu utilises quoi, d'ailleurs, comme log de montage ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon merci , j'ai bien trouvé tout ce que tu as dit...

Dans Pinnacle, je trouve Mpeg 2 ou 4 , mais aussi Mpeg-2 TS, est-ce MPEG-2TS qui serai le plus proche de mon fichiier MTS de mon camescope?

En fait je ne sais pas lequel prendre , il y a :MPEG-2 HD 1080i ,aussi MPEG-2 TS AVCHD HD , mais aussi Windows media HD 1080/50i ....lequel serait la meilleur qualité?

J'ai aussi lancer une création de fichier avec un effet de stabilisation ds Pinnacle, mais le logiciel plante, alors que ca marche bien sans effet stabilisateur,

Qql'un aurait-il une idée pourquoi?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation