Aller au contenu

Graver du HD sur DVD


etxegoxo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je suis ultra agacé de ne pas comprendre, et c'est pour cela que je me place chez les nuls !

Il y a quelques mois, j'ai enregistré un film HD en provenance d'une chaîne TNT HD (TF1) sur le DD de mon enregistreur de salon. A la suite de quoi, je l'ai gravé sur un DVD dans le même appareil, et transféré le contenu de ce DVD dans mon PC. J'ai chargé cette copie dans mon logiciel de montage (Corel Pro X3), fait les modifs qui m'intéressaient, puis ré-enregistré le projet en .mpg que j'ai ensuite gravé avec Nero sur un DVD vierge.

Au visionnage sur l'écran HD de ma télé, le résultat est superbe de qualité et de finesse (absolument identique à la version enregistrée sur le DD interne du lecteur de salon), malgré le parcours compliqué que j'ai fait subir à ce pauvre film ! Je me dis par conséquent qu'il est possible de graver un contenu de qualité haute définition sur un DVD ....

Mais je dois avoir faux quelque part, car après avoir tourné des séquences HD pour essai avec mon camescope Sony au format AVCHD 1440x1080, il m'est impossible de conserver au projet la qualité HD si je n'opte pas pour le choix du MPEG4 ou Blu-Ray. D'ailleurs, dans ces derniers cas, sur mon écran PC, le résultat est saisissant de qualité. Malheureusement parmi les choix d'enregistrement que m'offre le logiciel de montage, il n'y a que la version DVD qui accepte d'être lue sur mon appareil de salon, et bien sûr pas les versions MEPG4, Blu-Ray, AVCHD, ...... La version habituelle pour DVD détruit assez fortement la qualité d'image, et ça m'ennuie considérablement de ne pas savoir retrouver la qualité que j'ai obtenue auparavant à partir d'une bête copie TNT.

Si quelqu'un peut m'expliquer, m'apprendre, et éclaircir mon esprit embrumé, ce soir, je me coucherai moins ..... enfin vous voyez :think: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je suis ultra agacé de ne pas comprendre, et c'est pour cela que je me place chez les nuls ! .........

..................

Au visionnage sur l'écran HD de ma télé, le résultat est superbe de qualité et de finesse (absolument identique à la version enregistrée sur le DD interne du lecteur de salon), malgré le parcours compliqué que j'ai fait subir à ce pauvre film ! Je me dis par conséquent qu'il est possible de graver un contenu de qualité haute définition sur un DVD ....

.... Si quelqu'un peut m'expliquer, m'apprendre, et éclaircir mon esprit embrumé, ce soir, je me coucherai moins ..... enfin vous voyez :think: !

Pourtant cela me semble assez facile à comprendre, un DVD standard en SD (Standard Definition est au format 720x576 ou 720x405 en 16x9)

En 16x9 --> 720x405 = 291600 points sur l'écran

En TV-HD 16x9 --> 1440x1080 = 1555200 points sur l'ecran.

Tu ne peux pas imaginer qu'on puisse obtenir la même qualité avec environ 5 fois moins de points pour définir une image.

Malheureusement, il n'y a qu'une seule solution pour résoudre ton problème c'est d'acheter un lecteur blu-ray, modèle permettant de lire des DVD-AVCHD (en plus des blu-ray).

Personnellement pour faire ces DVD à partir de la TV HD, j'utilise Nero Visio 7 (Nero 10)

avec lequel j'enregistre des films (juqu'à plus de 2H) au débit de 4Mbits/s et en stéréo 2 canaux seulement sur un DVD de 4,7 Go (donc au format 1440x1080)

Résultat: excellente qualité, c'est-à-dire aucun défaut visible désagréable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...... Personnellement pour faire ces DVD à partir de la TV HD, j'utilise Nero Visio 7 (Nero 10)

avec lequel j'enregistre des films (juqu'à plus de 2H) au débit de 4Mbits/s et en stéréo 2 canaux seulement sur un DVD de 4,7 Go (donc au format 1440x1080)

Résultat: excellente qualité, c'est-à-dire aucun défaut visible désagréable.

Mais c'est exactement aussi ce que j'ai fait avec le film enregistré sur la TNT ! Et j'ai effectivement un excellent résultat.

J'ai dû mal poser ma question : pourquoi dans un cas la video en provenance de la TNT est dans une apparence excellente, et qu'à partir d'un enregistrement camescope HD monté sur mon PC, je ne puisse pas obtenir le même rendu ? Sachant que dans les 2 cas, le support est toujours le même : un DVD :think: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais c'est exactement aussi ce que j'ai fait avec le film enregistré sur la TNT ! Et j'ai effectivement un excellent résultat.

J'ai dû mal poser ma question : pourquoi dans un cas la video en provenance de la TNT est dans une apparence excellente, et qu'à partir d'un enregistrement camescope HD monté sur mon PC, je ne puisse pas obtenir le même rendu ? Sachant que dans les 2 cas, le support est toujours le même : un DVD :think: !

Mais parce que ton enregistreur n'est pas compatible DVD AVCHD, mais uniquement DVD STANDARD (définition standard NON HD)

Par contre ton système de salon te permet d'enregistrer uniquement des fichiers HD (1440) mais pas de faire autre chose et en particulier que des DVD-vidéo STANDARD.

Parle-nous de ta marque d'appareil ... car je suis certain qu'ils vendent aussi des lecteurs blu-ray... c'est une bonne raison !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon lecteur-enregistreur de salon est un LG RHT 498H ... super poétique comme nom ! Ses caractéristiques techniques sont ici : http://www.homecine-compare.com/lecteur-LG...498H-250-Go.htm

C'est un appareil qui fonctionne à merveille, et dont je suis très satisfait. J'ajoute que je ne peux visualiser la différence de qualité perçue de ma video-test que sur mon écran d'ordinateur (IIYAMA prolite E2710HDSD) puisque les formats HD ne sont pas lus par mon lecteur LG.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut etxegoxo,

Noël a bien résumé, tu es coincé par l'appareil.

Il existe des enregistreurs/lecteurs Bluray, mais c'est encore cher, exemple:

http://www.numeriworld.com/panasonic-dmrbw...PPID=BZ12016891

Si ta TV HD est assez récente, elle possède elle-même une fonction d'upscaling qui fait que tu conserves une qualité d'image propre sur les dvd que tu lis sur ton appareil, mais en règle générale l'upscaling fait à la source par l'appareil lecteur (par exemple quand on insère un dvd dans un lecteur Bluray ou une PS3) est nettement plus précis.

Chez moi j'utilise la PS3 comme enregistreur TNT ou TNT HD (elle possède un disque dur interne), associé à son décodeur double Tuner TNT dédié nommé Play TV, toujours chez Sony.

Comme elle lit aussi les Bluray, les mts/m2Ts , DVD avchd etc et upscale très bien les dvd c'est très souple, et pour moitié prix d'"un lecteur/enregistreur Bluray, les fonction réseaux en plus... :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation