Aller au contenu

Coup Double (48hfp)

Noter ce sujet


pacolepain
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir!

Voici un film écrit, tourné et monté en 48h dans le cadre du festival "Faire une film en 48h" (Paris 2010).

Genre tiré au sort: film muet (moi qui avait envie de faire un film "à texte", cela ne pouvait pas mieux tomber!! )

Ligne de dialogue imposée: "le mieux c'est qu'on fasse comme ça"

Objet imposé: un ticket de métro

Personnage imposé: Martin Boulier, écrivain

J'espère que cela vous plaira, n'hésitez pas à laisser des commentaires & critiques! :P

http://youtu.be/_BrFO16uEOg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vraiment excellent. Juste le journal au début ça défilait trop vite pour que j'ai le temps de lire. Je pense que mettre un seul journal aurait été suffisant.

A propos de la fin (spoiler):

  Révéler le contenu masqué
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello!

Concernant le spoiler ( :D ), en fait, le but était de placer un des éléments imposés... et puis surtout, c'était rigolo de voir les spectateurs (lors de la diffusion en salle) se faire avoir! (surtout qu'ils attendaient tous l'élément imposé qui n'était donc pas encore apparu)

L'autre raison, plus profonde celle-là, c'est que j'ai été souvent été déçu par des films dont la fin était "abrupte" et qui laissaient encore un certain nombre de questions en suspend, laissant le spectateur comme un c...

C'était ma manière de me moquer au 2e degré gentiment de ce type de film (voir les spectateurs se faire avoir était assez drole dans la salle)

bref... j'espère que je suis clair... sans dévoiler le spoiler! :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aime beaucoup la parti scénario !

Au niveau technique je trouve qu'il y a parfois un peu trop de bruit sur l'image, a cause des mauvaise condition d'éclairage je suppose (souvent ce problème). Pour le son j'ai cru entendre les grincement d'un Rode Videomic, si c'est le cas comment fait tu pour les atténuer ?

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  maximeleboss60 a dit :
Pour le son j'ai cru entendre les grincement d'un Rode Videomic, si c'est le cas comment fait tu pour les atténuer ?

??? alors là je dis "chapeau"! j'ai du mal à saisir ce que tu entends par "grincement", mais c'est effectivement un Rode Videomic.

A quel minutage du film as-tu détecté cela ?

De mémoire, je n'ai pas fait de traitement particulier sur le son...

Pour le grain, outre la faible lumière ambiante (la pièce était intégralement éclairée avec une seule lampe baladeuse) il faut avouer que je n'avais alors le 550D que depuis quelques semaines et dans le rush du tournage, il est possible que j'ai un peu trop forcé sur les ISO (manque d'expérience)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait les grincements se retrouve tout au long du film, on les entends dans le

aussi. En fait ce micro est sensible a chaque mouvement et quand les élastique entre en action ils produisent un bruit particulier, un grincement présent dans le son final. Je n'arrive pas a isolé ce son pour le supprimé car il varie légèrement a chaque fois et je suis un peu limité dans ce domaine ...

Je pense que le niveau de gain et la "puissance" du son ambiance l'efface légèrement.

Je vais essayer de trouver un minutage précis sur ta vidéo ...

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les gars sont tellement forts ici qu'ils détectent la marque et le modèle du micro rien qu'à l'entendre… ! :mrgreen:

je reviens sur ce "petit" scénario.

Ca se tient, on va jusqu'au bout, le suspense est maintenu. A mon avis, déjà la moitié de gagné quand on accroche le spectateur.

La chute se tient, y compris la variante. Pour être franc, j'ai eu très peur car j'ai vu qu'il restait de nombreuses secondes et que le générique se lançait déjà, je me suis dit que c'était encore un générique-fleuve ou qu'on allait voir tout le bêtisier, risquant de casser à coup sûr l'atmosphère du film… Et puis non.

Les 4 pages au début, moi j'en aurais enlevé au moins une. un détail…

La chemise du prisonnier. Pas crédible (pas assez sale !), on croirait qu'il sort juste de chez lui.

En 48H (sans dormir ?), et éléments imposés, chapeau en tout cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour les commentaires!

Yep! Pixel, tout à fait d'accord avec toi: le séquestré est trop "propre sur lui". Je me suis fait la même réflexion après coup... il aurait fallu qu'on voit qu'il en avait un peu bavé (genre McLane dans Die Hard)... par contre, je ne voulais pas non plus qu'il ait l'air d'avoir été battu par son ravisseur car dans mon esprit, celui-ci ne souhaitait pas non plus le torturer outre mesure...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'ai trouvé la solution en enregistrant de nouveau l'image dans mon ordi et en la nommant bien pareil que dans le chutier.
    • Bonjour. J'ai eu la mauvaise idée de modifier le nom d'une photo dans "mes images" sur mon ordinateur. J'importe celle-ci dans DVR pour faire des cartes animées sur un montage de vacances. Du coup, pour chaque carte animée s'affiche "Off line" évidemment car la photo n'est plus reconnue. J'ai essayé de modifier de nouveau son nom pour lui redonner celui d'origine... ça n'a pas marché. J'ai essayé de faire un clic droit et de relier les plans sélectionnés. La page qui s'ouvre sur les dossiers de l'ordi m'indique que " aucun élément ne correspond à ma recherche"! Y a t-il moyen de rattraper ça? Merci
    • Bonjour, Au départ j'avais des problèmes avec certaines transitions et autres, n'arrivant pas à comprendre pourquoi je me dis que j'allais enlever toutes les versions et revenir à la 26 seule. J'ai tout désinstallé, passé un coup de regdelete pour S26 et S25, pas S20 je ne l'ai pas trouvé et j'ai gardé S19 parce que celle là je l'utilise pour des besoins simples. A priori tout se passe normalement, mais quand je veux installer S26 il ne se passe rien en appuyant sur le bouton "Suivant", le bouton clignote mais ça ne passe pas à l'écran d'après. J'essaye avec la S20, idem et la S25 idem, seule la S19 marche. Résultat je passe d'un problème mineur à un problème majeur parce que là je n'ai plus rien, sauf la S19. J'ai tenté une restauration, mais là la S26 ne démarre pas du tout, le processus pinnacle studio se lance mais rien d'autre. J'ai refait une désinstallation en supprimant manuelle les clés de registre, mais là aussi l'installation ne démarre pas. Il n'y a aucun message dans les évènements windows. Avez-vous une idée d'où ça pourrait venir ou comment diagnostiquer ? Merci d'avance 
    • Merci beaucoup Charlie. Peut-être qu'un jour la miniaturisation répondra à mon attente. Pour répondre à Comemich, je crois que mon capteur 1/2,5 pouce qui représente une fenêtre d'entrée de lumière et donc d'image ne dépasse pas 7mm de diagonale. Quand je regarde ces mêmes images sur mon écran télé de 1100 mm, l'image est donc grossie d'au moins 150 fois. Un capteur full frame fait 43 mm de diagonale, l'image n'est alors grossie que de 26 fois. Il suffit de regarder des images tournées sans pied par des professionnels et ça ne fait pas du tout le même effet. D'ailleurs il m'arrive de regarder des rushs sur mon écran de caméscope que je trouve très bien et qui se révèlent par la suite difficilement regardables sur un grand écran. C'est donc ce principal critère qui me ferait changer d'appareil. Mais se trimballer avec des appareils qui dépassent le kg avec leur objectif.... bien cordialement jm
    • Cette discussion date de 2018. Les choses évoluent vite. Quand je vois ce qu'on peut faire avec un smartphone récent et les perspectives de développements logiciels futurs, je me demande si nos camescopes et APN ne vont pas rejoindre la Beaulieu Super 8 dans la vitrine du musée. On en est encore qu'au début de l'IA mais les progrès sont bluffant. On sera bientôt capables d'obtenir de très bonnes images numériques avec des optiques et des capteurs rudimentaires. Sans compter que les outils de post-production sont de plus en plus performants, eux aussi. Incroyable, mais vrai !
    • Bonjour, Je pense que la réponse est dans ta question... Les fabricants sont tout à fait capables de faire des caméscopes à grand capteur, mais l'encombrement et le poids (et le prix) vont aller de pair, notamment pour avoir un zoom de range important adapté à cette taille de capteur... Du coup on se retrouve alors avec des caméras pros ou... des APN FF et bridges...  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation