Aller au contenu

Rêglges d'origines du Sony HDR 700


YANIK
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Je suis donc l'heureux propriétaire d'un Sony HDR 700 depuis quelques jours. Bel engin, même si je confirme la médiocrité du viseur. Celui de ma vieille PC 101 est bien meilleur.

Je m'interroge sur deux réglages d'origine.

Le Steady Shot

Il est activé. Est-il préférable de le mettre en position standard ?

L'image

Elle est réglée sur 50i/HQ. Est-ce vraiment de la HD ? Je pense que ce réglage convient bien si l'on souhaite principalement graver un DVD après montage.

(Je monte sur iMovie11 et grave avec iDVD).

Question dérivant de la précédente

Peut-on filmer avec une haute définition optimale et graver aussi un DVD (sans que le temps d'export et de gravure soit trop long). Mon but étant de "sortir" deux versions : publications "HD 1080p" et publication "Grande" (pour graver le DVD).

Merci pour vos lumières.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'image

Elle est réglée sur 50i/HQ. Est-ce vraiment de la HD ? Je pense que ce réglage convient bien si l'on souhaite principalement graver un DVD après montage.

(Je monte sur iMovie11 et grave avec iDVD).

50i donne juste une info sur le mode de capture , progressif ( 50p incompatible avec iMovie ou 25p qui donneront un 1080p ) ou entrelacé ( 50i qui donnera un 1080i ) cela n'a aucun rapport avec le format de filage : HD ou définition standard. Qaulité HD( 3eme ligne du men Qualite image/taille lui permet de choisir le mode HD. Le Mode HQ est un mode d'enregistrement : soit on prend la qualité max au détriment du temps de capture, soit accepte un compromis ( mais vu la capacité du CX700... )

Il convient de filmer en HD ( mode HD, FH ou mieux HQ ) pour avoir la meilleure qualité de DVD.

Question dérivant de la précédente

Peut-on filmer avec une haute définition optimale et graver aussi un DVD (sans que le temps d'export et de gravure soit trop long). Mon but étant de "sortir" deux versions : publications "HD 1080p" et publication "Grande" (pour graver le DVD).

Le flux de travail est en général le suivant : filage en HD, montage en HD, puis export en définition standard pour un DVD ( ou partager directement d'iMovie vers iDVD ). Qu'entendez vous par le mode publication 1080p ?

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci,

Le mode de publication 1080p est proposé par iMovie11. Le logiciel d'Apple propose plusieurs tailles de publications selon la destination du film monté.

Les tailles : portable, moyenne,grande, HD 720, HD 1080p. Elles correspondent en réalité à 480X272, 640X360, 960X540, 1280X720, 1920X1080.

Les destinations : iPod, iPhone, iPad, iTv, ordinateur, mobileMe.

La publication "Grande" d'un film tourné en HD permet de créer des DVD de qualité acceptable. Il y a même une différence notable avec un film tourné en SD et publié en "Grande".

Le choix standard 50i/HQ permet de filmer 22 h.

Le choix 25p/FX, 9 heures.

Le choix 25p/FH, 12 heures

Etc, selon les combinaisons.

Je suppose évidemment que les deux extrêmes aboutissent à des tailles HD 1280X720 et 1920X1080. Plus les différences entre l'entrelacé et le progressif.

Je suppose aussi que plus mon image final sera riche, plus la publication et la gravure seront longues.

Ma seule interrogation urgente est celle-ci :

Sachant que les films que je tourne sont destinés à terme.

1 - Faire l'objet après montage de clips de 5 à 10 minutes destinés à YouTube.

2 - De permettre après montage la gravure de DVD.

3 - D'être vue en haute définition sur mon Mac chéri (en attendant un geste du Père Noël :D )

Et accessoirement quel est l'intérêt de filmer en progressif pour un amateur lambda.

Autre question plus général : pourquoi Sony propose un réglage d'origine qui permet 22 h de tournage mais doit donner une image moins fine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le mode de publication 1080p est proposé par iMovie11. Le logiciel d'Apple propose plusieurs tailles de publications selon la destination du film monté.

OK on parle bien de fichier video, pas de DVD.

La publication "Grande" d'un film tourné en HD permet de créer des DVD de qualité acceptable. Il y a même une différence notable avec un film tourné en SD et publié en "Grande".

Normal : la définition du SD est de 720*576 pixels. Lors d'une exportation vers la qualité HD, la taille passe à 1920*1080 pixels. Il y a donc une augmentation de la taille de l'image, qui conduit à iune perte importante de piqué.

Je suppose évidemment que les deux extrêmes aboutissent à des tailles HD 1280X720 et 1920X1080.

Non, la Cx700 ne sort que du 1920*1080.

Je suppose aussi que plus mon image final sera riche, plus la publication et la gravure seront longues.

En fait c'est très anecdotique, sauf si l'image est très bruité ( tournage en basse lumière ).

Ma seule interrogation urgente est celle-ci :

Sachant que les films que je tourne sont destinés à terme.

1 - Faire l'objet après montage de clips de 5 à 10 minutes destinés à YouTube.

2 - De permettre après montage la gravure de DVD.

3 - D'être vue en haute définition sur mon Mac chéri (en attendant un geste du Père Noël :D )

Heuu justement, quelle est votre interrogation ?

Et accessoirement quel est l'intérêt de filmer en progressif pour un amateur lambda.
Le rendu du progressif est plus sympa, mais ne convient pas toujours ( par exemple pour filmer des mouvements rapide avec un bon rendu..
Autre question plus général : pourquoi Sony propose un réglage d'origine qui permet 22 h de tournage mais doit donner une image moins fine.

Pour disposer de plus de temps de tournage, par exemple pour quelqu'un qui part en vacance sans possibilité de déchargement de la camera.

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation