Aller au contenu

Rêglges d'origines du Sony HDR 700


YANIK
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Je suis donc l'heureux propriétaire d'un Sony HDR 700 depuis quelques jours. Bel engin, même si je confirme la médiocrité du viseur. Celui de ma vieille PC 101 est bien meilleur.

Je m'interroge sur deux réglages d'origine.

Le Steady Shot

Il est activé. Est-il préférable de le mettre en position standard ?

L'image

Elle est réglée sur 50i/HQ. Est-ce vraiment de la HD ? Je pense que ce réglage convient bien si l'on souhaite principalement graver un DVD après montage.

(Je monte sur iMovie11 et grave avec iDVD).

Question dérivant de la précédente

Peut-on filmer avec une haute définition optimale et graver aussi un DVD (sans que le temps d'export et de gravure soit trop long). Mon but étant de "sortir" deux versions : publications "HD 1080p" et publication "Grande" (pour graver le DVD).

Merci pour vos lumières.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'image

Elle est réglée sur 50i/HQ. Est-ce vraiment de la HD ? Je pense que ce réglage convient bien si l'on souhaite principalement graver un DVD après montage.

(Je monte sur iMovie11 et grave avec iDVD).

50i donne juste une info sur le mode de capture , progressif ( 50p incompatible avec iMovie ou 25p qui donneront un 1080p ) ou entrelacé ( 50i qui donnera un 1080i ) cela n'a aucun rapport avec le format de filage : HD ou définition standard. Qaulité HD( 3eme ligne du men Qualite image/taille lui permet de choisir le mode HD. Le Mode HQ est un mode d'enregistrement : soit on prend la qualité max au détriment du temps de capture, soit accepte un compromis ( mais vu la capacité du CX700... )

Il convient de filmer en HD ( mode HD, FH ou mieux HQ ) pour avoir la meilleure qualité de DVD.

Question dérivant de la précédente

Peut-on filmer avec une haute définition optimale et graver aussi un DVD (sans que le temps d'export et de gravure soit trop long). Mon but étant de "sortir" deux versions : publications "HD 1080p" et publication "Grande" (pour graver le DVD).

Le flux de travail est en général le suivant : filage en HD, montage en HD, puis export en définition standard pour un DVD ( ou partager directement d'iMovie vers iDVD ). Qu'entendez vous par le mode publication 1080p ?

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci,

Le mode de publication 1080p est proposé par iMovie11. Le logiciel d'Apple propose plusieurs tailles de publications selon la destination du film monté.

Les tailles : portable, moyenne,grande, HD 720, HD 1080p. Elles correspondent en réalité à 480X272, 640X360, 960X540, 1280X720, 1920X1080.

Les destinations : iPod, iPhone, iPad, iTv, ordinateur, mobileMe.

La publication "Grande" d'un film tourné en HD permet de créer des DVD de qualité acceptable. Il y a même une différence notable avec un film tourné en SD et publié en "Grande".

Le choix standard 50i/HQ permet de filmer 22 h.

Le choix 25p/FX, 9 heures.

Le choix 25p/FH, 12 heures

Etc, selon les combinaisons.

Je suppose évidemment que les deux extrêmes aboutissent à des tailles HD 1280X720 et 1920X1080. Plus les différences entre l'entrelacé et le progressif.

Je suppose aussi que plus mon image final sera riche, plus la publication et la gravure seront longues.

Ma seule interrogation urgente est celle-ci :

Sachant que les films que je tourne sont destinés à terme.

1 - Faire l'objet après montage de clips de 5 à 10 minutes destinés à YouTube.

2 - De permettre après montage la gravure de DVD.

3 - D'être vue en haute définition sur mon Mac chéri (en attendant un geste du Père Noël :D )

Et accessoirement quel est l'intérêt de filmer en progressif pour un amateur lambda.

Autre question plus général : pourquoi Sony propose un réglage d'origine qui permet 22 h de tournage mais doit donner une image moins fine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le mode de publication 1080p est proposé par iMovie11. Le logiciel d'Apple propose plusieurs tailles de publications selon la destination du film monté.

OK on parle bien de fichier video, pas de DVD.

La publication "Grande" d'un film tourné en HD permet de créer des DVD de qualité acceptable. Il y a même une différence notable avec un film tourné en SD et publié en "Grande".

Normal : la définition du SD est de 720*576 pixels. Lors d'une exportation vers la qualité HD, la taille passe à 1920*1080 pixels. Il y a donc une augmentation de la taille de l'image, qui conduit à iune perte importante de piqué.

Je suppose évidemment que les deux extrêmes aboutissent à des tailles HD 1280X720 et 1920X1080.

Non, la Cx700 ne sort que du 1920*1080.

Je suppose aussi que plus mon image final sera riche, plus la publication et la gravure seront longues.

En fait c'est très anecdotique, sauf si l'image est très bruité ( tournage en basse lumière ).

Ma seule interrogation urgente est celle-ci :

Sachant que les films que je tourne sont destinés à terme.

1 - Faire l'objet après montage de clips de 5 à 10 minutes destinés à YouTube.

2 - De permettre après montage la gravure de DVD.

3 - D'être vue en haute définition sur mon Mac chéri (en attendant un geste du Père Noël :D )

Heuu justement, quelle est votre interrogation ?

Et accessoirement quel est l'intérêt de filmer en progressif pour un amateur lambda.
Le rendu du progressif est plus sympa, mais ne convient pas toujours ( par exemple pour filmer des mouvements rapide avec un bon rendu..
Autre question plus général : pourquoi Sony propose un réglage d'origine qui permet 22 h de tournage mais doit donner une image moins fine.

Pour disposer de plus de temps de tournage, par exemple pour quelqu'un qui part en vacance sans possibilité de déchargement de la camera.

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation