Aller au contenu

Rêglges d'origines du Sony HDR 700


YANIK
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Je suis donc l'heureux propriétaire d'un Sony HDR 700 depuis quelques jours. Bel engin, même si je confirme la médiocrité du viseur. Celui de ma vieille PC 101 est bien meilleur.

Je m'interroge sur deux réglages d'origine.

Le Steady Shot

Il est activé. Est-il préférable de le mettre en position standard ?

L'image

Elle est réglée sur 50i/HQ. Est-ce vraiment de la HD ? Je pense que ce réglage convient bien si l'on souhaite principalement graver un DVD après montage.

(Je monte sur iMovie11 et grave avec iDVD).

Question dérivant de la précédente

Peut-on filmer avec une haute définition optimale et graver aussi un DVD (sans que le temps d'export et de gravure soit trop long). Mon but étant de "sortir" deux versions : publications "HD 1080p" et publication "Grande" (pour graver le DVD).

Merci pour vos lumières.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'image

Elle est réglée sur 50i/HQ. Est-ce vraiment de la HD ? Je pense que ce réglage convient bien si l'on souhaite principalement graver un DVD après montage.

(Je monte sur iMovie11 et grave avec iDVD).

50i donne juste une info sur le mode de capture , progressif ( 50p incompatible avec iMovie ou 25p qui donneront un 1080p ) ou entrelacé ( 50i qui donnera un 1080i ) cela n'a aucun rapport avec le format de filage : HD ou définition standard. Qaulité HD( 3eme ligne du men Qualite image/taille lui permet de choisir le mode HD. Le Mode HQ est un mode d'enregistrement : soit on prend la qualité max au détriment du temps de capture, soit accepte un compromis ( mais vu la capacité du CX700... )

Il convient de filmer en HD ( mode HD, FH ou mieux HQ ) pour avoir la meilleure qualité de DVD.

Question dérivant de la précédente

Peut-on filmer avec une haute définition optimale et graver aussi un DVD (sans que le temps d'export et de gravure soit trop long). Mon but étant de "sortir" deux versions : publications "HD 1080p" et publication "Grande" (pour graver le DVD).

Le flux de travail est en général le suivant : filage en HD, montage en HD, puis export en définition standard pour un DVD ( ou partager directement d'iMovie vers iDVD ). Qu'entendez vous par le mode publication 1080p ?

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci,

Le mode de publication 1080p est proposé par iMovie11. Le logiciel d'Apple propose plusieurs tailles de publications selon la destination du film monté.

Les tailles : portable, moyenne,grande, HD 720, HD 1080p. Elles correspondent en réalité à 480X272, 640X360, 960X540, 1280X720, 1920X1080.

Les destinations : iPod, iPhone, iPad, iTv, ordinateur, mobileMe.

La publication "Grande" d'un film tourné en HD permet de créer des DVD de qualité acceptable. Il y a même une différence notable avec un film tourné en SD et publié en "Grande".

Le choix standard 50i/HQ permet de filmer 22 h.

Le choix 25p/FX, 9 heures.

Le choix 25p/FH, 12 heures

Etc, selon les combinaisons.

Je suppose évidemment que les deux extrêmes aboutissent à des tailles HD 1280X720 et 1920X1080. Plus les différences entre l'entrelacé et le progressif.

Je suppose aussi que plus mon image final sera riche, plus la publication et la gravure seront longues.

Ma seule interrogation urgente est celle-ci :

Sachant que les films que je tourne sont destinés à terme.

1 - Faire l'objet après montage de clips de 5 à 10 minutes destinés à YouTube.

2 - De permettre après montage la gravure de DVD.

3 - D'être vue en haute définition sur mon Mac chéri (en attendant un geste du Père Noël :D )

Et accessoirement quel est l'intérêt de filmer en progressif pour un amateur lambda.

Autre question plus général : pourquoi Sony propose un réglage d'origine qui permet 22 h de tournage mais doit donner une image moins fine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le mode de publication 1080p est proposé par iMovie11. Le logiciel d'Apple propose plusieurs tailles de publications selon la destination du film monté.

OK on parle bien de fichier video, pas de DVD.

La publication "Grande" d'un film tourné en HD permet de créer des DVD de qualité acceptable. Il y a même une différence notable avec un film tourné en SD et publié en "Grande".

Normal : la définition du SD est de 720*576 pixels. Lors d'une exportation vers la qualité HD, la taille passe à 1920*1080 pixels. Il y a donc une augmentation de la taille de l'image, qui conduit à iune perte importante de piqué.

Je suppose évidemment que les deux extrêmes aboutissent à des tailles HD 1280X720 et 1920X1080.

Non, la Cx700 ne sort que du 1920*1080.

Je suppose aussi que plus mon image final sera riche, plus la publication et la gravure seront longues.

En fait c'est très anecdotique, sauf si l'image est très bruité ( tournage en basse lumière ).

Ma seule interrogation urgente est celle-ci :

Sachant que les films que je tourne sont destinés à terme.

1 - Faire l'objet après montage de clips de 5 à 10 minutes destinés à YouTube.

2 - De permettre après montage la gravure de DVD.

3 - D'être vue en haute définition sur mon Mac chéri (en attendant un geste du Père Noël :D )

Heuu justement, quelle est votre interrogation ?

Et accessoirement quel est l'intérêt de filmer en progressif pour un amateur lambda.
Le rendu du progressif est plus sympa, mais ne convient pas toujours ( par exemple pour filmer des mouvements rapide avec un bon rendu..
Autre question plus général : pourquoi Sony propose un réglage d'origine qui permet 22 h de tournage mais doit donner une image moins fine.

Pour disposer de plus de temps de tournage, par exemple pour quelqu'un qui part en vacance sans possibilité de déchargement de la camera.

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation