Aller au contenu

Quel Camescope/Camera choisir ??


brunospqr
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Etant passionné depuis quelques temps maintenant de video, je commence petit à petit à me lancer dans le grand bain !

J'aimerai pouvoir acquérir une caméra digne de mes projets.

Entendons nous bien, je ne suis pas professionnel et ne pense jamais le devenir, mais j'aimerai développer ma créativité sans être restreint pas mon matériel.

C'est pourquoi je lorgne depuis plusieurs mois sur des cameras mais sans avoir vraiment de réel avis constructif.

Voilà donc l'objet de ma venue sur ce forum.

Voici donc ma demande , je souhaite acheter :

- Une caméra semi/pro ou caméscope afin de réaliser des reportages personnels, documentaires, courts metrages, film de vacances... Brefs des petits trucs sympa.

- Je souhaite également créer mes propres montages avec du matériel que j'ai déjà en ma possession.

Ma question est de savoir vers quel type de camera m'orienter. Bien entendu et comme partout le budget aura son importance. Mais voilà le hic, je ne dispose que de peu de fond nécessaire pour acquérir le précieux matériel.

Mon budget : Entre 1000 et 1200€...

Je sais que ça ne fait pas large mais pensez-vous que l'on puisse trouver du bon matériel à ce prix là ?

Et neuf ... car je crains l'occasion.

Et je vais être embêtant, pas de ACVHD, que du HDV...

Mon cas est-il désespéré ?

Merci pour vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

bienvenue dans cette communauté d'échanges. Sans expérience préalable, il me semble hasardeux d'investir déjà une somme coquette en matériel video. Ce n'est pas uniquement le camescope qui fait le bon film, mais surtout celui ou celle qui est derrière le viseur ....

Alors, 2 remarques de fond :

- pourquoi pas d'occasion ? Il y a quantité de camescopes qui ont peu servi, disponibles sur les sites de vente entre particuliers, ou ici même dans la rubrique ad hoc. En investissant peu au départ, on ne peut pas se tromper beaucoup ! En se lançant à moindre coût, c'est en profiter pour à la fois progresser dans l'art de la réalisation, et apprendre à maîtriser la technique et la manipulation du matériel. L'apprentissage demande pas mal d'heures de séquences ratées, et d'auto-critique ! Ensuite seulement, on peut faire fumer la carte bleue :eusa_think:

- pourquoi pas d'AVCHD ? C'est le format qui se répand, même dans les matériels "semi-pro". Les supports bande sont en voie de régression rapide, et les camescopes à bandes rencontreront bientôt de plus en plus de difficultés pour se faire réparer en cas de nécessité. De plus, les camescopes à mémoire interne et cartes sont sans mécanique, ce qui leur donne un avantage de fiabilité incontestable. En plus, la rapidité d'acquisition sur PC est indiscutable, et le transfert particulièrement facile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je complète en précisant :

- que les caméscopes à mémoire interne et sur carte, l'absence de mécanique comme stipulé ci-dessus limite le risque de panne et surtout, accorde une autonomie supplémentaire sur accus.

- que le HDV est moins à l'aise sur les scènes et mouvement rapides que le AVCHD.

- si tu veux faire du reportage, des courts métrages il faut un caméscope à automatisme débrayable et bague de réglage.

-prise micro et casque pour maitriser la capture audio (prévoir réglage manuel).

- ordinateur récent avec disque dur externe pour archivage et montage.

- pour les reportage et les courts métrages il y a des règles et des styles.

Tout ceci pour dire qu'en premier je ferais le point sur ma maitrise de mes connaissances, je ferais une liste de mes besoins correspondants à mes connaissances et je regarde ensuite quelle machine va répondre à cette liste des besoins.

Pour ce qui me concerne je travaille avec du Pana AVCHD TM 300 et avant avec un mini- DV le pana 400.

un échantillon de mes réalisations en AVCHD et en mini DV.

Les vidéos de grands spectacles pour des raisons de droit d'auteur ne sont pas visibles.

Mais j'ai couvert des concerts de 1400 spectateurs et 80 musiciens sur scène en live avec projection en directe et captation audio sur la régie son injectée dans le pana 400 .

Comme quoi il n'est pas toujours nécessaire de chercher du matos pro il faut maitriser les techniques.( les configurations ci-dessous)

avec les pana avchd

avec pana 400 et un sony 900

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans ton budget, tu as du haut de gamme amateur en avchd. La Sony HDR Cx 700 par exemple, mais il y en a d'autres. Tu trouveras des essais sur ce site. Un viseur est indispensable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation