Aller au contenu

Quel Camescope/Camera choisir ??


brunospqr
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Etant passionné depuis quelques temps maintenant de video, je commence petit à petit à me lancer dans le grand bain !

J'aimerai pouvoir acquérir une caméra digne de mes projets.

Entendons nous bien, je ne suis pas professionnel et ne pense jamais le devenir, mais j'aimerai développer ma créativité sans être restreint pas mon matériel.

C'est pourquoi je lorgne depuis plusieurs mois sur des cameras mais sans avoir vraiment de réel avis constructif.

Voilà donc l'objet de ma venue sur ce forum.

Voici donc ma demande , je souhaite acheter :

- Une caméra semi/pro ou caméscope afin de réaliser des reportages personnels, documentaires, courts metrages, film de vacances... Brefs des petits trucs sympa.

- Je souhaite également créer mes propres montages avec du matériel que j'ai déjà en ma possession.

Ma question est de savoir vers quel type de camera m'orienter. Bien entendu et comme partout le budget aura son importance. Mais voilà le hic, je ne dispose que de peu de fond nécessaire pour acquérir le précieux matériel.

Mon budget : Entre 1000 et 1200€...

Je sais que ça ne fait pas large mais pensez-vous que l'on puisse trouver du bon matériel à ce prix là ?

Et neuf ... car je crains l'occasion.

Et je vais être embêtant, pas de ACVHD, que du HDV...

Mon cas est-il désespéré ?

Merci pour vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

bienvenue dans cette communauté d'échanges. Sans expérience préalable, il me semble hasardeux d'investir déjà une somme coquette en matériel video. Ce n'est pas uniquement le camescope qui fait le bon film, mais surtout celui ou celle qui est derrière le viseur ....

Alors, 2 remarques de fond :

- pourquoi pas d'occasion ? Il y a quantité de camescopes qui ont peu servi, disponibles sur les sites de vente entre particuliers, ou ici même dans la rubrique ad hoc. En investissant peu au départ, on ne peut pas se tromper beaucoup ! En se lançant à moindre coût, c'est en profiter pour à la fois progresser dans l'art de la réalisation, et apprendre à maîtriser la technique et la manipulation du matériel. L'apprentissage demande pas mal d'heures de séquences ratées, et d'auto-critique ! Ensuite seulement, on peut faire fumer la carte bleue :eusa_think:

- pourquoi pas d'AVCHD ? C'est le format qui se répand, même dans les matériels "semi-pro". Les supports bande sont en voie de régression rapide, et les camescopes à bandes rencontreront bientôt de plus en plus de difficultés pour se faire réparer en cas de nécessité. De plus, les camescopes à mémoire interne et cartes sont sans mécanique, ce qui leur donne un avantage de fiabilité incontestable. En plus, la rapidité d'acquisition sur PC est indiscutable, et le transfert particulièrement facile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je complète en précisant :

- que les caméscopes à mémoire interne et sur carte, l'absence de mécanique comme stipulé ci-dessus limite le risque de panne et surtout, accorde une autonomie supplémentaire sur accus.

- que le HDV est moins à l'aise sur les scènes et mouvement rapides que le AVCHD.

- si tu veux faire du reportage, des courts métrages il faut un caméscope à automatisme débrayable et bague de réglage.

-prise micro et casque pour maitriser la capture audio (prévoir réglage manuel).

- ordinateur récent avec disque dur externe pour archivage et montage.

- pour les reportage et les courts métrages il y a des règles et des styles.

Tout ceci pour dire qu'en premier je ferais le point sur ma maitrise de mes connaissances, je ferais une liste de mes besoins correspondants à mes connaissances et je regarde ensuite quelle machine va répondre à cette liste des besoins.

Pour ce qui me concerne je travaille avec du Pana AVCHD TM 300 et avant avec un mini- DV le pana 400.

un échantillon de mes réalisations en AVCHD et en mini DV.

Les vidéos de grands spectacles pour des raisons de droit d'auteur ne sont pas visibles.

Mais j'ai couvert des concerts de 1400 spectateurs et 80 musiciens sur scène en live avec projection en directe et captation audio sur la régie son injectée dans le pana 400 .

Comme quoi il n'est pas toujours nécessaire de chercher du matos pro il faut maitriser les techniques.( les configurations ci-dessous)

avec les pana avchd

avec pana 400 et un sony 900

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans ton budget, tu as du haut de gamme amateur en avchd. La Sony HDR Cx 700 par exemple, mais il y en a d'autres. Tu trouveras des essais sur ce site. Un viseur est indispensable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Jusqu'ici les progrès technologiques conduisaient à supprimer des emplois manuels souvent pénibles et intéressants. Même si la transition pouvait être douloureuse, c'était quand même globalement un progrès social. Maintenant l'IA va s'attaquer aux "cols blancs ".
    • Je crois que @JFL a raison. La modification d'un texte ayant fait l'objet d'une discussion risque de créer la confusion. Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais il serait souhaitable d'éviter ce genre de problèmes. Ceci dit, ça ne doit pas arriver souvent, et les modérateurs peuvent intervenir le cas échéant.
    • Je voulais simplement montrer que corriger un message déjà édité n'est pas toujours la bonne solution, puisque vous ne l'avez pas utilisée cette fois-ci. Cela peut même conduire parfois à des incompréhensions. Exemple : un message A est édité et une discussion s'engage au sujet du contenu de ce message. Plusieurs jours après, l'auteur du message A en modifie le contenu. La discussion risque de ne plus avoir de sens pour un nouveau lecteur. Ne faudrait-il pas tracer ces modifications en conservant les différentes versions dans le message initial ? Ma seconde question était une blague, mais dans ce domaine, j'ai toujours été un grand incompris !
    • Bonjour JFL,   Désolé, je ne suis pas sûr de bien comprendre les 2 questions. Vous me corrigerez si besoin.   Dans l'immédiat, les membres concernés ayant lu mon 1er message ont vu que j'avais indiqué que le groupe était reconnaissable à sa couleur "bleue". J'ai donc fait un correctif avec un 2e nouveau message, pour être sûr que l'info soit vue. Par contre j'éditerai / supprimerai peut-être les messages concernés à plus long terme.     Je ne suis pas sûr de comprendre. J'ai des permissions qui vont au-delà de celles des Membres+ pour pouvoir gérer les messages et le back-office du Forum.
    • Bonjour Thierry,  Merci pour ces infos. Mais pourquoi ne pas avoir simplement remplacé "bleu" par "vert" dans le premier message, plutôt que d'en créer un nouveau ? Vous n'êtes pas Membre +? 
    • Même à coups de formations importantes, ils n'arriveront pas à faire en sorte que tous leurs manutentionnaires deviennent informaticiens.   Je suis un technophile dans l'âme, mais là, j'ai bien peur qu'on sous-estime l'impact global sur les emplois.   Sans vouloir entrer dans les détails de ma vie pro, disons pour simplifier que je suis "Chef de projet dans l'informatique". Je ne suis pas développeur.   Je passe mes journées à lire/rédiger des emails que je reçois par dizaines tous les jours, à lire des documents dont je dois m'imprégner, à produire d'autres documents à destination d'autres personnes, à discuter en visio avec des gens y compris à l'étranger.   Aujourd'hui mon employeur nous a blindé d'outils d'IA.   L'IA me classe mes emails en fonction de leur sujet/corps et de critères d'importance/urgence. Elle m'en fait des résumés. Elle rédige des réponses que je n'ai plus qu'à valider. L'IA est capable d'ingurgiter plusieurs pdf et de m'en faire des synthèses selon différents critères et en suivant différents formats. J'ai même une IA qui m'aide à rédiger des prompts performants. Je peux aussi lui donner le prompt que j'ai rédigé, je lui donne le résultat que j'ai obtenu de l'IA1 et l'IA2 modifie le prompt d'origine pour que le résultat de l'IA1 soit meilleur. C'est juste hallucinant. L'IA me produit les livrables que je dois fournir. Lors des visios l'IA traduit tout en temps réel dans la langue maternelle de chacun et si je n'ai pas pu assister à une visio, il me fait un résumé en fonction de ce que chaque participant à dit.   Bref, tout ça me fait gagner un temps fou. Et ce n'est qu'un début.   La conséquence c'est que je peux gérer en même temps plus de projets qu'avant et que les départs en retraite dans mon unité ne sont pas remplacés sans perte de productivité. C'est donc des jeunes qu'on n'embauchera pas.   Il ne faudra pas longtemps pour que presque tous les emplois qui nécessitent du jus de cerveau puissent être remplacés par une IA. Branchons cet IA sur des robots qui remplacent les emplois qui nécessitent des muscles et on ne sera pas loin du Skynet de Terminator.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation