Jump to content

Reflex et vidéo


Tofeur

Recommended Posts

Bonjour,

je fais de la photo et je voudrais me mettre à la vidéo ; du coup je dois changer mon Reflex.

J'ai pensé au Nikon D7000... Que pensez-vous de ses aptitudes en vidéo ? Les reflex Canon sont-ils meilleurs (en vidéo) ?

D'avance, merci pour vos infos !

Link to comment
Share on other sites

La question est un peu piège. Et il faudrait aussi inclure les Panasonic (GH2).

Mais si Antoine (testeur de produits photo) passe par là, il parviendra peut-être à vous orienter…

Link to comment
Share on other sites

Je fais des constats amusants :

- les marques font des efforts techniques incessants pour que leurs APN fassent de la video toujours plus performante

- les mêmes marques font aussi des efforts certains pour que leurs camescopes fassent des photos de très bonne qualité

Ca fait beaucoup d'énergie et de coûts de développement pour une convergence .... qui se marche sur les pieds ! Dans cette approche de convergence, seul Sony semble avoir une démarche logique : il propose des boitiers camescope et photo qui peuvent être équipés des mêmes objectifs. Finalement, c'est une certaine manière de rentabiliser l'achat d'objectifs performants :think:

Il n'en demeure pas moins qu'un APN n'embarque pas d'office une très grosse mémoire, et que son micro d'origine est plutôt limité. De plus, l'ergonomie d'un APN n'est pas vraiment adaptée à un service intensif en mode video ......

Link to comment
Share on other sites

Capacité et ergonomie c'est justement la barrière entre les deux ... le but c'est que le consommateur grand public, souvent à la recherche d'un objet peu encombrant, puisse faire des photo et vidéo sans pour autant perdre de place. Mais il reste un usage principal et un usage secondaire.

Il faut aussi prendre en compte l’énorme différence "artistique" entre une caméra et un appareil photo. Les images n'ont en effet pas la même allure sur les fichier brut.

Je pense donc que la stratégie des marque est plus réfléchi et s'approche de la technique des imprimante : on fournit un produit idéal, bon marché mais qui devra être changé rapidement ou plus cher et plus pérenne. On propose ensuite un large gamme d'accessoire qui permettent de rentabiliser la gamme (objectif, micro, batterie, carte propriétaire)

Pour en revenir au sujet : d'un point de vu basique les vidéo sont identique (ou presque) d'un reflex à l'autre. Ce qui change c'est l'équipement interne. Nikon propose un timer intégré mais canon propose un écran très pratique et un zoom numérique sans perte de qualité... Pour de la vidéo je te conseil donc le 600D qui a ce jour est le mieux pourvu dans ce domaine. Le 5D offre un meilleure capteur mais il commence a se faire vieux et si tu veut du confort c'est raté. (écran faible en résolution, fixe, pas d'option ou de gadget numérique comme le zoom...)

Max

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

merci à tous pour vos infos.

Je vais sans doute m'orienter vers le Nikon D7000 plutôt qu'un autre car j'ai un objectif Nikon 18-200 et vos infos et le test de magazinevideo (cf. lien donné par adesir) m'incitent à penser qu'il n'y a pas un gouffre entre les performances en vidéo du D7000 et celles des autres Reflex récents.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Bonsoir,

je n'ai toujours pas acheté de D7000 mais je relance ce post car j'ai une question à propos du commentaire d'un utilisateur de ce reflex en vidéo :

il conseille de "ne faire que des séquences avec une profondeur de champ faible, sinon on a du moiré et des fausses couleurs sur toute l'image".

Cela m'ennuie beaucoup car je pensais faire la mise au point manuellement (pour éviter le pompage de l'AF) avec une petite ouverture (disons f11 voire f16) de manière à avoir une grande profondeur de champ qui me permettrait de conserver la netteté même si le sujet s'approche ou s'éloigne un peu.

D'où mes questions : est-ce que procéder de la sorte est envisageable ? est-ce qu'une grande ouverture et/ou un sujet éloigné, puisqu'ils génèrent une plus grande profondeur de champ, sont susceptibles de nuire autant à la qualité des images du D7000 ? (et peut-être des vidéos en général (qq soit le matériel) ?)

J'espère que vous pourrez m'éclairer...

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Je n'avais pas constaté ce phénomène. Mais peut-être est-il du à un objectif particulier ? Ceci dit, avoir une grande profondeur n'est pas toujours, puisqu'il faut fermer fortement l'objectif. Si ce dernier est de qualité, cela ne pose pas de problème particulier.

Sur les caméscopes classiques à petit capteur, nous avons tendance à filmer "grand ouvert" pour diminuer la profondeur de champ, grande d'origine.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Merci Antoine.

L'utilisateur rencontrait ce genre de problème avec tous ses objectifs.

Y a t'il parmi vous quelqu'un possédant un D7000 (ou l'ayant seulement essayé en vidéo) qui pourrait me dire si ses vidéos sont affectées par un problème de "moiré et des fausses couleurs" dès que la profondeur de champ est élevée ?

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up