Aller au contenu

Vidéos sur le Web ou sur DV(D) ?

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Etes-vous intéressé pour obtenir les vidéos du site sur DVD ou sur K7 mini-DV ?  

21 membres ont voté

  1. 1.

    • oui cela peut m'intéresser sur K7 mini-DV
      1
    • oui cela peut m'intéresser sur support DVD
      12
    • non cela ne m'intéresse pas car je regarde peu les vidéos
      1
    • non cela ne m'intéresse pas car la diffusion sur le Web me suffit
      7


Messages recommandés

videos-general.jpg

Explication de ce petit sondage :

3500 visionnages du film sur le Panasonic NV-GS400

2800 du Sony PC350

2500 du Sony HC40

plus de 2000 pour le bullet Time à la Matrix de notre ami Philippe Masson

et déjà 54 visionnages du film de plus de 40 Mo sur le camescope haute définition HDR-FX1 au bout de 48H de mise en ligne !

Bref, les vidéos semblent rencontrer un certain succès.

Des visiteurs nous demandent s'il est possible d'obtenir ces vidéos "physiques" sur DVD ou DV.

Voilà le pourquoi du comment de ce sondage. Merci de vos réponses.

PS Tenez compte, si vous êtes intéressé, qu'une K7 DV vierge coûte environ 3 fois le prix d'un DVD vierge.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

merci à vous deux

si les 625 visiteurs qui ont cliqué sur le film FX1 répondaient à ce sondage (allez disons 500 en comptant ceux qui ont regardé plusieurs fois tellement le film est chouette :mrgreen: ), ça m'aiderait davantage à savoir si les vidéastes préfèrent regarder sur le Web ou avoir un DVD ou une K7 physique.

en tout cas, encore merci des commentaires, vous commencez à me connaître, vous savez que j'en tiens compte...

on vous réserve d'autres surprises... 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

si je peux me permettre de répondre à la place de l'administrateur, qu'il s'agisse d'ADSL ou de ligne bas débit, cela ne change pas qu'un format haute définition ou le rendu image d'un trimégapixel DV par exemple est quelque peu diminué sur le Web et peut donc justifier un support mieux adapté.

mais dans la mesure où le sondage a été lancé, c'est que le débat reste ouvert... :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

C'est une très bonne initiative et le format le plus intéressant est le DVD, format ultime de la plupart des films tournés sur DV je pense.

La vrai question est qu'il n'y a pas beaucoup de films eu égard à la production de camescopes mais on ne peut pas le reprocher à ceux qui se dévouent!

Avis favorable en ce qui me concerne. java script:emoticon(':lol:')

Laughing

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

:) Une cassette DV évidement serait le top puisque aucune compression mais cela représente beaucoup de travail .

Encore merci pour la tenue du forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La vrai question est qu'il n'y a pas beaucoup de films eu égard à la production de camescopes mais on ne peut pas le reprocher à ceux qui se dévouent!

hum... cela pourrait changer... 8)

:) Une cassette DV évidement serait le top puisque aucune compression mais cela représente beaucoup de travail .

Encore merci pour la tenue du forum.

oui le raisonnement est juste mais cela ne ressort pas dans le sondage, peut-être en raison du coût de la K7 DV, supérieur à celui d'un DVD. Un DVD peut etre d'autant plus intéressant que le résultat du DVD correspondrait, peu ou prou, à la qualité d'image qu'on obtiendrait par soi-meme, in fine, en filmant puis en "diffusant" sur DVD pour son cercle familial, ses amis, son école ou son entreprise.

on planche sur la question en tout cas, on vous tiendra informés...

PS : Nous vous invitons à répondre à un second sondage complémentaire ici :

http://www.magazinevideo.com/forum/viewtopic.php?t=3005

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation