Aller au contenu

Sony DCR-HC40, PC109, Panasonic NV-GS120 ou Sharp VLZ 800S


KrisKool
 Partager

Messages recommandés

Salut tout le monde !

J'aurai besoin de votre aide pour me conseiller dans l'achat d'un caméscope.

J'ai déjà repéré quelques modèles comme le Sony DCR-HC40, le Sony DCR-PC109, le Panasonic NV-GS120 ou le Sharp VLZ 800S.

J'ai un budget maximum de 1000€ (accessoires compris) et je recherche un caméscope à la fois compact (pour les voyages), avec la meilleure qualité d'image possible, une sensibilité et une autonomie acceptable.

Etant donné que je souhaiterai me mettre aux courts-métrages, je voudrai un caméscope qui offre un grand comfort d'utilisation pour le montage vidéo.

J'ai remarqué que le Sharp n'est pas trés populaire sur ce forum bien qu'il ait eu la meilleure note technique aux tests de la fnac ! Quand aux deux Sony, ils ont l'air trés complets et la présence de leur écran tactile me semble être un plus. Enfin, le Panasonic semble avoir une trés bonne qualité d'image... Bref, le choix est difficile.

Voilà, j'espère que vous serez m'aiguiller dans mon choix.

En vous remerciant par avance.

Boom diddy bye bye !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelques certitudes :

-Ton budget devrait te permettre de trouver aisément chaussure à ton pied.

-La meilleure note du Sharp attribuée par la Fnac est un peu un mystère... Ce n'est pas un appareil sans qualité mais de là à lui attribuer cette distinction... :doubt:

-L'écran tactile des modèles Sony est un plus pour les uns, un moins (ou une appréhension) pour les autres. Si tu n'as pas d'a priori contre, tu devrais t'y habituer facilement.

-Le modèle HC40 aura un successeur, le HC42, muni notamment d'un écran 16:9, d'un zoom X12, d'une base de conenxion comme sur le PC109. On peut même quasiment parler au présent puisqu'il est dispo au moins en précommande. Vois (dans le comparatif vidéo) si ce modèle ne correspond pas mieux à tes attentes. :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon d'accord pour les Sony, et le Panasonic NV-GS120 ? J'aimerai savoir quel modèle ou tout du moins quelle marque vous parait la plus performante par rapport à mes attentes...

On m'a aussi parlé des Canon, du JVC GR-DZ7 : il serait bon que vous m'aidiez à défricher le terrain de façon à en faire ressortir deux ou trois modèles !

D'autre part, je ne recherche pas forcément des modèles qui viennent à peine de sortir (ou qui ne le sont même pas encore) car, d'aprés moi, ils n'ont pas un bon rapport qualité-prix. [-X

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur les camescopes qu tu citais au départ et qui permettaient déjà de faire "ton marché", en tout cas de resserrer ton choxi, tu as vu qu'il y avait des tests qui leur avaient été consacrés (excepté pour le Sharp et le GS120, regroupé avec l Panasonic GS400) ?

Sinon : http://www.magazinevideo.com/tests.php

8)

Ca ne permet pas de t'orienter un peu ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La différence entre le HC40 et HC42 est dans le pire des cas de 50 euros

Et je pense qu'il n'y a pas de différence entre le HC30 ET 32.

D'ou faut pas croire qu'ils sont nécéssairement + chère.

Comme je l'ai déjà dis le HC42 39 ET 32 sont déjà en vente sur les sites allemands notamment sur :

http://www.technikdirekt.de

Le site est bien et sur, tu peux avoir la traduction française en cliquant sur le drapeau en bas. Mais ce n'est pas le moins chère.

Tu peux consulter :

http://www.idealo.de/preisvergleich/Produc...egory/1441.html

Qui reprend tous les sites de vente allemand.

L'avantage du sony HC c'est la prise en main et la taille... Faut l'essayer...

Tu n'as pas pensé au canon MVX200i ou 250i ?

Leto

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aprés avoir essayé quelques modèles chez Boulanger, j'ai bien aimé la prise en main du Panasonic NV-GS120, mais surtout j'ai été marqué par la qualité d'image (couleurs !!!) de ce modèle par rapport aux Sony, JVC et Canon...

Aussi, j'aurai voulu avoir votre avis sur la sensibilité du Pana par rapport aux autres et si ce modèle apparait être un bon compromis entre qualité d'images, sensibilité et prix ?

D'autre part, j'avoue avoir apprécié la compacité et l'écran tactile des deux Sony avec une préférence pour le DCR-HC40 mais qualité d'image assez bof, non ? :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La différence entre le HC40 et HC42 est dans le pire des cas de 50 euros

Et je pense qu'il n'y a pas de différence entre le HC30 ET 32.

D'ou faut pas croire qu'ils sont nécéssairement + chère.

Comme je l'ai déjà dis le HC42 39 ET 32 sont déjà en vente sur les sites allemands notamment sur :

http://www.technikdirekt.de

Le site est bien et sur, tu peux avoir la traduction française en cliquant sur le drapeau en bas. Mais ce n'est pas le moins chère.

Tu peux consulter :

http://www.idealo.de/preisvergleich/Produc...egory/1441.html

Qui reprend tous les sites de vente allemand.

L'avantage du sony HC c'est la prise en main et la taille... Faut l'essayer...

Tu n'as pas pensé au canon MVX200i ou 250i ?

Leto

il y a aussi un site français http://www.alifax.fr =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bien beau tout ça, mais vous ne me parlez que des Sony : il n'y a qu'eux d'intéressants ou quoi ??? :doubt:

J 'en reviens donc au Panasonic NV-GS120 (et 200) qui m'a vraiment bluffé au niveau de la qualité des images et du rendu des couleurs (bien meilleurs que les Sony selon moi).

Qu'est-ce que vous pensez de sa sensibilité et de sa capacité à être utilisé pour faire des courts-métrages (souplesse d'utilisation en tournage et en montage) ?

Merci de pas répondre à côté cette fois... [-o<

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bien beau tout ça, mais vous ne me parlez que des Sony : il n'y a qu'eux d'intéressants ou quoi ??? :doubt:

J 'en reviens donc au Panasonic NV-GS120 (et 200) qui m'a vraiment bluffé au niveau de la qualité des images et du rendu des couleurs (bien meilleurs que les Sony selon moi).

Qu'est-ce que vous pensez de sa sensibilité et de sa capacité à être utilisé pour faire des courts-métrages (souplesse d'utilisation en tournage et en montage) ?

Merci de pas répondre à côté cette fois... [-o<

:mrgreen: il n'y a rien de mieux que Sony ! chez moi c'est tout du Sony sauf le presse-purée !! si si si =D> =D> =D> =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bien beau tout ça, mais vous ne me parlez que des Sony : il n'y a qu'eux d'intéressants ou quoi ??? :doubt:

J 'en reviens donc au Panasonic NV-GS120 (et 200) qui m'a vraiment bluffé au niveau de la qualité des images et du rendu des couleurs

[-o<

Juste : si tu fais une simple recherche, tu t'apercevras que le GS120 a dû faire l'objet du plus grand nombre de Posts, sans compter au moins un sondage sur ce modèle... Ca me paraissait bon de le rappeler :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut, au niveau du gs120 comment a tu fait pour voir que la qualité d'image etait mieux que les autres chez boulanger?? tu as vu ca sur le lcd?,parce que dans mon vboulanger onpeut voi que sur l'ecran du camescope et du coup tu ne peut dire que surla qualtié de l'ecran et non de la qualité d'image donc attention. En plus les vendeurs changent un peu les regage des camscope pour vendre celui qui leur convient le mieux donc attention

sinon le gs120 est bien reputé pour sa qualité d'image magnifique par contre niveau snesibilité c'est suivant les personnes, y en a qui le trouve mediocre d'autre passable d'autre bien, mais comparé aux autres il doit etre quand meme un ton au dessous a ce niveau

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

par contre niveau snesibilité c'est suivant les personnes, y en a qui le trouve mediocre d'autre passable d'autre bien, mais comparé aux autres il doit etre quand meme un ton au dessous a ce niveau

[-X FAUX [-X : le pana 120 eg a beau avoir un capteur 1/6, il fait mieux que le canon 250i qui a pourtant un capteur 1/4 ! Des tests ont été fait a ce sujet par un site allemand. Croyer-moi....... c'est pour ça que je l'ai acheté !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon c'est l'heure d'intervenir! :mrgreen:

Moi je pense qu'il y a 3 cam à rivaliser en fait:

- le SONY DCR-HC32 (560€) qui a une assez bonne qualité d'image, un zoom 20x et une bonne sensibilité, mais un écran tactile*

- le CANON MVX350i (790€) qui a une très bonne qualité d'image, un zoom 20x, une assez bonne sensibilité, une ergonomie excellente (tout est au bout des doigts!

- le PANASONIC NV-GS120 (630€)qui a une EXCELLENTE qualité d'image, (bon piqué, belle couleurs...), MAIS une mauvaise sensibilité (c'est vrai). Cela dit, pour des courts, il ne doit pas y avoir de problèmes parce qu'il y aura forcement de l'éclairage (artificiel)

*l'écran tactile (pour moi) est vraiment un moins car, bien que ce soit pratique, il y a trois problèmes: d'abord, à force de poser ses doigts dessus, on le salit (empreintes, traces de gras dûres à enlever...)

Deuxième problème: même si on n'appuie pas fort, petit à petit, on le fatigue (évidement) et il finira forcément par avoir du jeu...

Dernier problème: pour tout (jusqu'à la mise au point) on est obligé d'ouvrir l'écran (bye bye viseur), c'est assez gênant si on n'a pas de trépied.

D'ailleurs Sony arrête ce type d'écran sur ses modèles hauts de gamme... c'est parlant!

Voilà, à mon avis, il faut prendre le Pana pour sa qualité vidéo largement supérieure (3CCD oblige).

Si on donne au zoom une place prépondérante, alors ce serait Canon (pas Sony pour l'écran tactile)... ou Sony si la différence de prix est insurmontable (230€ ça fait quand même pas mal)

-J'admet humblement boycotter fotement Sony à cause de cet écran tactile, je reconnais que les Sony ont quelques qualités-

Il faut savoir ce qu'on veut!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci bien pour ces précieux éclairages. :lol:

Juste une petite précision concernant le Pana GS-120 : est-il pourvu d'une fonction Nightshot (ou équivalent) qui permettrait de pallier à sa sensibilité apparemment trés moyenne ???

Je pense opter pour le Pana mais je voudrais savoir si l'achat par Internet ne pose pas de problêmes au niveau SAV et quels sites vous me conseilleriez...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il existe en effet une fonction "basse lumière" sur le GS120. Mais elle ne fait pas de miracle.

Non l'achat sur le web est assez bien rodé, y compris au niveau du SAV (les détails sotn explicités sur les sites de vente en ligne).

Tu as le choix dentre 2 nouveaux sites, tous sont assez sérieux. les différences principales portent sur les prix, la disponibilité des produits et divers aspects commerciaux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Franchement KrissKool j'hésitais comme toi entre tous ces modèles. J'ai posé pas mal de questions sur pas mal de forum et les réponses étaient toujours les mêmes pour les sony, panasonic, canon ...

Bref je me suis lancé et j'ai commandé le GS 120 sur rueducommerce (625€ tout compris), je viens de le tester tout ce week-end dans toutes les conditions : extérieur, intérieur avec peu ou beaucoup de lumière et j'en suis vraiment content.

Dire que la sensibilité est moyenne, peut-être mais moi je trouve l'image belle et sans grain. La fonction équivalente au nigthshot de sony est du pur langage commercial, ça sert à rien !

Voilà, avis d'un utilisateur (amateur) longtemps indécis mais heureux :lol: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation