Aller au contenu

Aide choix camescope


olympus1111
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je souhaite acheter un camescope, utilisation familialle, je ne suis pas à quelques euros si un modèle est un peu mieux

Particularité, je filme mes galipettes en bouée et en jet ski du bord sur la seine donc besoin d'un zoom correct et pourquoi les délires en ski l'hiver, le reste comme monsieur tout le monde

Après lecture sur différents sites, Panasonic et Sony arriveraient en tête

J'ai selectionné

Sony : CX115 / CX130 / CX 160 / C360 / voir autres modèles dans la même gamme de prix

Est ce que la différence entre le CX130 et le CX160 n'est que l'absence de la carte mémoire de 16GO, si c'est cela alors le CX160 n'est pas intéressant vu le prix d'une carte

Panasonic : SD40 / SD80 / TM80 / SD90

Pour commencer j'éliminerai le CX115 car modèle 2010 et le SD40 car zoom un peu faille même si ce n'est pas un argument primordial

Pouvez vous m'aider à affiner ma liste ?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Olympus1111,

Je ne sais pas le budget maxi que tu veux mettre mais je pense que même pour des films familiaux, tu seras fustré avec cette gamme.

Surtout si tu veux aussi filmer tes galipettes.

Les sony me paraissent toutefois meilleurs en monocmos que panasonic plus compétent en 3mos.

Mais je crois que le gros souci n'est pas forcément le capteur (toutefois moins performant que sur le haut de gamme), mais l'optique non estampillée qui peut gâcher les performances d'images.

Les séries Canon sont par contre bien critiquées par leurs acquéreurs, notamment le hf-m41.

Voilà ma modeste contribution en attendant des avis plus éclairés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

La question de quel matériel choisir est complexe

Ma vie de vidéaste amateur m'a fait utiliser depuis 30 ans plusieurs marques.

Au départ ce n'était que du Sony.

Puis du canon et maintenant du Pana.

pourquoi? parce que mes connaissances évoluant je suis arrivé à connaitre mes besoins.

Certes telle marque ce débrouille mieux dans les optiques, une autre dans les options embarquées, une autre dans la qualité de la compression, et encore une autre dans les conditions de faible luminosité.

Conclusion

Je précise un cahier de charge correspondant à MES besoins et ensuite je prends la machine dans les marques : Sony, Pana selon la celle qui couvre la majorité de mes attentes (il n'existe pas d'appareil répondant à 100% de mes besoins.)

Dans ton cas priorité me semble-t'il au sport rapide.

1) Un zoom important sans trépied = image qui tremble. Donc il faut déjà prévoir un bon trépied avec une bonne tête fluide pour suivre ton jet ski.

2)un caméscope qui ne se laisse pas "berner" par les réverbération sur l'eau.( donc un caméscope avec automatisme débrayable)

etc..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... Hier, j'ai été faire un tour à la fnac et la vendeuse m'a dit que pour Sony, on ne pouvait mettre que des produits Sony, batteries, cartes mémoires etc donc si c'est vraiment le cas, je prend Panasonic

C'est évidemment archi-faux, mais la vendeuse de la FNAC doit vendre les produits qu'elle a en rayon :eusa_think: !

Pour les cartes mémoires, il y a tout ce qu'il faut partout, et toutes les marques connues sont bonnes. La particularité de Sony (qu'ils ont abandonné d'ailleurs sur les modèles récents) est de prendre des cartes format Memory Stick .... Sony. Aujourd'hui, ils sont passés au format SDHC, et les fabricants sont légion ......

Par contre pour les batteries (voir les topics ouverts à ce sujet), il est préférable de les choisir badgées par la marque du camescope. C'est un gage d'adaptabilité parfaite, de fiabilité et surtout de sécurité.

D'une manière générale, tous les accessoires (hors batteries) adaptables ne posent aucun problème sur aucune marque :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse

Après relecture des tests de votre site, j'ai pu éliminer des modèles

Juste pour confirmation, le Panasonic TM80 (340 euros) vaut t-il les 80 euros de différence avec le SD80 ?

- réglages manuels; torche intégrée, assistance mise au point, multiples possibilités de zoomer, écran tactile et CM16GO

Est ce que son concurrent est le CX 160 de Sony (330 euros, 50 euros réduit de leur offre de remboursement) si oui lequel choisir ?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Jusqu'ici les progrès technologiques conduisaient à supprimer des emplois manuels souvent pénibles et intéressants. Même si la transition pouvait être douloureuse, c'était quand même globalement un progrès social. Maintenant l'IA va s'attaquer aux "cols blancs ".
    • Je crois que @JFL a raison. La modification d'un texte ayant fait l'objet d'une discussion risque de créer la confusion. Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais il serait souhaitable d'éviter ce genre de problèmes. Ceci dit, ça ne doit pas arriver souvent, et les modérateurs peuvent intervenir le cas échéant.
    • Je voulais simplement montrer que corriger un message déjà édité n'est pas toujours la bonne solution, puisque vous ne l'avez pas utilisée cette fois-ci. Cela peut même conduire parfois à des incompréhensions. Exemple : un message A est édité et une discussion s'engage au sujet du contenu de ce message. Plusieurs jours après, l'auteur du message A en modifie le contenu. La discussion risque de ne plus avoir de sens pour un nouveau lecteur. Ne faudrait-il pas tracer ces modifications en conservant les différentes versions dans le message initial ? Ma seconde question était une blague, mais dans ce domaine, j'ai toujours été un grand incompris !
    • Bonjour JFL,   Désolé, je ne suis pas sûr de bien comprendre les 2 questions. Vous me corrigerez si besoin.   Dans l'immédiat, les membres concernés ayant lu mon 1er message ont vu que j'avais indiqué que le groupe était reconnaissable à sa couleur "bleue". J'ai donc fait un correctif avec un 2e nouveau message, pour être sûr que l'info soit vue. Par contre j'éditerai / supprimerai peut-être les messages concernés à plus long terme.     Je ne suis pas sûr de comprendre. J'ai des permissions qui vont au-delà de celles des Membres+ pour pouvoir gérer les messages et le back-office du Forum.
    • Bonjour Thierry,  Merci pour ces infos. Mais pourquoi ne pas avoir simplement remplacé "bleu" par "vert" dans le premier message, plutôt que d'en créer un nouveau ? Vous n'êtes pas Membre +? 
    • Même à coups de formations importantes, ils n'arriveront pas à faire en sorte que tous leurs manutentionnaires deviennent informaticiens.   Je suis un technophile dans l'âme, mais là, j'ai bien peur qu'on sous-estime l'impact global sur les emplois.   Sans vouloir entrer dans les détails de ma vie pro, disons pour simplifier que je suis "Chef de projet dans l'informatique". Je ne suis pas développeur.   Je passe mes journées à lire/rédiger des emails que je reçois par dizaines tous les jours, à lire des documents dont je dois m'imprégner, à produire d'autres documents à destination d'autres personnes, à discuter en visio avec des gens y compris à l'étranger.   Aujourd'hui mon employeur nous a blindé d'outils d'IA.   L'IA me classe mes emails en fonction de leur sujet/corps et de critères d'importance/urgence. Elle m'en fait des résumés. Elle rédige des réponses que je n'ai plus qu'à valider. L'IA est capable d'ingurgiter plusieurs pdf et de m'en faire des synthèses selon différents critères et en suivant différents formats. J'ai même une IA qui m'aide à rédiger des prompts performants. Je peux aussi lui donner le prompt que j'ai rédigé, je lui donne le résultat que j'ai obtenu de l'IA1 et l'IA2 modifie le prompt d'origine pour que le résultat de l'IA1 soit meilleur. C'est juste hallucinant. L'IA me produit les livrables que je dois fournir. Lors des visios l'IA traduit tout en temps réel dans la langue maternelle de chacun et si je n'ai pas pu assister à une visio, il me fait un résumé en fonction de ce que chaque participant à dit.   Bref, tout ça me fait gagner un temps fou. Et ce n'est qu'un début.   La conséquence c'est que je peux gérer en même temps plus de projets qu'avant et que les départs en retraite dans mon unité ne sont pas remplacés sans perte de productivité. C'est donc des jeunes qu'on n'embauchera pas.   Il ne faudra pas longtemps pour que presque tous les emplois qui nécessitent du jus de cerveau puissent être remplacés par une IA. Branchons cet IA sur des robots qui remplacent les emplois qui nécessitent des muscles et on ne sera pas loin du Skynet de Terminator.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation