Aller au contenu

Aide choix camescope


olympus1111
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je souhaite acheter un camescope, utilisation familialle, je ne suis pas à quelques euros si un modèle est un peu mieux

Particularité, je filme mes galipettes en bouée et en jet ski du bord sur la seine donc besoin d'un zoom correct et pourquoi les délires en ski l'hiver, le reste comme monsieur tout le monde

Après lecture sur différents sites, Panasonic et Sony arriveraient en tête

J'ai selectionné

Sony : CX115 / CX130 / CX 160 / C360 / voir autres modèles dans la même gamme de prix

Est ce que la différence entre le CX130 et le CX160 n'est que l'absence de la carte mémoire de 16GO, si c'est cela alors le CX160 n'est pas intéressant vu le prix d'une carte

Panasonic : SD40 / SD80 / TM80 / SD90

Pour commencer j'éliminerai le CX115 car modèle 2010 et le SD40 car zoom un peu faille même si ce n'est pas un argument primordial

Pouvez vous m'aider à affiner ma liste ?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Olympus1111,

Je ne sais pas le budget maxi que tu veux mettre mais je pense que même pour des films familiaux, tu seras fustré avec cette gamme.

Surtout si tu veux aussi filmer tes galipettes.

Les sony me paraissent toutefois meilleurs en monocmos que panasonic plus compétent en 3mos.

Mais je crois que le gros souci n'est pas forcément le capteur (toutefois moins performant que sur le haut de gamme), mais l'optique non estampillée qui peut gâcher les performances d'images.

Les séries Canon sont par contre bien critiquées par leurs acquéreurs, notamment le hf-m41.

Voilà ma modeste contribution en attendant des avis plus éclairés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

La question de quel matériel choisir est complexe

Ma vie de vidéaste amateur m'a fait utiliser depuis 30 ans plusieurs marques.

Au départ ce n'était que du Sony.

Puis du canon et maintenant du Pana.

pourquoi? parce que mes connaissances évoluant je suis arrivé à connaitre mes besoins.

Certes telle marque ce débrouille mieux dans les optiques, une autre dans les options embarquées, une autre dans la qualité de la compression, et encore une autre dans les conditions de faible luminosité.

Conclusion

Je précise un cahier de charge correspondant à MES besoins et ensuite je prends la machine dans les marques : Sony, Pana selon la celle qui couvre la majorité de mes attentes (il n'existe pas d'appareil répondant à 100% de mes besoins.)

Dans ton cas priorité me semble-t'il au sport rapide.

1) Un zoom important sans trépied = image qui tremble. Donc il faut déjà prévoir un bon trépied avec une bonne tête fluide pour suivre ton jet ski.

2)un caméscope qui ne se laisse pas "berner" par les réverbération sur l'eau.( donc un caméscope avec automatisme débrayable)

etc..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... Hier, j'ai été faire un tour à la fnac et la vendeuse m'a dit que pour Sony, on ne pouvait mettre que des produits Sony, batteries, cartes mémoires etc donc si c'est vraiment le cas, je prend Panasonic

C'est évidemment archi-faux, mais la vendeuse de la FNAC doit vendre les produits qu'elle a en rayon :eusa_think: !

Pour les cartes mémoires, il y a tout ce qu'il faut partout, et toutes les marques connues sont bonnes. La particularité de Sony (qu'ils ont abandonné d'ailleurs sur les modèles récents) est de prendre des cartes format Memory Stick .... Sony. Aujourd'hui, ils sont passés au format SDHC, et les fabricants sont légion ......

Par contre pour les batteries (voir les topics ouverts à ce sujet), il est préférable de les choisir badgées par la marque du camescope. C'est un gage d'adaptabilité parfaite, de fiabilité et surtout de sécurité.

D'une manière générale, tous les accessoires (hors batteries) adaptables ne posent aucun problème sur aucune marque :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse

Après relecture des tests de votre site, j'ai pu éliminer des modèles

Juste pour confirmation, le Panasonic TM80 (340 euros) vaut t-il les 80 euros de différence avec le SD80 ?

- réglages manuels; torche intégrée, assistance mise au point, multiples possibilités de zoomer, écran tactile et CM16GO

Est ce que son concurrent est le CX 160 de Sony (330 euros, 50 euros réduit de leur offre de remboursement) si oui lequel choisir ?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est le premier du genre... Jusqu'à présent je n'ai fait que des documentaires (lien Youtube dans ma signature) en majorité historiques... Là c'est très particulier. Un ami conteur-historien nous a suggéré, à plusieurs, de réaliser un court-métrage évoquant un événement survenu pendant la guerre, en 1943, dans un café de son village de Penne (81)... Comme tous les pressentis se sont dégonflés au fil des mois, j'ai pris le bébé en charge de A à Z, avec reconstitution d'un décor de bar ancien, recherche des comédiens, donc issus d'un théâtre amateur de Montauban, l'Embellie, sans oublier costumes, et objets d'époque. Pour faire court je vais avoir à gérer tout seul 10 "acteurs" dans une pièce de 25 m²... Gros challenge, mais j'aime les défis... Tournage en principe en juillet...
    • Bonjour Charlie, tu fais aussi un court métrage, super, tu en a fait d'autres qu'on peut voir sur YouTube ou c'est ton premier ?
    • Bonjour, Je n'avais pas noté ces dialogues manquant de naturel, parce que conscient que ce n'est pas facile avec des comédiens amateurs... Pour tout dire je prévois pour la première fois un court-métrage, genre docu fiction (puisqu'évoquant un fait réel) et je travaille sur les dialogues avec des comédiens (amateurs eux-aussi)  pratiquant le théâtre... Il est difficile pour eux de sortir du cadre "théâtre" où il faut parler haut et distinctement, alors que je leur demande l'inverse (faire passer ses émotions dans le regard ET la voix et ne pas hésiter à répondre avant la fin de l'intervention précédente, manière de donner du naturel à l'échange)... Ca demande de l'apprentissage et je pense qu'il faut surtout leur faire écouter et reprendre, encore et encore...
    • Bonjour Steph merci pour ta réponse ! Tu ne m'a pas froissé au contraire je prends les critiques cela permettra de m'améliorer sur les prochains ! D'accord pour les dialogues je pense que tu parles notamment de la fin. C'est vrai que c'est du non professionnel.. je m'ameliorerai avec le prochain que je tourne début juin
    • Bonjour, en tant que simple spectateur de cinéma, je me permets d’intervenir. Je partage en grande partie les avis exprimés précédemment, mais j’aimerais ajouter ceci : le jeu des acteurs manque de crédibilité. Bien que je sois conscient qu’ils ne sont pas des professionnels, la lenteur des interventions leur enlève toute naturalité. Ce problème revient souvent dans les fictions non professionnelles. Je pense que les questions à se poser lorsqu'on a filmé sont: est-ce que dans la vie je parle comme ça ? Est-ce que je prends autant de temps à répondre à quelqu'un ? J'espère ne pas t'avoir froissé, et puis ce n'est que mon avis. Quoi qu'il en soit bonne continuation !
    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation