Aller au contenu

Choix de la carte graphique


sardou
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 49
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

N l'un ni l'autre mon colonel, mais j'ai un budget annuel à accorder à l'informatique cette année c'est l’écran le log et la CG. Ce budget pour des raisons comptables n'est pas décalable dans le temps...

Ces trois élément sont les plus vieux. Ma CG est passive et dépasse les 110°c par moment je souhaite pouvoir monter un peu en mai et septembre ce qu pour le moment est impossible, le bureau ressemble a une chaudiere l'été... L'écran j'en ai jamais été content, le log c'est pour essayer autre choses que Studio (mon log depuis 10 ans)....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais bien sur que si c'est décalable dans le temps regarde tu prend une enveloppe, tu écris CG 2012 et tu met l'argent dedans ;)

Car là perso j'voie pas l'avantage que tu auras mais bon tu peux toujours le faire tester bien avant et après 'ajout de la CG et nous faire un super retour ;) ça aidera tous le monde ;)

Un ventillo de 12cm sur ta chaudière la refroidiras mais ce sera toujours le Sauna dans le bureau ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est un investissement d'entreprise, on sort du cadre bon père de famille...

Il y a des CG qui chauffent moins que d'autre c connu, la mienne est une chaudière.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce sera finalement une 570 car la 560 ne gere pas le CUDA d'apres mes infos...

Mais dans un mois car elles auront la nouvelles architecture des 600 et +.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce sera finalement une 570 car la 560 ne gere pas le CUDA d'apres mes infos...

Mais dans un mois car elles auront la nouvelles architecture des 600 et +.

Je ne comprends pas, sauf si quelque chose m'échappe, toutes les cartes depuis les Geforce 8000 (c'est pas récent) gère le soft CUDA.

C'est ce que dit Magix pour son logiciel VDL Mx qui utilise "CUDA" (ou "OpenCL" avec AMD).

Voici le texte datant de septembre 2011:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Informations supplémentaires concernant la prise en charge des cartes graphiques

Afin de pouvoir utiliser la compatibilité OpenCL ou CUDA, votre ordinateur doit disposer de l'une des cartes graphiques suivantes :

Cartes graphiques NVIDIA : avec compatibilité CUDA 1.1 (toutes les cartes équipées d'un chipset des séries GeForce 8, 9, 100, 200 et suivant avec 256 Mo minimum d'espace mémoire local sur la carte graphique)

Version recommandée du pilote : 280.26 (stabilité sur GT 420, GTS 250, GTS 450, GTX 260 et GTX 460)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cartes graphiques ATI ou AMD : série AMD Radeon HD 6900 (6970, 6950)*, série 6800 (6870, 6850), série ATI Radeon HD 5900 (5970) (uniquement en mode processeur graphique single core), série 5800 (5870, 5850, 5830), série 5700 (5770, 5750), série 5600 (5670), série 5500 (5570), ATI FirePro V8800, V7800

Versions recommandées du pilote : AMD Catalyst 11.2 et 11.8 pour cartes HD Radeon, AMD Catalyst 10.12 (8.801) pour cartes FirePro (AMD Stream SDK 2.3 doit être installé)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voilà où se trouvent ces infos sur le site Magix: C'est ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'après mes infos l'architecture des 560 et des 570 n'est pas la même, et surtout l’accélération matériel est quasiment 2* supérieure avec certains logiciels sur la 570 vs 560...

Mais je suis pas un pro...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation