Aller au contenu

Nouveau camescope tri ccd


reivilolive
 Partager

Messages recommandés

un nouveau "standard" ?

non les "forces"en présence sont connues (mini-dv, camescopes dvd, lent début de percée de la haute déf et apparition de modèles sur carte de type microdrive)

:lol:

Mais peut-être entendais-tu autre chose par cette expression ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah c'est sur à ce prix la...ca fait reflechir...

Mais j'ai comparé les 2 produits et je pense vraiment prendre le sony.

Même si pour le même prix, j'n'ai qu'une batterie d'1h20....

Mais peut on expliquer cette "strategie" de sony, enfin le fait d'avoir coincé la batterie dans le camescope,a part pour le design???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:) J'ai un sony, très belles images, le problème de la batterie est vite reglé si on en achète une autre = 2 H 30 D'automonie c'est déjà pas mal. Moi j'ai trois batteries Sony (en cherchant sur le net on trouve de vraies batteries Sony pour 55 € (pas des clones).
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et n'est pas même hd!!! :-(

bon bah un hc 1000 dans le caddie

merci pour les réponses

[-X attention les camescopes HC1000 et HC85 ne sont plus sur le site d'alifax.fr ce qui veut dire que s'il arrête, c'est pas bon signe. Par contre il y a les nouveaux hc42 et autres... [-o<

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:mrgreen: Bon si cela continue on se doit d'attendre, d'attendre, d'attendre avant d'acheter. Moi je connaîs un technicien (de surface) qui travaille chez sony. Le tuyau sur une nouvelle sortie. Camescope révolutionnaire (rechargeable sur le grille pain) avec GPS pour ne pas s'égarer dans la Creuze (que je salue au passage). Alors les gars attendez avant d'acheter et pendant ce temps prenez vos pinceaux et faites des toiles pour immortaliser vos progénitures.

Bon c'est une boutade mais juste pour vous dire qu'il faut acheter quand le besoin est là. Il y aura toujours des nouveautés à venir. Si vous tardez, vous risquez de laisser passer des souvenirs ou des créations et là c'est pas le HD ou le HDDDXX qui viendra à votre secours.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le truc, c'est que les gens attendent environ 1 ans après la sortie d'un produit pour que le prix baisse et que les tests soient faits (ce qui est logique).... et lorsque ils ont enfin fait leur choix, on leur annonce que dans quelques mois le model va etre remplacé par une nouveauté !! =D> =D> =D>

Bref, fini le temps des camescopes que les marques ne remplacaient que tous les 3 ans.......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation