Aller au contenu

Audience de magazinevideo


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Comme chaque année, nous vous communiquons l'audience de magazinevideo et quelques éléments techniques :

:eusa_wall: Le nombre de visiteurs et de visites a progressé de plus de 10% par rapport à 2010, ce qui est réconfortant dans un contexte de "crise" et encourageant vu la multiplication des sources potentielles d'informations sur le Web. C'est la 8e année consécutive de hausse.

:eusa_wall: Le nombre de pages vues a faiblement augmenté mais reste positif (+1,2%). De plus, le 4e trimestre enregistre une progression de +26,5% par rapport au même trimestre de 2010. Or ce 4e trimestre reflète la tendance générale du site (certains changements opérés ont pris effet à ce moment-là).

post-1-1325614343.jpg

:arrow: Le temps passé sur le site est élevé. Par curiosité, nous avons comparé (ci-dessus, source Alexa) l'évolution de ce temps par rapport à celui du Repaire pour les années 2010 et 2011. Sur certaines périodes, le résultat montre pour magazinevideo des temps de présence maxi à 14 ou 15 minutes en moyenne par utilisateur, la moyenne générale de l'année tournant autour de 5 à 6 minutes. Le Repaire (en 2011) ne dépasse jamais 5 minutes au maximum, signe que les visiteurs restent moins longtemps que sur magazinevideo. Mais c'est assez logique compte tenu de la structure très différente des deux sites.

:arrow: 1074 nouveaux membres sont venus nous rejoindre en 2011. Pour la première fois depuis 2006, le nombre de membres inscrits dans une année a remonté légèrement (+1,5%). Le nombre annuel de nouveaux Posts a aussi légèrement augmenté (+1,6%).

connexion.jpg

:arrow: Le % de visites depuis un mobile est de 3,60%. Ce n'est pas beaucoup mais la tendance sur les 6 premiers mois de l'année 2011 n'était que de 2,69%. L'augmentation est donc de 25% en 6 mois. Et sur les 3 derniers mois, la barre des 5% de visites depuis un mobile est atteinte. Il sera intéressant de refaire le point en juillet 2012. Sans surprise, Apple iPad et iPhone sont outrageusement en tête, raflant les 2/3 des visites à eux deux. Troisième et quatrième mais loin derrière, on trouve l'iPod Touch et le Samsung GT-I9000 Galaxy S. Puis une ribambelle de modèles au % non significatif.

:arrow: Côté navigateurs, Firefox rafle la mise avec 35,18% des visites devant Internet Explorer avec 30,35%. Safari arrive 3e avec 18,74%, résistant (pour combien de temps ?) au rouleau compresseur de Chrome (13,65%). Opera est 5e avec 1,16%.

:arrow: Vous êtes 72,59% sous Windows (43,72% sous Windows 7, 38,54% sous XP, 16,90% sous Vista), 22,39% sous Mac, 1,52% sur iPad, 1,23% sur iPhone, 1,23% sous Linux et 0,44% sous Android.

On notera surtout la progression fulgurante de Windows 7 puisque début 2011, Seven ne représentait que 18,5% des visites. Le Mac ne s'en sort pas mal non plus, passant de 18% début 2011 à 22,39% sur l'ensemble de l'année 2011.

:arrow: 5 résolutions d'écran sont quasiment au coude à coude : 1280x800 (11,48%), 1440x900 (10,89%), 1280x1024 (10,76%), 1680x1050 (10,74%) et 1920x1080 (10,66%).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.........:arrow: 1074 nouveaux membres sont venus nous rejoindre en 2011. Pour la première fois depuis 2006, le nombre de membres inscrits dans une année a remonté légèrement (+1,5%). Le nombre annuel de nouveaux Posts a aussi légèrement augmenté (+1,6%)............

Le nombre des inscrits est un indicateur dont il faut minorer l'importance. Etant administrateur et modérateur de forums (pas du tout dans les mêmes sujets qu'ici), je m'aperçois que beaucoup d'inscrits s'enthousiasment au départ puis désertent et ne reviennent plus. Pourquoi se sont-ils inscrits alors ?

La vitalité d'un forum est bien le nombre des interventions (accessoirement l'intérêt et la pertinence des sujets traités). On se rend compte également que quel que soit le nombre d'inscrits, il n'y a qu'un pourcentage réduit d'intervenants réguliers. Et ce sont eux qui font réellement vivre le forum. Les personnes n'osent probablement pas écrire par timidité, de peur de passer pour des quilles :arrow:. A moins que la maîtrise de l'écriture soit un frein puissant :arrow:

Et pourtant : poser une question peut nous faire passer pour un âne pendant 5 minutes. Ne pas la poser peut nous laisser vivre dans l'ignorance toute notre vie. Cette prise de conscience devrait être le mode de participation à tout forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le nombre des inscrits est un indicateur dont il faut minorer l'importance. Etant administrateur et modérateur de forums (pas du tout dans les mêmes sujets qu'ici), je m'aperçois que beaucoup d'inscrits s'enthousiasment au départ puis désertent et ne reviennent plus. Pourquoi se sont-ils inscrits alors ?

Oui c'est vrai. Mais c'est vrai tous les ans, donc à périmètre égal, on peut voir l'évolution des chiffres d'une année sur l'autre. Il y aura toujours une frange d'enthousiastes qui laissent tomber...

On se rend compte également que quel que soit le nombre d'inscrits, il n'y a qu'un pourcentage réduit d'intervenants réguliers. Et ce sont eux qui font réellement vivre le forum.

Je crois que c'est une constante sur de nombreux Fora. On trouvera toujours des exceptions ailleurs.

Beaucoup d'interventions uniques peuvent aussi générer une dynamique. C'est le cas de Ma vidéo en ligne qui concentre relativement peu de "questions" mais suscite beaucoup de réactions. Et c'est la 2e rubrique la plus consultée du Forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

Je tiens à féliciter toute l'équipe de Magazinevideo pour la qualité de ce site, la variété des rubriques, la pertinence des conseils. Vous m'avez particulièrement aidé, il y a quelques années, lorsqu'il s'est agit pour moi de passer de i Movie à Final Cut Express. Vous m'avez plusieurs fois sorti d'embarras lorsque j'ai fait mes premiers montages avec FCE. Et, pas plus tard que cette semaine, la qualité de vos présentations de camescopes, ainsi que vos didacticiels très instructifs, ont été une aide précieuse pour choisir un nouveau matériel et ses compléments.

Côté "peut mieux faire", il serait souhaitable que lorsqu'un matériel d'occasion est vendu, l'annonce soit rapidement retirée, ou que la mention "VENDU" soit présente systématiquement. Cela éviterait des coups de téléphones inutiles. Si cela est de la responsabilité des annonceurs, je les encourage à le faire. Si c'est de la responsabilité des responsables du site, veillez-y.

Ce petit bémol, qui se veut constructif, ne diminue en rien la qualité et l'utilité de ce site. Et je vous renouvelle mes remerciements.

Temeni

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Côté "peut mieux faire", il serait souhaitable que lorsqu'un matériel d'occasion est vendu, l'annonce soit rapidement retirée, ou que la mention "VENDU" soit présente systématiquement. Cela éviterait des coups de téléphones inutiles. Si cela est de la responsabilité des annonceurs, je les encourage à le faire. Si c'est de la responsabilité des responsables du site, veillez-y.

Ce petit bémol, qui se veut constructif, ne diminue en rien la qualité et l'utilité de ce site. Et je vous renouvelle mes remerciements.

Temeni

Bonjour Temeni,

J'ai bien compris le caractère constructif du bémol.

En fait, nous avions prévu ce cas de figure : il est prévu une purge automatique des anciennes annonces.

Nous devons vérifier ce point et tester (ça prendra un peu de temps), peut-être que la purge ne fonctionne plus du tout ou plus très bien.

Hormis cela, évidemment par correction, les auteurs devraient signaler que leur matériel est vendu quand c'est le cas. Mais nous ne sommes pas dans un monde parfait... :eusa_dance:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Précision du message ci-dessus.

Nous n'avons pas retrouvé pour l'instant la fonctionnalité permettant de purger les anciennes annonces.

C'est vrai qu'il y a de très anciennes annonces qui méritent un bon balayage.

Je crois que c'est le talon d'Achille de tous les Forums mais nous allons nous y atteler.

Nous avons déjà un peu commencé. Nous le ferons par étapes.

Merci d'avoir soulevé ce point utile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci pour vos réponses  Je ne cherchais pas au bon endroit. J'avais trouvé "stabilisation" dans le menu du petit icône "outil" en dessous du lecteur. Mais il ne s'agit là que d'un bouton pour activer ou désactiver l'effet. J'ai bien trouvé "stabilisation" dans l'inspecteur avec ses 3 molettes de réglages. Après avoir fait des tests, je vois que : - "intensité" permet bien de régler la force de stabilisation de manière très significative - "Ratio" et "lisser" sont apparemment sans aucun effet. En poussant les molettes au maxi, au milieu ou au mini je ne vois aucune différence. Qu'est ce qu'elle sont censée modifier? Le menu "fusion" est totalement grisé et donc ses lignes sont inactives. Je voulais y trouver d'autre solutions de stabilisation, mais tout est éteint...    -> Alors ce n'était pas qu'une simple impression
    • 'me semble', c'est vraiment peu dire… On passe d'une application de montage ultra-dépouillée et ultra-simpliste à la plus complexe/complète existante… Je confirme… Il n'existe aucun dispositif de stabilisation universel, et le même dispositif qui fonctionne relativement bien dans un cas donné ne fonctionnera pas dans un autre cas, quelle que soit l'application, même la plus complexe.
    • En voila un vaste sujet ! Je vais essayer d'aller à l'essentiel: tu as plusieurs solutions pour stabiliser, plus ou moins compliquées et qui dépendent de ce que tu veux stabiliser. Les plus complexes sont dans fusion, lorsque tu veux définir quel est le point de référence qui doit rester fixe et dans le menu étalonnage, pour définir une zone précise de stabilisation. Mais dans la plupart des cas tu trouveras une bonne stabilisation dans le menu montage. Sur les 3 choix que tu as dans l'inspecteur : Le panoramique est comme son nom l'indique lorsque tu veux stabiliser un mouvement fluide de caméra: Il évite les saccades.  La différence entre perspective et similitude est plus fine. La similarité élimine les tangages alors que la perspective élimine les secousses et mouvements intempestifs. Cette dernière est donc en principe plus forte mais induit plus de déformations si ton plan bouge beaucoup. Tu peux régler le ratio du recadrage, du lissage et de l'intensité de la stabilisation. Cettes possibilités sont sous les trois options de mode de recadrage (ce sont des curseurs... bizarre que tu ne les ais pas vus) Tu auras une stabilisation encore plus forte si tu coches "verrouiller la caméra". Voila les grandes lignes, après il faut que tu testes puis que tu précises tes demandes. Bon courage!  
    • Bonjour, Je bricole de la vidéo en amateur. J'avais commencé avec "Magix" sur PC que je maîtrisais pas mal. Mais en passant sur Mac j'ai perdu Magix car il est incompatible. J'ai essayé I-Moivi (installé par défaut sur Mac) mais ça ne me convient pas du tout. Je découvre présentement DaVinci, et je viens ici pour trouver quelque conseils J'ai trouvé l'outil de stabilisation d'image et celui-ci propose 3 choix: - Perspective - Similitude - Panoramique J'ai testé les 3 sans en voir la différence. Savez vous ce qui change avec ces 3 choix? D'autre part, peut-on forcer une stabilisation plus forte? Sur I-Movie on peut choisir la force de la stabilisation. Plus on stabilise fort, et plus le cadre de l'image est rogné. Forcément, l'ordinateur recarde chaque image pour la faire correspondre avec l'image précédente en limitant le décalage du sujet. Plus on impose de limiter le décalage et plus le cadre se ressert autour du sujet. Il faut donc trouver le juste dosage, mais on peut ainsi rattraper des tremblement importants. Sur DaVinci il semble que la "stabilisation" n'ai pas cette possibilité de réglage. Pourtant DaVinci me semble bien plus complexe que I-Movie...
    • Antoine de Maximy qui explique son tout premier essai de reportage, de ce qui allait devenir la fameuse émission "J'irai dormir chez vous", programme qui a failli ne jamais exister.     C'est très instructif...   
    • DJI annonce de fortes réductions actuellement sur de nombreux produits DJI chez les revendeurs de son réseau. (hormis des appareils de 2025 comme le drone Neo2, le Mavic 4 Pro ou la caméra Osmo Action 6)   Les voici :     On notera par exemple les -30 à -43% sur les packs Osmo Action 4 Standard et Adventure qui restent de très bons produits même si ce ne sont pas les tout derniers.   Vous les retrouverez notamment chez notre partenaire, Digit-Photo.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation