Aller au contenu

Audience de magazinevideo


Thierry P.

Messages recommandés

Comme chaque année, nous vous communiquons l'audience de magazinevideo et quelques éléments techniques :

:eusa_wall: Le nombre de visiteurs et de visites a progressé de plus de 10% par rapport à 2010, ce qui est réconfortant dans un contexte de "crise" et encourageant vu la multiplication des sources potentielles d'informations sur le Web. C'est la 8e année consécutive de hausse.

:eusa_wall: Le nombre de pages vues a faiblement augmenté mais reste positif (+1,2%). De plus, le 4e trimestre enregistre une progression de +26,5% par rapport au même trimestre de 2010. Or ce 4e trimestre reflète la tendance générale du site (certains changements opérés ont pris effet à ce moment-là).

post-1-1325614343.jpg

:arrow: Le temps passé sur le site est élevé. Par curiosité, nous avons comparé (ci-dessus, source Alexa) l'évolution de ce temps par rapport à celui du Repaire pour les années 2010 et 2011. Sur certaines périodes, le résultat montre pour magazinevideo des temps de présence maxi à 14 ou 15 minutes en moyenne par utilisateur, la moyenne générale de l'année tournant autour de 5 à 6 minutes. Le Repaire (en 2011) ne dépasse jamais 5 minutes au maximum, signe que les visiteurs restent moins longtemps que sur magazinevideo. Mais c'est assez logique compte tenu de la structure très différente des deux sites.

:arrow: 1074 nouveaux membres sont venus nous rejoindre en 2011. Pour la première fois depuis 2006, le nombre de membres inscrits dans une année a remonté légèrement (+1,5%). Le nombre annuel de nouveaux Posts a aussi légèrement augmenté (+1,6%).

connexion.jpg

:arrow: Le % de visites depuis un mobile est de 3,60%. Ce n'est pas beaucoup mais la tendance sur les 6 premiers mois de l'année 2011 n'était que de 2,69%. L'augmentation est donc de 25% en 6 mois. Et sur les 3 derniers mois, la barre des 5% de visites depuis un mobile est atteinte. Il sera intéressant de refaire le point en juillet 2012. Sans surprise, Apple iPad et iPhone sont outrageusement en tête, raflant les 2/3 des visites à eux deux. Troisième et quatrième mais loin derrière, on trouve l'iPod Touch et le Samsung GT-I9000 Galaxy S. Puis une ribambelle de modèles au % non significatif.

:arrow: Côté navigateurs, Firefox rafle la mise avec 35,18% des visites devant Internet Explorer avec 30,35%. Safari arrive 3e avec 18,74%, résistant (pour combien de temps ?) au rouleau compresseur de Chrome (13,65%). Opera est 5e avec 1,16%.

:arrow: Vous êtes 72,59% sous Windows (43,72% sous Windows 7, 38,54% sous XP, 16,90% sous Vista), 22,39% sous Mac, 1,52% sur iPad, 1,23% sur iPhone, 1,23% sous Linux et 0,44% sous Android.

On notera surtout la progression fulgurante de Windows 7 puisque début 2011, Seven ne représentait que 18,5% des visites. Le Mac ne s'en sort pas mal non plus, passant de 18% début 2011 à 22,39% sur l'ensemble de l'année 2011.

:arrow: 5 résolutions d'écran sont quasiment au coude à coude : 1280x800 (11,48%), 1440x900 (10,89%), 1280x1024 (10,76%), 1680x1050 (10,74%) et 1920x1080 (10,66%).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.........:arrow: 1074 nouveaux membres sont venus nous rejoindre en 2011. Pour la première fois depuis 2006, le nombre de membres inscrits dans une année a remonté légèrement (+1,5%). Le nombre annuel de nouveaux Posts a aussi légèrement augmenté (+1,6%)............

Le nombre des inscrits est un indicateur dont il faut minorer l'importance. Etant administrateur et modérateur de forums (pas du tout dans les mêmes sujets qu'ici), je m'aperçois que beaucoup d'inscrits s'enthousiasment au départ puis désertent et ne reviennent plus. Pourquoi se sont-ils inscrits alors ?

La vitalité d'un forum est bien le nombre des interventions (accessoirement l'intérêt et la pertinence des sujets traités). On se rend compte également que quel que soit le nombre d'inscrits, il n'y a qu'un pourcentage réduit d'intervenants réguliers. Et ce sont eux qui font réellement vivre le forum. Les personnes n'osent probablement pas écrire par timidité, de peur de passer pour des quilles :arrow:. A moins que la maîtrise de l'écriture soit un frein puissant :arrow:

Et pourtant : poser une question peut nous faire passer pour un âne pendant 5 minutes. Ne pas la poser peut nous laisser vivre dans l'ignorance toute notre vie. Cette prise de conscience devrait être le mode de participation à tout forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le nombre des inscrits est un indicateur dont il faut minorer l'importance. Etant administrateur et modérateur de forums (pas du tout dans les mêmes sujets qu'ici), je m'aperçois que beaucoup d'inscrits s'enthousiasment au départ puis désertent et ne reviennent plus. Pourquoi se sont-ils inscrits alors ?

Oui c'est vrai. Mais c'est vrai tous les ans, donc à périmètre égal, on peut voir l'évolution des chiffres d'une année sur l'autre. Il y aura toujours une frange d'enthousiastes qui laissent tomber...

On se rend compte également que quel que soit le nombre d'inscrits, il n'y a qu'un pourcentage réduit d'intervenants réguliers. Et ce sont eux qui font réellement vivre le forum.

Je crois que c'est une constante sur de nombreux Fora. On trouvera toujours des exceptions ailleurs.

Beaucoup d'interventions uniques peuvent aussi générer une dynamique. C'est le cas de Ma vidéo en ligne qui concentre relativement peu de "questions" mais suscite beaucoup de réactions. Et c'est la 2e rubrique la plus consultée du Forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

Je tiens à féliciter toute l'équipe de Magazinevideo pour la qualité de ce site, la variété des rubriques, la pertinence des conseils. Vous m'avez particulièrement aidé, il y a quelques années, lorsqu'il s'est agit pour moi de passer de i Movie à Final Cut Express. Vous m'avez plusieurs fois sorti d'embarras lorsque j'ai fait mes premiers montages avec FCE. Et, pas plus tard que cette semaine, la qualité de vos présentations de camescopes, ainsi que vos didacticiels très instructifs, ont été une aide précieuse pour choisir un nouveau matériel et ses compléments.

Côté "peut mieux faire", il serait souhaitable que lorsqu'un matériel d'occasion est vendu, l'annonce soit rapidement retirée, ou que la mention "VENDU" soit présente systématiquement. Cela éviterait des coups de téléphones inutiles. Si cela est de la responsabilité des annonceurs, je les encourage à le faire. Si c'est de la responsabilité des responsables du site, veillez-y.

Ce petit bémol, qui se veut constructif, ne diminue en rien la qualité et l'utilité de ce site. Et je vous renouvelle mes remerciements.

Temeni

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Côté "peut mieux faire", il serait souhaitable que lorsqu'un matériel d'occasion est vendu, l'annonce soit rapidement retirée, ou que la mention "VENDU" soit présente systématiquement. Cela éviterait des coups de téléphones inutiles. Si cela est de la responsabilité des annonceurs, je les encourage à le faire. Si c'est de la responsabilité des responsables du site, veillez-y.

Ce petit bémol, qui se veut constructif, ne diminue en rien la qualité et l'utilité de ce site. Et je vous renouvelle mes remerciements.

Temeni

Bonjour Temeni,

J'ai bien compris le caractère constructif du bémol.

En fait, nous avions prévu ce cas de figure : il est prévu une purge automatique des anciennes annonces.

Nous devons vérifier ce point et tester (ça prendra un peu de temps), peut-être que la purge ne fonctionne plus du tout ou plus très bien.

Hormis cela, évidemment par correction, les auteurs devraient signaler que leur matériel est vendu quand c'est le cas. Mais nous ne sommes pas dans un monde parfait... :eusa_dance:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Précision du message ci-dessus.

Nous n'avons pas retrouvé pour l'instant la fonctionnalité permettant de purger les anciennes annonces.

C'est vrai qu'il y a de très anciennes annonces qui méritent un bon balayage.

Je crois que c'est le talon d'Achille de tous les Forums mais nous allons nous y atteler.

Nous avons déjà un peu commencé. Nous le ferons par étapes.

Merci d'avoir soulevé ce point utile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Il n'y a pas de rubrique prévue pour l'intelligence artificielle générative. Alors, je poste dans BLABLABLA. Je fais de la vidéo en HD (1920x1080) ou en 4K (3840x2160). La vidéo artificielle nécessite souvent de faire d'abord des images fixes qui serviront de référence à la génération de vidéos animées. Mais quand je demande à l'IA de faire une image fixe en 16x9, elle me fait du 2752x1536 soit un rapport de 1,7966 au leu de 1,7777. L'explication, c'est que 2752 et 1536 sont divisibles par 64. Cela facilite le traitement des images en "patches" (blocs) et évite les artefacts ou les distorsions. Autre curiosité: quand on génère de la vidéo à partir de ces références, elles sont en 16x9 mais il y a une fine bande noire en bas et en haut (7 pixels)
    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation