Aller au contenu

Quel logiciel de montage ?


 Partager

Messages recommandés

Bonjour, je suis débutant et je Vien de m'acheter mon premier caméscope, un vixia HF200 (HD)

Et maintenant il me faut un logiciel de montage, lequel acheter ?

J'hésite entre magix, adobe première pro ? Sinon on ma conseiller Sony Vegas, mais lequel ?

Sony Vegas movie studio ou Vegas platinum 11, vegas pro 11 ? Quel sont les différences?

La différence de prix est t'elle justifier ?

Je suis perdu, et je veux vraiment m'acheter le bon logiciel.

Histoire de ne pas en racheter dans 2 mois

Merci

PS : Mon pc peut t'il faire marcher un bon logiciel ?

Asus notebook K40IE/K50IE¨

Processeur ; Pentium 2,30 Ghz

Ram : 4 Go

64 bits

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je suis débutant et je Vien de m'acheter mon premier caméscope, un vixia HF200 (HD)

Et maintenant il me faut un logiciel de montage, lequel acheter ?

J'hésite entre magix, adobe première pro ? Sinon on ma conseiller Sony Vegas, mais lequel ?

Sony Vegas movie studio ou Vegas platinum 11, vegas pro 11 ? Quel sont les différences?

La différence de prix est t'elle justifier ?

Je suis perdu, et je veux vraiment m'acheter le bon logiciel.

Histoire de ne pas en racheter dans 2 mois

Merci

PS : Mon pc peut t'il faire marcher un bon logiciel ?

Asus notebook K40IE/K50IE¨

Processeur ; Pentium 2,30 Ghz

Ram : 4 Go

64 bits

Bonjour,

Concernant le PC, il est certain qu'il peinera pour exploiter avec confort (= sans temps d'attente et sans saccades en lecture ) tout logiciel de montage traitant le format AVCHD sortant d'un caméscope comme le HF200.

Il est recommandé au minimum un processeur 4 "coeurs" à 3 GHz, et une carte graphique très performante etc .. C'est pour cela qu'un modèle de bureau et non un portable est recommandé, car plus facilement "upgradable" et permettant d'avoir plusieurs disques durs à l'intérieur.

Pour conclure, ce portable est utilisable, mais il faudra être patient et ne pas trop lui en demander (limiter le nombre de transitions et effets).

Eventuellement, commencer par faire une conversion des clips AVCHD "m2ts" en mpeg2 HD.

Faire ensuite le montage après cette conversion.

Pour le choix d'un logiciel, voir ces tests comparatifs:

Cliquer ici !

Il existe d'autres tests en cherchant sur internet (Clubic etc ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse Noel, je n'ai pas les moyen de racheter un ordinateur malheureusement, mais au niveau des logiciels pense tu que certain arrive à tourner plus facilement sur pc pas très puissant ?

Est merci pour ton site :), magix ma l'air pas mal du tout, mais vegas est vraiment si compliquer que sa à prendre en main ?

Ps : Pourquoi faire une conversion de mais AVCHD en mpeg2 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse Noel, je n'ai pas les moyen de racheter un ordinateur malheureusement, mais au niveau des logiciels pense tu que certain arrive à tourner plus facilement sur pc pas très puissant ?

Est merci pour ton site :), magix ma l'air pas mal du tout, mais vegas est vraiment si compliquer que sa à prendre en main ?

Ps : Pourquoi faire une conversion de mais AVCHD en mpeg2 ?

Je connais Magix qui est assez facile à utiliser après voir lu quelques commandes de base sur le manuel de base (le manuel complet est malheureusement sous forme de fichier "pdf", mais c'est la nouvelle mode partout pour faire des économies).

Vegas, je ne connais pas, mais il a cette renommée d'être plus difficile (vrai ou exagéré ???). Je crois que la raison vient du fait qu'il y aurait beaucoup de commandes qui ne se lancent que par des commandes dites "raccourci" du genre "Ctrl R" ou "Alt F", mais je n'en suis pas certain.

Concernant la conversion, c'est à toi de juger, c'est uniquement dans le cas où tu considères que le confort d'utilisation est pénible au cours du montage.

En effet, le MPEG2 HD (en 1920x1080) fonctionne plus facilement avec un PC moins puissant.

Voilà quelques recettes, résumées par un utilisateur, pour s'en sortir avec PC moyennement puissant avec Magix VDL Mx: C'est ici !

Au cas où tu te décides pour Video Deluxe MX Premium, voilà où je l'ai acheté au moins cher: Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pourquoi pas Edius Neo3 ?

L'avantage étant que ce logiciel peut transformer l'AVCHD en format HD décompressé pour travailler le montage avec un ordinateur de puissance modeste (comme du DV) puis de recoder le montage fini pour le sortir en HD (AVCHD, MPEG2...) sans perte visible de qualité. Il faut simplement disposer d'un disque dur suffisamment vaste pour accueilllir les fichiers décodés en pleine résolution.

J'utilise Neo2 depuis plusieurs années et j'en suis très content, contrairement aux autres logiciels cités que j'avais testés et qui "ramaient" épouvantablement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, merci pour vos réponses, et Naik je n'ai jamais entendu parler deNeo3 je me renseignerai. ;)

Mais on ma prêter Sony Vegas, et effectivement, ces vraiment pas simple pour un débutant.

Je vais fait mais premier pas avec pour le moment, mais je vais renseigner pour Magix.

Merci beaucoup pour ton lien Noel ca va bien m'aider

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, merci pour vos réponses, et Naik je n'ai jamais entendu parler deNeo3 je me renseignerai. ;)

Mais on ma prêter Sony Vegas, et effectivement, ces vraiment pas simple pour un débutant.

Je vais fait mais premier pas avec pour le moment, mais je vais renseigner pour Magix.

Merci beaucoup pour ton lien Noel ca va bien m'aider

Bonjour,

Il faut tout lire !!!

Neo3 est le 7ème logiciel dans la liste du lien que je t'ai donné dans mon message du 3 février à 19H:

C'est ici !

Mais avec Magix VDL Mx Premium, on peut également si besoin est, faire comme Neo3, c'est-à-dire convertir l'AVCHD en Mpeg2-HD à un débit jusqu'à 80 Mbits/s par le menu Fichier/Exporter Film au format MPEG, et même faire une conversion en fichier NON compressé.

Neo3 est très bien, mais cette une solution alternative.

Peut-être, mais je peux me tromper, que son principal défaut est un support par d'autres utilisateurs plus rare, car c'est un logiciel dans sa version grand public qui est encore moins répandu que les autres.

D'autre part la documentation papier semble inexistante et l'aide dans le logiciel serait absente.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation