Aller au contenu

etalonnage des couleurs


vegas.12
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a tous,

pourriez vous m'eclairer svp ?

- Qu'est ce que l'etalonnage des couleurs ?

- Quel est son but ?

- quand doit on le faire ?

- Est ce une etape incontournable lors du montage ?

- existe t il des logiciels spécifiques pour l' effectuer ?

merci a vous tous pour vos avis et conseils

cdt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hola ! Que de questions...

L'étalonnage est l'action de modifier les couleur d'une image, d'un film ou d'une vidéo grâce à un étalon.

(Vu comme ça c'est pas gagné ... :) )

Il y a deux but à l'étalonnage. A l'origine cela sert à "compensé" les différence de température de couleur et variation colorimétrique de la caméra pour rendre un ensemble cohérent.

ex: une vidéo en extérieur est plus bleuté qu'en intérieur au tournage, l'étalonnage compense l'écart.

Mais l'étalonnage c'est devenu bien plus. C'est maintenant l'identité visuel d'un film. (Par exemple Matrix tire sur le vert.) Cela renforce aussi la dramaturgie et le thème du film. plus de contraste et des tons froid pour un polar, un image douce et coloré pour une comédie.

Quand ? A l'origine c'est un effet de post-production. en Argentique c'est le labo qui commence le travail. Puis comme en numérique, un étalonneur passe après le monteur sur le master finale. En numérique on peu aussi se permettre de faire cela au tournage, notamment avec les courbes gamma modifiable.

Sans être une étape incontournable, on imagine pas un film pro sans étalonnage. Les seuls a ne pas étalonné de nos jours sont les JRI, qui fournissent des reportage de 5 min aux JT.

Un bon étalonneur peu faire des miracle avec les "courbes de couleurs" disponible dans tous les soft de montage. Un étalonneur moyen se sert de soft dédié comme "Apple color". Des plugins pour After effects et Premiere Pro existe aussi. Un logiciel dédié apporte des outils plus fin de modification mais surtout des outils de mesure car on ne peut pas se fier à l’œil pour étalonner un film qui coute des millions...

Max

PS: certain appel étalonnage le simple fait d'ajouter un "effet de couleur" fournit par des tiers comme Magic Bullets Looks. Il ne s'agit que d'un effet, un étalonnage est parfois transparent et c'est même le but. Un néophyte ne doit pas se dire "Whaou j'adore ce que l’étalonneur à fait!"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Max,

A ce sujet, connais-tu des ouvrages ou sites (en french de préférence...) qui permettent de comprendre ce qu'on peut faire et comment on peut le faire, lors d'un étalonnage ?

Homogénéiser des plans les uns par rapport aux autres, j'ai déjà fait, mais j'aimerais avoir des pistes sur comment choisir quel réglage modifier, jusqu'où on peut aller, ce qu'il ne faut pas faire...

Par ailleurs, l'étalonnage pour une source AVCHD est-il encore intéressant (en dehors de l'homogénéisation des sources) ou perd-il de son intérêt dès qu'on utilise un format compressé ?

Merci & A+

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...

Par ailleurs, l'étalonnage pour une source AVCHD est-il encore intéressant (en dehors de l'homogénéisation des sources) ou perd-il de son intérêt dès qu'on utilise un format compressé ?

Merci & A+

Fred

Abstraction faite de la correction de la température de couleur des images sources, de l'homogénéité des plans montés, ou d'une ambiance couleur adaptée au sujet de l'histoire, je ne comprends pas ce que tu veux dire par étalonnage et format compressé.

Il me semble que ce n'est pas le même sujet?

Tu peux clarifier ce que tu veux dire?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Télémac,

Je faisais référence au fait que l'AVCHD est un codec "pauvre" en informations colorimétriques (codage 4:2:0, si je ne dis pas de bétises), alors que j'ai lu que les étalonnages poussés sont faits sur des codecs 4:2:2 ou même 4:4:4, plutôt (sous réserve d'avoir une image source contenant l'information, évidemment. Pas une source 4:2:0 convertie en 4:4:4).

++

Fred

PS : je sais pas si c'est plus clair, là, en fait... :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faux ! J'utilise en ce moment même du H.264 sur un mac, en 4.2.2 et le 4.4.4.4 est disponible.

De plus étalonnage créer de l'information ou la modifie, peu importe la compression. Bien sur à l'export un natif 420 n'a pas la même tête qu'un 4444.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK. Donc si je suis bien : si je voulais profiter de ça en étalonnant des rushs en AVCHD, mais dans Vegas, il faudrait... que je travaille avec un projet en 32-bit ? :smiley5:

...Et que j'encode derrière dans un format qui prenne en compte un espace de couleurs suffisamment large... ? (vous auriez un exemple ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu te pose trop de question. Importe ton fichier sans convertir, étalonne et exporte dans le format nécessaire pour ta diffusion. H.264 pour le web et la TV par exemple.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Comme certains m'ont rappelé à l'ordre (à juste titre) sur mon xxxxxxxxxxx, le formateur "dans le civil" que je suis se permet de rappeler qu'il faut éviter certain mots très négatifs lorsqu'on communique :

Hou, qu'il était vilain ce "Faux !" en début de réponse. :lol:

Cela dit, la réponse était bien rapide et bien efficace et bien gentille. :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vrai ! (Salut Yanik !). Mais à mon humble avis, car j'ai plus regardé les autres travailler en laboratoire (Eclair) pour la ramener, je dirais que le 4:4:4 sert davantage en compositing qu'en étalonnage (C'est pour çà que Georges Lucas avait réclamé le HDCAM SR).

Il faut donc comprendre (grâce à Max) que étalonnage vient de mètre étalon, c'est-à-dire qu'à partir d'un plan de référence, on équilibre le reste. Ce me semble possible dès le 4:2:0. Je pense que la curiosité de Fredouillelafripouille tend à mettre en exergue les risques de dégradation sur un format compressé par nature peu enclin à une post-production trop poussée. Me trompe-je ?

Par contre, l'expression étalonnage des couleurs est inapproprié. Il faudrait compléter par étalonnage des températures de couleurs (ou se contenter de "étalonnage" tout court. Zut à la fin !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé si certain se sente offensé par mon exclamation, mais sortant de 2heures de QCM c'est le premier mots qui m'est venu. :)

Sinon il est vrai que plus la qualité de départ est importante plus l'étalonneur aura de matière à travailler. Il est vrai aussi que plus le codec de rendu conserve d'information 4444, meilleure sera le résultat visuel.

Cependant, seul un écran, d'étalonneur et un auditorium avec un projecteur à étalonnage dynamique est capable d'afficher les détails fournit par le 4444. A l’œil nu sur nos écran classique et autre cinéma de quartier on ne constate qu'un légère différence entre le 420 et le 422 et rien sur le 4444. (mon cours de la semaine passé)

Enfin, histoire d'avoir un exemple plus terre à terre, les caméscope pro sont en 420. Les caméra de cinéma sont en 422 (a partir de la F3 Sony soit 15 000€ de Budget) et il n'y a que quelques caméra haut de gamme cinéma comme les RED ou ARRI qui procure du 4444. De plus la plupart des étalonneurs (comme mon prof) faute de matos assez puissant, convertissent tous les fichiers en Apple ProRes 422 et étalonne ce format.

Max

PS: la plupart des caméra digne de ce nom compresse sans perdre de qualité, c'est le principe même de la compression. Pour preuve seul les caméra dite "RAW" stock les fichiers brut sans compression. Cela coute 1200 Go par heure de vidéo.

Le H.264 est un des meilleure codec actuel quand il est bien paramétré, mais peut vite devenir hasardeux pour les radin en débit.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci a vous tous pour vos avis

je n'en demandais pas tant :o) surtout que je n'ai pas tout compris !

en clair pour une vidéo amateur telle que l'on peut en voir sur youtube, si toutes les prises de vue ont été réalisées le meme jour dans des circonstances identiques il ne sera pas utile d'etalonner les couleurs , est ce exact ?

on peut en revanche etalonner si il y a un mix

entre exterieur et interieur,

en contre jour ou pas,

des plans issus de camera differentes

j'ai bon ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est ça.

Mais dans un deuxième temps tu peu étalonner dans le but de donner un ton. Couleur chaude ou froide, contraste, luminosité...

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci a vous tous pour vos avis

je n'en demandais pas tant :o) surtout que je n'ai pas tout compris !

en clair pour une vidéo amateur telle que l'on peut en voir sur youtube, si toutes les prises de vue ont été réalisées le meme jour dans des circonstances identiques il ne sera pas utile d'etalonner les couleurs , est ce exact ?

j'ai bon ?

Oui et non

La température de couleur est callée par les caméscopes sur un blanc pur à 12h en plein soleil.

mais le soleil se déplaçant dans le ciels , le réglage de ce point blanc se déplace aussi

Pour mémoire, le noir c'est la somme total de toutes les couleurs sans lumière et le blanc pur est la somme totale de toutes les couleurs en pleine lumière. (fait le test : une rose rouge sans lumière et noir et une rose rouge avec une torche puissante sera blanche. et entre temps ta rose rouge passera au rose, orange au bleu selon l'intensité de la lumière.

Donc si tu filmes dans la même journée en extérieur mais à 8 heures le matin, ta température de couleur (le point blanc (la BAB) sera différent que celui de midi que celui du soir à 20 h00.

Aussi tu étalonnes en faisant la bab à la prise de vue et pour ce faire, tu réalises le point avec une feuille de papier blanche devant le caméscope.

J'explique par l'exemple visuel du dégradé

par ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour j’ai lu tout à l’heure le post d’une personne qui n’arrivait pas à exporter son projet, tout comme moi, la réponse était en partie facile, répérer  l’image qui bloque et la supprimer .. très bien, depuis hier j’essaye tout, l’exportation bloque au même endroit, mais comment repérer l’image qui doit être enlevée ..  1609 je crois sur 38 000 j’ai enlever les transitions, les effets  merci j’utilise studio depuis de nombreuses années, films de famille, voyages, j’évolue mais parfois ça bloque alors 
    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation