Aller au contenu

Changement de config


sittingbull
 Partager

Messages recommandés

Bjr à tous !!

Je commence a peine le montage depuis quelques temps avec Pinacle Studio 9. C'est vraiment fort interresant voir génial. Je m'avance très bien, grace à des amis et bien sûr aux divers forums "vidéo" comme celui-ci.

Je remarque lors de mes montages que les plantages sont fréquents et et le niveau général est faible. Alors j'ai revérifier ma configuration et j'ai remarqué pour ma carte graphique actuel:

NVIDIA GeForce4 MX 440SE 64 mo with AGP8X

donc je me suis rendu compte qu'elle était faible, je décide de changer de carte graphique, on m'a conseillé de prendre la marque Ati.

J'aurai aimé avoir l'avis de tous. Mon budget est de 100 euros.

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Parmi les nombreuses cartes que propose ATI, je ne connais que l'Ati all in Wonder, elle est très prisée...

De nombreux tests lui ont été consacrés, assez concluants (en faveur de cette carte).

A mon avis, tu ne risques pas grand-chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

NVIDIA GeForce4 MX 440SE 64 mo with AGP8X

donc je me suis rendu compte qu'elle était faible.

Mais suffisante pour le montage vidéo. La vidéo travaille en 2D, pas en 3D. Donc la plupart des cartes basique suffisent. Changer de carte graphique est intéressant pour les très hautes résolutions (quantité de mémoire) ou les jeux ou applications 3D.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'ac mais c'est bizarre...

car au montage sur Pinnacle 9 sont fréquentes en mettant des messages d'erreur et disent d'envoyer à microsoft le problème...

faut je cultive de la patience :)

ou windows XP est tétu :)

je sais pas quoi faire car tout va bien de l'acquisition jusqu'au milieu du montage après ça plante très souvent

enfin j'arrive quand même jusqu'a la création du film

faut vraiment tenir

un peu dommage de ne pas faire du montage avec paisibilité.

Ou alors faut il que j'augmente mes performances mais je sais pas comment faire dans le registre. :?

Merci de votre aide. Bonne soirée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quelle est la fréquence de ton processeur et quelle quantité de RAM as-tu ?

As-tu suffisamment de place libre sur ton disque dur ?

Quels sont les programmes / processus qui tournent en tache de fond pendant que tu montes ?

A mon avis, c'est à ces niveaux qu'il faut regarder et pas la carte graphique (une carte 3D puissante ne te servira à rien dans le cas de montage vidéo)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bjr

Pour le processeur:

Type de processeur Intel Pentium 4A, 2666 MHz (5 x 533)

Pour la mémoire:

2 barettes de 512 Mo PC3200 DDR SDRAM

mon disque dur est de 120 partitionné en 3 partie

pour les prog et processus qui tourne en tache de fond je comprend pas ce que c'est ... mais je met ce que j'ai trouvé avec le logiciel AIDA32

aida32.bin C:Program FilesAIDA32 - Enterprise System Informationaida32.bin 13260 Ko 14548 Ko

ashDisp.exe C:PROGRA~1ALWILS~1Avast4ashDisp.exe 2720 Ko 4188 Ko

ashMaiSv.exe C:Program FilesAlwil SoftwareAvast4ashMaiSv.exe 1160 Ko 4504 Ko

ashServ.exe C:Program FilesAlwil SoftwareAvast4ashServ.exe 6276 Ko 15488 Ko

ashWebSv.exe C:Program FilesAlwil SoftwareAvast4ashWebSv.exe 5616 Ko 6236 Ko

aswUpdSv.exe C:Program FilesAlwil SoftwareAvast4aswUpdSv.exe 224 Ko 428 Ko

explorer.exe C:WINDOWSexplorer.exe 18588 Ko 13260 Ko

iexplore.exe C:Program FilesInternet Exploreriexplore.exe 25852 Ko 15444 Ko

lsass.exe C:WINDOWSsystem32lsass.exe 848 Ko 5140 Ko

msnappau.exe C:Program FilesMSN AppsUpdater01.02.3000.1001frmsnappau.exe 7000 Ko 3624 Ko

nvsvc32.exe C:WINDOWSsystem32nvsvc32.exe 1732 Ko 476 Ko

optimize.exe C:Program FilesInternet Optimizeroptimize.exe 5072 Ko 2936 Ko

opware32.exe C:Program FilesScanSoftOmniPageSEopware32.exe 1452 Ko 500 Ko

qttask.exe C:Program FilesQuickTimeqttask.exe 4064 Ko 2620 Ko

realsched.exe C:Program FilesFichiers communsRealUpdate_OBrealsched.exe 176 Ko 2892 Ko

RUNDLL32.EXE C:WINDOWSSystem32RUNDLL32.EXE 4220 Ko 3828 Ko

server.exe C:PROGRA~1PinnacleSHARED~1Filterserver.exe 2260 Ko 640 Ko

services.exe C:WINDOWSsystem32services.exe 3020 Ko 1444 Ko

smss.exe C:WINDOWSSystem32smss.exe 344 Ko 164 Ko

SOUNDMAN.EXE C:WINDOWSSOUNDMAN.EXE 4928 Ko 2892 Ko

spoolsv.exe C:WINDOWSsystem32spoolsv.exe 4136 Ko 2792 Ko

studio.exe C:Program FilesPinnacleStudio 9programsstudio.exe 92 Mo 125 Mo

svchost.exe C:WINDOWSSystem32svchost.exe 3520 Ko 1236 Ko

svchost.exe C:WINDOWSsystem32svchost.exe 3268 Ko 1156 Ko

svchost.exe C:WINDOWSSystem32svchost.exe 26240 Ko 19852 Ko

winlogon.exe C:WINDOWSsystem32winlogon.exe 2732 Ko 7520 Ko

Merci de votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

bon, au vu de ton post, tu peux déja virer les processus :

-qttask.exe C:Program FilesQuickTimeqttask.exe (processus inutile)

-realsched.exe C:Program FilesFichiers communsRealUpdate_OBrealsched.exe (processus inutile)

-SOUNDMAN.EXE C:WINDOWSSOUNDMAN.EXE (Outil fait pour donner un accès facile aux paramètres du son. Arrêter ce process n'a aucun effet négatif)

-C:windowssysteme32nvsvc32.exe qui est un utilitaire Nvidia chargé en mémoire et pas indispensable (ta carte graphique fonftionnera très bien sans 8)

:-( :-( :-( ----------------------

ATTENTION : apparemment, tu as un TROJAN ici :

- C:Program FilesInternet Optimizeroptimize.exe

des infos ici : http://www.sophos.fr/virusinfo/analyses/trojdlucaj.html

et là : http://195.154.215.18/Forum5/HTML/000673.html

:-( :-( :-( ----------------------

Les processus du style SVCHOST, SERVICES, WINLOGON sont des processus système.

D'une manière générale, qd tu travailles sur Studio, ferme toutes les applis et services dont tu n'as pas besoin (MSN, IE, OCR)... et garde que le strict minimum (pour éviter tout risque de plantage).

Eventuellement désactive aussi ton antivirus AVAST (pas de risque si tu coupes internet)

Concernant ta config, elle semble correct pour faire du montage... c'est à peu pres la même que moi :)

Une dernière chose, défragmente très régulièrement tes partitions.

Mais bon, tout ça n'empêchera pas studio de planter de temps en temps... je le trouve qd même assez instable :? Je ne sais pas ce que vaut ADOBE PREMIERE à ce niveau ... si quelqu'un peut témoigner ... :)

Pense à sauvegarder TRES souvent, voire en plusieurs exemplaires !

tchao 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je viens témoigner sur Adobe Premiere :lol:

Les dernières versions (Pro 1.0 et 1.5) sont assez stables comparées à studio (bon je pense qu'en ce moment rien ne vaut Edius en terme de stabilité) ! De plus l'enregistrement automatique est pratique pour éviter de tout perdre et depuis la version pro il y a une fonction de récupération du projet si celui-ci à buggé !

J'avais testé Studio et ça plantait tout le temps ! A mon avis ça ne vient pas de la carte graphique, ou de la configuration (qui était très performante chez moi) mais bien du logiciel !

Si vous voulez du montage et des possibilités plus étendues dirigez-vous vers un logiciel plus complet style Premiere ou edius !

Mais attention avec premiere pro il faut une bonne bécanne (pentium 3 Ghz avec 1 Go de Ram recommandé) + si possible une carte d'acquisition style Storm ou RtX100 pour avoir le temps réel !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut Duol

merci pour ton témoignage à propos de PREMIERE

petite question : PREMIERE n'est-il pas BEAUCOUP plus complexe que studio ?

c'est cette complexité qui me rebute un peu (débutant vidéaste inside :lol: ) mais c'est vrai que les plantages à répétition de STUDIO commencent vraiment à me faire perdre patience

je cherche donc une alternative...

Que vaut PREMIERE ELEMENTS par rapport à PREMIERE tout court ?

PS: Apparemment, tu pratiques la vidéo num. depuis un certain temps ...

Par hasard, aurais- tu une idée sur mon ptit prob ici : http://magazinevideo.com/forum/viewtopic.php?t=2457

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a plus de fonctions donc c'est certain que pour cette raison il est plus complexe !

Après si tu fais un montage basique (comme sur studio) je ne vois pas où est la dificulté !

Si tu as quelques ambitions dans tes montages c'est certain que studio va vite être limité !

Premiere elements est semble-t-il un bon produit mais je ne l'ai pas testé (s'il est aussi bon que ce qu'est photoshop elements pour photoshop c'est un très bon produit) mais comme son nom l'indique il est aussi bridé !

Donc le plus tôt tu passeras vers un bon logiciel, le plus vite tu gagneras de temps !

Après je ne te conseille pas plus premiere qu'un autre, il y a des tas de logiciels pro aujourd'hui, le mieux c'est de tester les versions démo pour se faire une idée et voir celui que l'on préfère !

Moi je bosse sur Premiere 1.0 et 1.5 car c'est celui que je maitrise le plus mais j'ai déjà testé les autres (vegas, edition, edius...) et ce sont aussi de très bons produits chacun ayant des qualités et des défauts !

Pose-toi simplement la question de ce que tu veux faire... si c'est un film familial de temps en temps tu n'as peut-être pas besoin d'un logiciel pro, par contre si tu veux faire de la fiction ou du doc un logiciel plus perfectionné est indispensable !

L'apprentissage d'un logiciel n'est aujourd'hui plus un problème, il y a tellement de forums pour t'aider lorsque tu bloques ou lorsque tu as un problème ! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci bcp kyrnael de ton aide

car c'est vrai il y avait ce trojan qui apparaisait à chaque démarrage de mon PC, malgré tous les scans de mon antivirus je ne trouvait pas d'où cela venait. J'allait reformater mon PC.

Félicitation au pro, merci de ton aide. :) =D>

Ok je vais appliquer tous les conseils cité dans ton message.

Encore merci et bonne soirée. 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bjr j'aurai besoin de quelque explication ou renseignement...

j'ai regardé au niveau de ma mémoire :

Mémoire physique

total 1023

utilisé 285

disponible 737

utilisation 28%

Mémoire virtuelle

total 3486

utilisé 516

disponible 2969

utilisation 15%

Pourquoi mon PC n'utilise pas tout la mémoire complètement ?

Car sinon il est inutile de faire des efforts d'acheter des barettes mémoires performantes [-o<

Merci de l'aide ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bjr j'aurai besoin de quelque explication ou renseignement...

j'ai regardé au niveau de ma mémoire :

Mémoire physique

total 1023

utilisé 285

disponible 737

utilisation 28%

Mémoire virtuelle

total 3486

utilisé 516

disponible 2969

utilisation 15%

Pourquoi mon PC n'utilise pas tout la mémoire complètement ?

Car sinon il est inutile de faire des efforts d'acheter des barettes mémoires performantes [-o<

Merci de l'aide ....

sauf erreur quand on a autant de mèmoire vive, il ne faut pas de mèmoire virtuelle laisse Windows la gérer automatiquement =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

j'ai regardé au niveau de ma mémoire :

Mémoire physique

total 1023

utilisé 285

disponible 737

utilisation 28%

Mémoire virtuelle

total 3486

utilisé 516

disponible 2969

utilisation 15%

Pourquoi mon PC n'utilise pas tout la mémoire complètement ?

Je vais simplifier pour l'explication, que les spécialistes me pardonnent...

Windows (le PC n'y est pour rien, il execute) utilise la mémoire comme bon lui semble, selon ce que les programmes lui demandent. Lorsqu'un programme n'exige pas que les données ou intructions soit logées en mémoire physique et que cette portion de mémoire n'est plus activement utilisée, Windows la déplace en mémoire virtuelle. C'est pourquoi cette mémoire virtuelle est toujours utilisée, quelle que soit la quantité de mémoire physique installée.

Depuis les versions 2000 (et donc XP), cette gestion est assez bonne en automatique et elle ne pénalise que peu les performances. Il n'y a donc qu'à laisser faire. Seuls les développeurs des programmes peuvent changer ce comportement (d'ou les différences d'exigence de mémoire physique et de performance des programmes).

Lorsque Windows remplit complètement la mémoire physique, il est obligé de bouger instantanément des données vers la mémoire virtuelle (lente) sans rien faire d'autre avant : les performances s'écroulent. C'est donc une situation que Windows doit éviter en anticipant...

L'utilisateur averti doit juste prendre soin de limiter au maximum l'utilisation de la mémoire en supprimant tout service inutile ou programme pas vraiment indispensable. Ici, on rentre dans l'optimisation par "profilage" : Windows ne sait pas ce que vous voulez faire, donc offre le maximum. A l'utilisateur de se restreindre pour mieux profiter de son ordinateur dans les tâches importantes. Les gains peuvent être impressionnants !

Dans notre exemple, il y a 800 Mo de mémoire utilisés :? . Quels programmes sont chargés pour justifier une telle quantité utilisée ? Ceux listés plus haut ? #-o . Cela ressemble à Windows XP SP2...

Et puis, le fichier de swap (qui "contient" la mémoire virtuelle) fait plus de 3 Go sur le disque. Aïe ! Régime sec et défragmentation à prévoir.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour

excusez moi j'ai eu des problème avec mon anti-virus :evil: , des virus l'ont attaqué à mon avis, il etait comme aveuglé lors des scans des virus il ne voyait rien alors qu'il y en avait puis ainsi de suite ... :-(

Il y avait bcp de problème sur mon PC, tu as raison j'avais la SP2. Je l'ai viré car c'était catastrophique on dirait que ça rajoutait des problèmes au lieu d'améliorer ...

Alos j'ai décidé de refaire un formatage de mon PC

Mon PC doit être heureux d'être "rafraichit" 8)

ça a l'aire d'aller mieux.

Pour les 800 Mo de mémoire utilisés, je n'ai pas trouvé d'où cela venait ...

Je sais pas comment peut t-on le savoir.

Pas grave car maintenant ça doit aller mieux.

Merci pour ton cours sur la mémoire ... :lol:

Bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation