Aller au contenu

durée d'enregistrement


lacsap
 Partager

Messages recommandés

si j'ai bien vu, sur tous les appareils photos, la durée d'enregistrement en mode video (pour le même plan) est limité à 29 minutes! qui peut me confirmer cela et quelle peut-être la raison (qui ne semble pas technique...) ; y a-t-il un moyen de libérer cette durée? merci de vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette durée est purement légale et il est illégale de la faire sauter. Pour qu'un système de captation puisse enregistrer plus de 30 minutes il faut s'affranchir d'une taxe à l'enregistrement.

C'est une des raison pour lesquels un reflex est plus abordable qu'une caméra.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette mention des 29 minutes 59 secondes est généralement toujours précisée dans les notices d'utilisation. La taxe est bien réelle mais seulement européenne, et la limitation, non débridable officiellement. D'après mes infos (anciennes), la taxe est de 4,9% sur les camescopes ou tout appareil pouvant s'y apparenter. Pour savoir à quoi s'apparente un camescope, le législateur s'est dit : ce sera tout appareil qui peut enregistrer plus de 30 minutes. Voilà pourquoi les APN et reflex se limitent par eux-mêmes à 29 minutes et 59 secondes pour se conformer à cette règle douanière européenne et ne pas payer de taxes.

Officieusement il y a peut-être moyen de débrider la limitation mais je ne m'y risquerai pas. Autrefois, la prise FireWire avait bénéficié d'un débridage sous le manteau (le fameux DV In qui permettait de transformer une sortie en entrée/sortie), ce qui avait valu bien des menaces juridiques et ennuis à ceux qui diffusaient l'info à titre public.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ben, voilà, c'est clair ; merci à vous! ceci dit je ne vois pas pourquoi les taxes sont différentes entre les camescopes et les appareils photos sachant qu'à ma connaissance les droits d'auteur sont payés sur les supports d'enregistrement et non sur le matériel. Mais c'est une autre histoire... et bravo à ce forum auquel je viens de m'inscrire et qui visiblement fonctionne bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On ne parle pas des taxes cinéma ni de droits d'auteurs mais de droit de douane à percevoir à l'importation en Union qui s'appliquent selon qu'un appareil a une possibilité d' enregistrer ou pas (comprendre "Pas ou pas" sous la limite ou au-dessus des 30 minutes).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

lacsap évoque peut-être les droits d'auteur parce que l'origine (un peu débile entre nous) de cette mesure douanière provient - si j'ai bien compris - de l'idée qu'un enregistrement à durée limitée freine l'intention de reproduire des oeuvres supérieures à 30 minutes comme un film de cinéma piraté par exemple. En taxant les appareils qui enregistrent plus de 30 minutes et qui peuvent donc pirater virtuellement un film de cinéma, les ayants droits (en général) s'octroient ainsi une rémunération sur le piratage.

A lacsap de préciser si c'est ça qu'il évoquait...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si je comprends bien, la limitation se "limite" à 29 mn pour un filmage en continu, donc si on arrête de filmer à 28 mn, on éteint et on rallume l'appareil et c'est reparti pour ± 29mn ?

Sur la notice de mon tout nouveau Alpha65, il est évoqué aussi des problèmes de surchauffe néfaste.

La capacité des cartes pouvant aller jusqu'à plusieurs heures de "captures" selon les formats, la limitation des 29 mn me paraît stupide à part pour des motifs de gabelous et d'anti-piratage; en tout cas je n'ai jamais filmé de plan continu de 29 mn, je ne suis ni Hithcock ni Angelopoulos :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si je comprends bien, la limitation se "limite" à 29 mn pour un filmage en continu, donc si on arrête de filmer à 28 mn, on éteint et on rallume l'appareil et c'est reparti pour ± 29mn ?

en tout cas je n'ai jamais filmé de plan continu de 29 mn, je ne suis ni Hithcock ni Angelopoulos :P

La limitation à 29 minutes peut s'avérer contraignante dans des cas de figure spécifiques mais nombreux :

Beaucoup filment des pièces de théâtre ou des concerts classiques. Allumer et éteindre l'appareil photo prend "un certain temps" durant lequel on coupe une partie du spectacle : c'est presque impensable. Idem pour un film de cinéma, et dans une moindre mesure, un discours, une allocution, une cérémonie de mariage filmée en continu, une compétition sportive filmée de bout en bout... Certains filment des animaux sur pied et laissent tourner pour saisir le moment où l'animal va enfin surgir ou se réveiller...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et voilà, c'est mon cas ; il m'arrive de filmer des spectacles en continu (documents de travail ou archives) ; dans ce cas l'idée d'éteindre et de rallumer n'est pas envisageable. Je viens de voir que le nouvel Olympus OMD EM5 était limité à 22 minutes... Pourtant cette fois ma vieille Canon MVX2I qui a si bien fonctionné depuis 10 ans est à bout!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation