Aller au contenu

Lecture saccadée en AVCHD 1080p


SD700
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je m'occupe de la commission photo du Comité d'Entreprise de ma société et suite à de nombreuses demandes, on me demande à présent de monter une section vidéo.

Je suis débutant et avant de faire acheter un logiciel de montage, je préfère tester les versions d'essais.

Adobe Première Pro CS5 m'a presque convaincu mais j'ai de gros problèmes de fluidité dans l'aperçu des vidéos lorsque je monte en AVCHD 1050p.

Pourtant le PC semble bien dimensionné (PC Dell Core i7 920 @ 2,67 GHz - 16 Go de RAM - 2 disques durs : un Raptor 135 Go à 10 000 tr/min + un 500 Go à 7200 tr/min - Carte graphique ATI Radeon 3600 HD - Vista 64 bits).

Le système et les applis sont sur le disque Raptor ainsi que les video en cours de montage. Les autres vidéos sont sur l'autre disque.

Sauriez-vous me dire ce qui ne va pas et ce qui explique la lecture saccadée dans la fenêtre de preview.

D'autres logiciels sont-ils plus adaptés à l'AVCHD ?

Est-il judicieux de décompresser les vidéos dans un format non compressé, de faire le montage et de finalement faire un Blu-ray ?

Je me vois mal expliquer aux membres du CE que la lecture saccadée est "normale".

Par avance je vous remercie,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde,

Comme Le 1080p passe mal au montage, j'ai bidouillé pour rendre en 50p un film monté en 50i et... c'est pas si mal que ca !

Sur premiere elements 10: Film en 1920x1080i50 > montage sans problèmes > sortie en MP4 1920x108050p (qu'il faut créer: 50P HL@4.2) avec plusieurs vitesses ET aussi modifier la quantité d'images entre les images clef, les passer de 33 à 24 donne de bons résultats... à essayer

J'ai contrôlé les frames sorties pour vérifier comment travaillait l'interpolation : il y a effectivement 2 images différentes pour chaque frames (si l'image n'est pas fixe!) et il n'y a pas de ligne manquante, donc, le rendu correspond bien à du 50p recomposé, c'est à dire une image entière pour la trame impaire et idem pour la trame paire du 50i. Il n'y a pas destruction de frame ni de doublons.

Par contre, il faut faire attention à la vitesse (Mbps) vu que le 50i a été pris à partir de 17Mbps,(Pana HC-X900) et que l'on crée une image entière versus les 1/2 images, la vitesse de rendu à min15-max30 mbps montre que de la bouillie de pixel apparait dans les zones les plus fines (exemple: images avec mur crépi ou pierre apparente), mais en augmentant la vitesse, les détails perdus apparaissent.

Il serait logique de multiplier la vitesse de prise (17mpbs-50i) par 2 pour une sortie en 108050p correcte mais la sortie fait aussi le double!!, Suivant comment le film va être vu (PC ou grand écran), on peut moduler la quantité de détails que l'on souhaite voir. Le bon compromis (pour moi) c'est entre 15-40 Mbps (min-max) pour du PC et 30-50mbps pour du grand écran.

Ce n'est certainement pas la même qualité obtenue à partir du full 1080p50 à 28Mbps (il faut regarder la TV à la loupe et à 10cm pour voir la différence) mais cette solution me permet de garder des archives pas trop lourdes (50i) et de pouvoir les sortir en progressif "à la demande" avec un très bon résultat..... pour moi !!

Haa! tant que j'y pense, j'ai aussi bidouillé pour obtenir une sortie correcte en Blu-ray sur le HDD. La sortie de PRE10 (graver/AVCHD/disque) est de base à 15Mbps, on peut la "pousser" à 20mbps en recopiant simplement le preset prévu pour graver le disque blu-ray dans la zone des presets pour sorties sur HDD, et ca fonctionne plutôt bien, on obtient du blu-ray 50i à >20Mbps... Mais la "gravure se termine par "ERREUR".. pas de soucis, il ne faut pas cliquer sur terminer avant d'avoir récupéré les 2 fichiers qui se trouvent dans le rep. 'encode' (video+son), les déplacer en 'lieu surs' et ensuite, cliquer sur terminé !! les données de ce rep. sont effacées à cet instant. Ensuite on les emballe sans pertes (container) en MKV pour gagner 10% de taille, les données sont facilement récupérables par l'opération inverse (on récupère les données brutes en 2 fichiers video et son.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai de gros problèmes de fluidité dans l'aperçu des vidéos lorsque je monte en AVCHD 1050p.

Sauriez-vous me dire ce qui ne va pas et ce qui explique la lecture saccadée dans la fenêtre de preview.

C'est saccadé uniquement en prévisualisation dans Première ?? Pas grave, chez moi aussi, mais c'est fluide ensuite en H264 avec VLC par exemple...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation