Aller au contenu

Ca y est, le GH3 arrive.


Messages recommandés

Ca y est, le GH3 arrive.

Panasonic n'a pas fait les choses à moitié : pour promouvoir son nouveau chouchou, le GH3, qui risque, lui aussi, de faire grand bruit, il s'est offert Philip Bloom (directeur photo et testeur de caméras boulimique) et la craquante Chrissy Randall. Et une vraie équipe de cinéma, quoi... Mais que reste-t-il aux grandes ?

Voici le making of du film sur le GH3

Et le film d'où est tiré le making of

(si si c'est bien un GH3 qui filme !) :biggrin:

Informations plus complètes dans les jours qui viennent (caractéristiques complètes du GH3 ici), c'est juste une mise en appétit...

(on a le temps, hein, pas vrai ? Parce que là il y a 2 produits stars / jour)

Allez, si, tout de même, les kits proposés...

post-1-0-50825200-1347906307_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je n'ai pas identifié les objectifs mais je ne pense pas que Philip Bloom se soit contenté des lumix vendus en pack (malgré leur excellente réputation).

Philip Bloom aime bien qu'on se prenne soudain pour Mickaël Mann ou Ridley Scott, ou toute autre pointure, lorsqu'il nous annonce une star (On va le voir à l'oeuvre avec le 6d et le nex900)

Résultat, c'est l'humilité qui finit par nous freiner une fois arrivés à la boutique, essoufflés et en sueur.

(En attendant, le 72 mbps me laisse toujours songeur. C'est pas fait pour s'adresser aux vraies boîtes de post-prod et en aucun cas à nos ordis ?)

C'est ciblé pro et le grand public pourra se consoler avec le 50p ! C'est déjà çà : savoir qu'on possède enfin un appareil accessible qui restera disposé à ouvrir des portes. "Le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous". Philip Bloom semble y croire sans avoir vu de pub sncf. On va finalement s'incliner.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Au sujet du GH3 quelle différence exacte entre l'IBP et le ALL-Intra.

Cela semble être une belle bête.

Faut voir ce que va donner l'essai.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

IPB pour IntraPredictedBidirectional, All-I pour All-Intra.

On touche là aux bases de la compression numérique.

La vidéo est découpée en groupes d'images (GOP, pour Group Of Pictures) de longueurs variables suivant la technique utilisée. Au sein de ce groupe d'image la première va être compressée en entier, c'est une I frame (comme un image jpeg, en gros). Les suivantes déduites de la précédentes (une P-frame) ou déduites de la précédente + la suivante (une B-frame).

Tout ceci est possible car bien souvent d'une image à l'autre sur une vidéo, peu de choses on bougé. Par exemple une personnage sur un fond, immobile, qui lève juste la main. Ça ne sert à rien de recompresser entièrement chaque image. Il suffit de compresser la première et de déterminer que la suivante c'est la première avec juste quelques pixels, correspondant au mouvement de la main, qui sont différents. On stocke bcp moins d'information avec ce stratagème.

Les I-frames sont les plus lourdes et les B-frames les moins lourdes. Lorsque toutes les images sont des I-frames on parle de All-Intra. C'ets un format moins compressé mais moins destructeur d'information que le IBP.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci saby. Si le format All-Intra est le moins compressé c'est celui qui doit donner les meilleures images. Qu'en est-il au montage avec FCPX ? Avec un iMac 2,8 et i7.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On a les prix et la disponibilité.

L'appareil photo hybride Lumix GH3 sera disponible fin novembre aux prix suivants :

:icon_arrow: 1 199 € boitier nu, (*)

:biggrin: 1 799 € avec un objectif 14-140mm

:icon_arrow: et 2 199 € avec un objectif 12-35mm.

(*) pour rappel, à son lancement le GH2 était proposé à 1500 € boîtier nu. Le prix est donc inférieur de 300 euros...

Le débit de 1080 50p Full HD avec un débit allant jusqu’à 72 Mbps est confirmé s'il en était besoin.

Les caractéristiques complètes (en français cette fois)

(mais en fait pas si complètes)

post-1-0-53612700-1348679876_thumb.jpg

post-1-0-57992500-1348679922_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P.,

Aaah, si le test du magazine pouvait se faire avec le 12-35mm :icon_arrow: !!!

(Sitôt les focales cinématographiques, les tarifs se vengent sur les €uros en moins des débits supérieurs. Mais quelle persévérance des marques dans la démocratisation de la quête de qualité !!!).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P.,

Aaah, si le test du magazine pouvait se faire avec le 12-35mm :sleep: !!!

Ca c'est une autre histoire... :eusa_pray:

En attendant, arrivage d'un ou plusieurs GH3 chez Panasonic France à partir du 15 octobre au plus tôt. Comptez novembre pour un début de prêt. Voire décembre... Parfois 2 ou 3 modèles - pas plus - sont à partager entre 15 rédactions, des réalisateurs, et des besoins de démonstrations en interne, salons, etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P.,

Toujours compréhensif avec les contingences (J'en sais d'ailleurs quelque chose en ce moment :eusa_pray: !).

Outre le 12-35mm (et son supplétif annoncé 35-xxx), c'est l'exploitation du All-intra qui m'intrigue le plus et sa gestion logicielle. Cà mérite d'attendre vos éclairages avisés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bon je vais poser la question à un Euro. Après examen attentif des appareils sur le marché et ma petite expérience, je mettrais dos à dos le Lumix GH 2 ou 3 et le Sony VG 20 ou 30.

Parce que en plus de la qualité intrinsèque de leur capteur certaines fonctionnalité les rends vraiment exploitables . Autofocus, stabilisateur , écran orientable, prise casque...

Pour ma part je donnerais un avantage au Panasonic, en grande part parce que le parc optique me parait plus cohérent et plus adapté. Qu'en pensez-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je n'ai pas identifié les objectifs mais je ne pense pas que Philip Bloom se soit contenté des lumix vendus en pack (malgré leur excellente réputation).

Philip Bloom aime bien qu'on se prenne soudain pour Mickaël Mann ou Ridley Scott, ou toute autre pointure, lorsqu'il nous annonce une star (On va le voir à l'oeuvre avec le 6d et le nex900)

Résultat, c'est l'humilité qui finit par nous freiner une fois arrivés à la boutique, essoufflés et en sueur.

(En attendant, le 72 mbps me laisse toujours songeur. C'est pas fait pour s'adresser aux vraies boîtes de post-prod et en aucun cas à nos ordis ?)

C'est ciblé pro et le grand public pourra se consoler avec le 50p ! C'est déjà çà : savoir qu'on possède enfin un appareil accessible qui restera disposé à ouvrir des portes. "Le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous". Philip Bloom semble y croire sans avoir vu de pub sncf. On va finalement s'incliner.

J'ai cru pour ma part reconnaitre les objectifs Zuiko ( Olympus) dont le 35-100 ouvert à 2 .
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Ca y est, le GH3 arrive.

Panasonic n'a pas fait les choses à moitié : pour promouvoir son nouveau chouchou, le GH3, qui risque, lui aussi, de faire grand bruit, il s'est offert Philip Bloom (directeur photo et testeur de caméras boulimique) et la craquante Chrissy Randall. Et une vraie équipe de cinéma, quoi... Mais que reste-t-il aux grandes ?

Voici le making of du film sur le GH3

Et le film d'où est tiré le making of

(si si c'est bien un GH3 qui filme !) :wacko:

Informations plus complètes dans les jours qui viennent (caractéristiques complètes du GH3 ici), c'est juste une mise en appétit...

(on a le temps, hein, pas vrai ? Parce que là il y a 2 produits stars / jour)

Allez, si, tout de même, les kits proposés...

post-1-0-50825200-1347906307_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry, Ciné 7 et vous tous.

Concernant Génésis, il est clair que l'histoire en elle même ne présente pas le moindre intérêt même si certains sont sensible au charme de l'actrice. Ce que Panasonic cherche à démontrer c'est que le GH3 est à l'aise dans toute les situations. Vous qui avez un oeil expert dites-moi ce que vous en pensez.

En d'autres termes, que j'attends de vous, si vous le voulez bien, c'est une vison "critique" des qualités et des défauts filmiques de cette nouvelle caméra telle que l'on peut en juger au visionage de ce film.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Videobato,

Pour ma part, après en avoir appelé à mon oeil plus expert que ceux qu'on voit à la télé nous expliquer que l'euro, c'est la prospérité et le plein emploi, difficile de se faire une opinion pour un usage privé à partir de ces images léchées, réalisées avec un tel dispositif professionnel, humain comme matériel !

De plus, l'apport de filtres spéciaux en vitrail ou en post-prod, de l'étalonnage et des débits maison de Philip Bloom, nous prive de tout esprit critique.

A ce stade, j'ai noté que GH3 peut assumer un film de fiction sans déshonorer les optiques (tu n'es pas le seul à soupçonner Olympus), l'éclairage et la machinerie. Pour le cinéma, même en consultant mon 2ème oeil, je ne peux me prononcer sur un éventuel kinescopage ... 2k !

Des tests proposés par le commun des mortels affineront nos jugements sur quelques détails qu'on pourrait croire avoir décelé sans être affirmatif, vus les efforts de Philip Bloom pour magnifier son résultat ! D'un autre côté, c'est qu'c'est donc possible ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour videobato et bonjour à tous,

Au vu d'un autre test téléchargé sur vimeo et filmé sur le stand du salon photokina, je crois que je surestime le dispositif qui a été nécessaire à M Philip Bloom pour obtenir cette belle résolution et ce bel encaissement de la lumière.

A voir une (des) justification(s) du mode 70 mbps trop élevé pour les sites de partage mais qui pourrait améliorer la qualité sur le web (je dégoupille !) comme du 4k transféré en 2k !!! (M. Pana serait-il bout en train ? *)

Enfin, je suppose que sur un stand panasonic, on préfèrerait promouvoir les optiques lumix qui, ici, n'auraient donc rien à envier aux Olympus de Genesis.

La question se pose de savoir si ce sont les mêmes progrès qui sont proposés sur l'AF101A.

Bref, nous voilà confrontés à une nouvelle race d'image dont il n'est pas assuré qu'elle séduise très vite tous les publics mais seulement les plus exigents ou les plus sensibles à cette texture (Même en pro, je ne pense pas qu'elle conviennent à tous les projets).

* Mais on s'y risquerait bien volontiers s'il fallait faire face à moindre coût, à la concurrence du 4k transféré en 2k, une rumeur prétendant que Panasonic choisit de brûler les étapes pour ne s'investir que dans le 8k ...

Serait-ce une jolie alternative, histoire de patienter ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

J' y suis presque, j'ai réservé le GH3 chez objectif Bastille à Paris, je passe le prendre lundi !!! :biggrin:

D'ailleurs j'avais à faire Bd Beaumarchais aujourd'hui, et du coup j'en ai profité pour faire du lèche vitrine. J'ai vu que Konova était distribué également par Cirque Vidéo.

J'ai pu voir EN VRAI plein de matériel que je ne vois d'habitude que sur internet!

toute la gamme Canon C300 etc.. avec les objectifs focales fixes cinéma 4K et la nouvelle caméra Sony Nex EA-50H que j'avais découvert sur le site.

Que c'est BOOO...

C'est bien quand même de parler à des êtres humains, de poser pleins de questions même si on connait déjà un peu les réponses car on a bien potassé

magazinevidéo !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J' y suis presque, j'ai réservé le GH3 chez objectif Bastille à Paris, je passe le prendre lundi !!! :biggrin:

Toute prise en main (voire un compte-rendu rapide ?) sera intéressante. Car Philip Bloom c'est bien mais quand on filme pour le plaisir sans être commandité par Panasonic, le GH3 est-il toujours à la hauteur ? :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai laissé un petit commentaire faisant suite à la prise en de mon nouveau boitier sur le post suivant.

En fait, compte tenu du caractère hybride de l'appareil, mes commentaires seraient de deux ordres photo et vidéo.

J'espère être en mesure de compléter cette analyse en faisant un test terrain de l'engin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci beaucoup, joyeuses fêtes également à toi et à tes proches !
    • Bravo, tu as bien maitrisé le logiciel. Ton père noël est une bonne astuce pour contourner les défauts de l'IA générative dans les changements de plans. La synchronisation du batteur avec le son est perfectible, mais pour le moment, c'est difficile de faire mieux. Les changements de décors sont acceptables en raison du style fantaisiste. Malgré les défauts actuels de l'IA, ta vidéo s'adapte bien aux limites actuelles. Félicitations pour le son et le montage. Moi aussi je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA. Mais je ne suis pas très fier du résultat. Je n'ose même pas le montrer ici. Bonnes fêtes de fin d'année 
    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation