Aller au contenu

Ca y est, le GH3 arrive.


Messages recommandés

Ca y est, le GH3 arrive.

Panasonic n'a pas fait les choses à moitié : pour promouvoir son nouveau chouchou, le GH3, qui risque, lui aussi, de faire grand bruit, il s'est offert Philip Bloom (directeur photo et testeur de caméras boulimique) et la craquante Chrissy Randall. Et une vraie équipe de cinéma, quoi... Mais que reste-t-il aux grandes ?

Voici le making of du film sur le GH3

Et le film d'où est tiré le making of

(si si c'est bien un GH3 qui filme !) :biggrin:

Informations plus complètes dans les jours qui viennent (caractéristiques complètes du GH3 ici), c'est juste une mise en appétit...

(on a le temps, hein, pas vrai ? Parce que là il y a 2 produits stars / jour)

Allez, si, tout de même, les kits proposés...

post-1-0-50825200-1347906307_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je n'ai pas identifié les objectifs mais je ne pense pas que Philip Bloom se soit contenté des lumix vendus en pack (malgré leur excellente réputation).

Philip Bloom aime bien qu'on se prenne soudain pour Mickaël Mann ou Ridley Scott, ou toute autre pointure, lorsqu'il nous annonce une star (On va le voir à l'oeuvre avec le 6d et le nex900)

Résultat, c'est l'humilité qui finit par nous freiner une fois arrivés à la boutique, essoufflés et en sueur.

(En attendant, le 72 mbps me laisse toujours songeur. C'est pas fait pour s'adresser aux vraies boîtes de post-prod et en aucun cas à nos ordis ?)

C'est ciblé pro et le grand public pourra se consoler avec le 50p ! C'est déjà çà : savoir qu'on possède enfin un appareil accessible qui restera disposé à ouvrir des portes. "Le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous". Philip Bloom semble y croire sans avoir vu de pub sncf. On va finalement s'incliner.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Au sujet du GH3 quelle différence exacte entre l'IBP et le ALL-Intra.

Cela semble être une belle bête.

Faut voir ce que va donner l'essai.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

IPB pour IntraPredictedBidirectional, All-I pour All-Intra.

On touche là aux bases de la compression numérique.

La vidéo est découpée en groupes d'images (GOP, pour Group Of Pictures) de longueurs variables suivant la technique utilisée. Au sein de ce groupe d'image la première va être compressée en entier, c'est une I frame (comme un image jpeg, en gros). Les suivantes déduites de la précédentes (une P-frame) ou déduites de la précédente + la suivante (une B-frame).

Tout ceci est possible car bien souvent d'une image à l'autre sur une vidéo, peu de choses on bougé. Par exemple une personnage sur un fond, immobile, qui lève juste la main. Ça ne sert à rien de recompresser entièrement chaque image. Il suffit de compresser la première et de déterminer que la suivante c'est la première avec juste quelques pixels, correspondant au mouvement de la main, qui sont différents. On stocke bcp moins d'information avec ce stratagème.

Les I-frames sont les plus lourdes et les B-frames les moins lourdes. Lorsque toutes les images sont des I-frames on parle de All-Intra. C'ets un format moins compressé mais moins destructeur d'information que le IBP.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci saby. Si le format All-Intra est le moins compressé c'est celui qui doit donner les meilleures images. Qu'en est-il au montage avec FCPX ? Avec un iMac 2,8 et i7.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On a les prix et la disponibilité.

L'appareil photo hybride Lumix GH3 sera disponible fin novembre aux prix suivants :

:icon_arrow: 1 199 € boitier nu, (*)

:biggrin: 1 799 € avec un objectif 14-140mm

:icon_arrow: et 2 199 € avec un objectif 12-35mm.

(*) pour rappel, à son lancement le GH2 était proposé à 1500 € boîtier nu. Le prix est donc inférieur de 300 euros...

Le débit de 1080 50p Full HD avec un débit allant jusqu’à 72 Mbps est confirmé s'il en était besoin.

Les caractéristiques complètes (en français cette fois)

(mais en fait pas si complètes)

post-1-0-53612700-1348679876_thumb.jpg

post-1-0-57992500-1348679922_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P.,

Aaah, si le test du magazine pouvait se faire avec le 12-35mm :icon_arrow: !!!

(Sitôt les focales cinématographiques, les tarifs se vengent sur les €uros en moins des débits supérieurs. Mais quelle persévérance des marques dans la démocratisation de la quête de qualité !!!).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P.,

Aaah, si le test du magazine pouvait se faire avec le 12-35mm :sleep: !!!

Ca c'est une autre histoire... :eusa_pray:

En attendant, arrivage d'un ou plusieurs GH3 chez Panasonic France à partir du 15 octobre au plus tôt. Comptez novembre pour un début de prêt. Voire décembre... Parfois 2 ou 3 modèles - pas plus - sont à partager entre 15 rédactions, des réalisateurs, et des besoins de démonstrations en interne, salons, etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P.,

Toujours compréhensif avec les contingences (J'en sais d'ailleurs quelque chose en ce moment :eusa_pray: !).

Outre le 12-35mm (et son supplétif annoncé 35-xxx), c'est l'exploitation du All-intra qui m'intrigue le plus et sa gestion logicielle. Cà mérite d'attendre vos éclairages avisés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bon je vais poser la question à un Euro. Après examen attentif des appareils sur le marché et ma petite expérience, je mettrais dos à dos le Lumix GH 2 ou 3 et le Sony VG 20 ou 30.

Parce que en plus de la qualité intrinsèque de leur capteur certaines fonctionnalité les rends vraiment exploitables . Autofocus, stabilisateur , écran orientable, prise casque...

Pour ma part je donnerais un avantage au Panasonic, en grande part parce que le parc optique me parait plus cohérent et plus adapté. Qu'en pensez-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je n'ai pas identifié les objectifs mais je ne pense pas que Philip Bloom se soit contenté des lumix vendus en pack (malgré leur excellente réputation).

Philip Bloom aime bien qu'on se prenne soudain pour Mickaël Mann ou Ridley Scott, ou toute autre pointure, lorsqu'il nous annonce une star (On va le voir à l'oeuvre avec le 6d et le nex900)

Résultat, c'est l'humilité qui finit par nous freiner une fois arrivés à la boutique, essoufflés et en sueur.

(En attendant, le 72 mbps me laisse toujours songeur. C'est pas fait pour s'adresser aux vraies boîtes de post-prod et en aucun cas à nos ordis ?)

C'est ciblé pro et le grand public pourra se consoler avec le 50p ! C'est déjà çà : savoir qu'on possède enfin un appareil accessible qui restera disposé à ouvrir des portes. "Le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous". Philip Bloom semble y croire sans avoir vu de pub sncf. On va finalement s'incliner.

J'ai cru pour ma part reconnaitre les objectifs Zuiko ( Olympus) dont le 35-100 ouvert à 2 .
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Ca y est, le GH3 arrive.

Panasonic n'a pas fait les choses à moitié : pour promouvoir son nouveau chouchou, le GH3, qui risque, lui aussi, de faire grand bruit, il s'est offert Philip Bloom (directeur photo et testeur de caméras boulimique) et la craquante Chrissy Randall. Et une vraie équipe de cinéma, quoi... Mais que reste-t-il aux grandes ?

Voici le making of du film sur le GH3

Et le film d'où est tiré le making of

(si si c'est bien un GH3 qui filme !) :wacko:

Informations plus complètes dans les jours qui viennent (caractéristiques complètes du GH3 ici), c'est juste une mise en appétit...

(on a le temps, hein, pas vrai ? Parce que là il y a 2 produits stars / jour)

Allez, si, tout de même, les kits proposés...

post-1-0-50825200-1347906307_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry, Ciné 7 et vous tous.

Concernant Génésis, il est clair que l'histoire en elle même ne présente pas le moindre intérêt même si certains sont sensible au charme de l'actrice. Ce que Panasonic cherche à démontrer c'est que le GH3 est à l'aise dans toute les situations. Vous qui avez un oeil expert dites-moi ce que vous en pensez.

En d'autres termes, que j'attends de vous, si vous le voulez bien, c'est une vison "critique" des qualités et des défauts filmiques de cette nouvelle caméra telle que l'on peut en juger au visionage de ce film.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Videobato,

Pour ma part, après en avoir appelé à mon oeil plus expert que ceux qu'on voit à la télé nous expliquer que l'euro, c'est la prospérité et le plein emploi, difficile de se faire une opinion pour un usage privé à partir de ces images léchées, réalisées avec un tel dispositif professionnel, humain comme matériel !

De plus, l'apport de filtres spéciaux en vitrail ou en post-prod, de l'étalonnage et des débits maison de Philip Bloom, nous prive de tout esprit critique.

A ce stade, j'ai noté que GH3 peut assumer un film de fiction sans déshonorer les optiques (tu n'es pas le seul à soupçonner Olympus), l'éclairage et la machinerie. Pour le cinéma, même en consultant mon 2ème oeil, je ne peux me prononcer sur un éventuel kinescopage ... 2k !

Des tests proposés par le commun des mortels affineront nos jugements sur quelques détails qu'on pourrait croire avoir décelé sans être affirmatif, vus les efforts de Philip Bloom pour magnifier son résultat ! D'un autre côté, c'est qu'c'est donc possible ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour videobato et bonjour à tous,

Au vu d'un autre test téléchargé sur vimeo et filmé sur le stand du salon photokina, je crois que je surestime le dispositif qui a été nécessaire à M Philip Bloom pour obtenir cette belle résolution et ce bel encaissement de la lumière.

A voir une (des) justification(s) du mode 70 mbps trop élevé pour les sites de partage mais qui pourrait améliorer la qualité sur le web (je dégoupille !) comme du 4k transféré en 2k !!! (M. Pana serait-il bout en train ? *)

Enfin, je suppose que sur un stand panasonic, on préfèrerait promouvoir les optiques lumix qui, ici, n'auraient donc rien à envier aux Olympus de Genesis.

La question se pose de savoir si ce sont les mêmes progrès qui sont proposés sur l'AF101A.

Bref, nous voilà confrontés à une nouvelle race d'image dont il n'est pas assuré qu'elle séduise très vite tous les publics mais seulement les plus exigents ou les plus sensibles à cette texture (Même en pro, je ne pense pas qu'elle conviennent à tous les projets).

* Mais on s'y risquerait bien volontiers s'il fallait faire face à moindre coût, à la concurrence du 4k transféré en 2k, une rumeur prétendant que Panasonic choisit de brûler les étapes pour ne s'investir que dans le 8k ...

Serait-ce une jolie alternative, histoire de patienter ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

J' y suis presque, j'ai réservé le GH3 chez objectif Bastille à Paris, je passe le prendre lundi !!! :biggrin:

D'ailleurs j'avais à faire Bd Beaumarchais aujourd'hui, et du coup j'en ai profité pour faire du lèche vitrine. J'ai vu que Konova était distribué également par Cirque Vidéo.

J'ai pu voir EN VRAI plein de matériel que je ne vois d'habitude que sur internet!

toute la gamme Canon C300 etc.. avec les objectifs focales fixes cinéma 4K et la nouvelle caméra Sony Nex EA-50H que j'avais découvert sur le site.

Que c'est BOOO...

C'est bien quand même de parler à des êtres humains, de poser pleins de questions même si on connait déjà un peu les réponses car on a bien potassé

magazinevidéo !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J' y suis presque, j'ai réservé le GH3 chez objectif Bastille à Paris, je passe le prendre lundi !!! :biggrin:

Toute prise en main (voire un compte-rendu rapide ?) sera intéressante. Car Philip Bloom c'est bien mais quand on filme pour le plaisir sans être commandité par Panasonic, le GH3 est-il toujours à la hauteur ? :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai laissé un petit commentaire faisant suite à la prise en de mon nouveau boitier sur le post suivant.

En fait, compte tenu du caractère hybride de l'appareil, mes commentaires seraient de deux ordres photo et vidéo.

J'espère être en mesure de compléter cette analyse en faisant un test terrain de l'engin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Félicitations pour cette récompense. Peut être que tu nous montreras ton cour métrage. En ce qui concerne la couronne de césar, est ce que tu as essayé l'intelligence artificielle générative ? "Nano banana" devrait savoir faire ça très bien.
    • Bonjour.   Je vais faire vite et simple. J'ai remporté une récompense à un festival pour mon court métrage. (Meilleur court métrage Français) Très heureux entre parenthèses    Je voulais savoir pour les connaisseurs :   Ou je peux trouver la fameuse couronne de "Jules César" avec écrit au milieu (Meilleur court métrage 2026 festival du Tarn...... Etc .) Que je voudrais mettre sur mon affiche du film ainsi que le générique du début. Bref vous m'avez compris j'espère . Je me l'a créé moi même sur Photoshop ? J'en télécharge une sur le net et je change le texte au milieu ? Comment ça se passe ?
    • Excuses moi. Je me suis mal exprimé, et j'ai répondu à côté. Ce n'était pas intentionnel. J'ai été maladroit sur ce coup là, parce que je suivais mon idée et j'avais lu ton texte en diagonale. Je ferai gaffe la prochaine fois.
    • Bonjour et merci beaucoup à tous les trois pour vos réponses rapides et qui se complètent bien. Charlie : j'ai vu les films que tu as présenté ici. On ne joue pas dans la même cours : mes images de voyages ne sont que des souvenirs perso, filmés avec mon smartphone et ne méritent pas une voix off d'une telle qualité. Mais je retiens l'idée, si un jour... Comemich : merci pour ces deux adresses que je ne connaissais pas. Ce sera certainement la solution que j'utiliserai si celle de Thierry ne fonctionne pas. Thierry : pourquoi chercher bien loin alors qu'on a la solution tout près de soi ? Une personne de mon entourage très proche a une très jolie voix. Je n'ai plus qu'à la convaincre... Bonne continuation à tous les trois et longue vie à ce forum. JFL
    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation