Jump to content

Et le son dans tout ça ?


Bien VU
 Share

Recommended Posts

Après lecture de "Vidéo Devenez filmeur - secrets et astuces de reporters" aux éditions Ma de Ludovic Fossard & Stéphane Jacques.

Sur 200 pages, 4 pages sont consacrées à la prise de son et une phrase (page 152) sur le mixage que je m'empresse de vous livrer sans avoir le sentiment de trahir le moindre secret : "Mais le plus important, c'est le mixage, c'est à dire le travail sur le son." Et après ? :ohmy: Les JRI ont du partir en mission sans avoir eu le temps de creuser le sujet. Bon ok, un JRI n'est pas un mixeur ( quoique il a intérêt de s'y intéresser pour améliorer sa cuisine !) m'enfin pourquoi faut-il toujours bouder les journalistes pour aller pêcher des infos-trucs & astuces auprès des "Home Studio Makers" ou auprès des cinéastes ou ingés son. Georges Lucas :" le son c'est 50 % du film" c'est vrai qu'un JRI ne fait pas de film mais du reportage m'enfin les composantes sont les mêmes selon la formule mathématique (pour les cartésiens appliqués) : vidéo (ou film) = image + son. Après yen a qui font du 80 % d'images travaillées + 20 % de son travaillé. Perso quand je vois un sujet avec un taux proche du 50 - 50 au niveau du travail fourni, ça se sent et se ressent jusqu'aux trippes !

En ce qui concerne le bouquin, pour ne pas rester sur une déception, ça reste tout de même intéressant pour ceux qui veulent se perfectionner car les idées sont bien synthétisées par des JRI d'expériences diverses & variées. Alors bonne lecture. Merci l'écrit et que vive le son ! :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

La part du SON dans les reportages ou même des émissions télé il n'y a qu'à lire le générique (quand il ne défile pas à toute vitesse) pour voir que le réal , les cadreurs y sont cités mais plus rarement l'ingé son et son ou ses assistants .

Le son d'ambiance ne doit surtout pas couvrir le commentaire du journaliste ou pire encore le blabla des commentateurs .Sinon les pôvres à quoi servent ils? ;-)))

Link to comment
Share on other sites

On dit qu'une image réussie (parfois travaillée, réfléchie ou même instinctive et spontanée) se passe de commentaire :ph34r: : il y a donc une grande place pour le son pour peu qu'on se donne la peine d'être créatif; c'est un peu la faiblesse des journalistes :blink: car ce n'est pas leur vocation première d'être créatif et on les pardonne car retranscrire le réel en 2 minutes demande parfois tant d'efforts :sm42: et de démarches pour décrocher l'inaccessible :non: vérité de son nuage. Beaucoup d'écoute et trop souvent de blabla qui endort. Perso, je préfère un commentaire réduit mais percutant ou pertinent plutôt que d'entendre des banalités :eusa_boohoo: qui n'abordent pas le coeur des problèmes et qui laissent le spectateur / auditeur sur sa faim à moins d'être à table à l'heure du JT des mauvaises nouvelles :mellow: Je me rassure donc tout seul ( :smiley5: ça frôle l'autosatisfaction !) : il y a encore de la place aux créateurs :think: et amateurs de l'AudiOvisuel; ils sont plus libres de sortir des formats et des cas d'école; ouf :sm51: Allez hop au boulot :excl:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up