Aller au contenu

Optimisation réglages imovie, vimeo et rushs...


tollirom
 Partager

Messages recommandés

Hello à tous,

Nouveau sur ce forum, je fais depuis qques temps pas mal de montages sur imovie 11 (souvenirs familiaux essentiellement) toujours appaudis (aie mes chvilles..), mais , appréciant la perfection, je suis déçu par le rendu général vs videos faites par des pros/semi pros et amateurs..Je m'explique :

Je récupère des rushs de :

-cam Sanyo Xacti VPCCA100 hd 1080p, mais qui 'donnent' des rushs à 30fps (c 'est ce qui est écrit ds le coin des vignettes des rushs),

-iphones des cousins (filmant à 60fps),

-gopro (60fps...),

-rushs encodés en mp4 issus d'extraits de films recupérés sur dailymotion ...

Je monte ensuite (projet paramétré sur 25 fps ds imovie en préambule), je finalise (c'est long...1 nuit pour 25 mn de film, normal?!), puis j'essaye d'uploader direct sur vimeo (là ca plante...il veut pas faire en direct...)..Alors j'exporte le projet finalisé en .mov en 720p (déjà 1,3 Go !!), puis je vais sur vimeo où j'upload à la mano (rebelote 8 heures ...), qui réencode derrière à sa manière...puis le projet est, ohhh magie, en ligne...

MAIS le résultat est décevant je trouve, et je n'arrive pas à trouver comment mieux paramétrer le projet en amont, pour faire un résultat à la fois + fluide et avec un piqué propre (net quoi...).

En effet, des parties du film sont comme 'saccadées' (on dirait qu'1 image sur 2 a été supprimé, et là je parle pas des saccades dues au bougé de la cam, film de ski par ex, mais bien des 'saccades' semblant venir du nbre d'images/trames montrées), d'autres sont bcp plus fluides ds la lecture, mais plus floues ds le piqué...

Bref je recherche un(e) aimable forumeur qui pourrait m'expliquer "à quel stade ca beugue" , et me dire le pas à pas à suivre ds le paramétrage optimale de la camera , de imovie derrière (25 fps c'est bien?), ds l export du projet qd il est finalisé, tt en sachant que je n'ai pas envie d'encoder chaque rush avant de commencer le montage (déjà suffisamment prenant....). en clair ft il uploader en .mp4? en.mov? en .xxx?

Enfin je me demande si ca vaut le coup de passer en FCP, pensant pouvoir simplifier mes soucis...

Merci pour votre aide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tollirom,

Le mélange entre 4 sources différentes, adoptant des résolutions d'images et fréquences d'images différentes, font qu'iMovie convertit les résolutions et fréquences en fonction du 1er réglage choisi. J'ai peur qu'il n'y ait pas de solution idéale. Déjà, si vous pouviez éliminer les rushes MP4 issus de Dailymotion...

Je ne suis pas certain que FCPX résolve ce souci même s'il accepte "tout". Vous avez des images insuffisamment homogènes en termes de résolutions et de fréquences.

Sorry...

En tout cas, votre fichier final est trop lourd et l'attente sur Vimeo ne devrait pas excéder 1 à 2 heures. Un fichier de 25 minutes en H.264, en 720p, devrait peser moins de 500 Mo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci; en terme de montage déjà, c' est le + optimisé de choisir, ds les 3 choix possibles imovie qd on décide un new projet, le 25fps/sec ?

ensuite qd je finalise le projet, là j' ai pas le choix : Imovie met quasi une nuit à finaliser 25 mn. Je suis pourtant sur imac "récent' ( 4 ans...)

C'est ensuite où ca se gâte. Comme pas possible d'uploader direct sur vimeo depuis interface imovie (fichier 'finalisé' trop lourd??), j'essaye de le télécharger depuis le site vimeo. Mais auparavant, je dois exporter mon projet => que me conseillez-vous comme format, taille d'export, et par quelle option est ce le mieux ?? (car je peux exporter "via quicktime", ou exporter en .mov selon differentes tailles d image...)

le fichier .mov obtenu après option d'export imovie 720p me donnait un fichier de 1.3 Go....et non inférieur à 500 mo...bizarre non? avec ces 'saccades' désagréables ensuite, en ts cas pas une image super fluide....

merci en ts cas pour vos lumières..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord avec Thierry P., difficile d'envisager une super qualité avec un tel mélange.

Lors de l'importation, iMovie convertit en AIC (Apple Intermediate Codec) les rushes, dans leur définition d'origine et dans leur fréquence d'image d'origine.

Lors de l'export, iMovie va exporter par défaut dans le réglage adopté pour le projet, en l'occurrence ici, en PAL 25 images/s. C'est à dire qu'il va supprimer 30 images/seconde des plans issus de GoPro ou d'iPhone et 5 images/s des plans issus du Sanyo.

Or, on peut définir la fréquence d'images en exportant via QuickTime. A ta place, j'essaierais d'exporter en AIC, dans la fréquence d'image la plus représentée dans le montage, mais en tous cas au minimum à 30 images/s.

Je pense qu'ainsi, la qualité moyenne devrait être améliorée. La durée d'exportation ne devrat pas dépasser la durée du montage (bien que tu dois avoir un Core 2 Duo, beaucoup moins rapide que les derniers i5 ou i7).

Puis, je reprendrais la vidéo obtenue pour la mettre aux normes Vimeo à l'aide de MPEG Streamclip (voir ici : vimeo.com/help/compression )

Quant au poids de la video, il est directement lié à la durée et au débit. Si tu ne règles pas le débit, iMovie va exporter le 720p à un débit de l'ordre de 7/8 Mbps, soit 3/4 Go/h.

Contre 5 Mbps maxi préconisés par Vimeo (2,25 Go/h).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci; en terme de montage déjà, c' est le + optimisé de choisir, ds les 3 choix possibles imovie qd on décide un new projet, le 25fps/sec ?

ensuite qd je finalise le projet, là j' ai pas le choix : Imovie met quasi une nuit à finaliser 25 mn. Je suis pourtant sur imac "récent' ( 4 ans...)

C'est ensuite où ca se gâte. Comme pas possible d'uploader direct sur vimeo depuis interface imovie (fichier 'finalisé' trop lourd??), j'essaye de le télécharger depuis le site vimeo. Mais auparavant, je dois exporter mon projet => que me conseillez-vous comme format, taille d'export, et par quelle option est ce le mieux ?? (car je peux exporter "via quicktime", ou exporter en .mov selon differentes tailles d image...)

le fichier .mov obtenu après option d'export imovie 720p me donnait un fichier de 1.3 Go....et non inférieur à 500 mo...bizarre non? avec ces 'saccades' désagréables ensuite, en ts cas pas une image super fluide....

merci en ts cas pour vos lumières..

Merci cela commence à s'éclairer ds ma tête !!! je vois bien effectivement que cet effet de saccade (que seul mon oeil aguerri voit, la famille, tjrs tolérante, trouvant le résultat qd même très sympa..) est du effectivement à une suppression de trames lors de la finalisation... je n' avais pas essayé encore d exporter avec quicktime, ce que je vais essayer dès que possible..je vous donnerai le résultat des courses..merci en ts cas!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation