Aller au contenu

Canon MVX45i VS MVX40i


Phil
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous :lol:

Depuis le temps que je me pose des questions pour acheter un camescope, finalement je vais opter pour un Canon.

Reste à me décider entre le MVX40i et le MVX45i :-k

Car en dehors de la différence de zoom, je ne vois pas de grande différence entre ces deux modèles, sauf la différence de prix qui est d'environs 150 euros, ce qui me semble important pour cette seule différence de zoom.

Quelqu'un en sait-il plus sur les différences entre ces deux modèles ?

En tout cas bravo pour ce forum =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

D'après le site http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-284.htm , le 45i possède un capteur 1/3,4", tout comme le futur 40. Ces deux appareils - comme toute cette série - reposent sur la même base électronique, donc la sensibilité devrait être identique.

Le 45i justifie son prix élevé par d'autres différences (zoom 14x, entrée analogique), mais il y a très peu d'information en France sur le 40i (sauf le prix), pas vraiment disponible...

Plus d'info la :

http://www.canon-europe.com/For_Home/Compa...ucts/index.asp#

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur le site de Nomatica, le MVX40i est affiché (pas encore en stock), il écrive entrée video DV ET analogique.

Donc, à mon avis le MXV40i est identique au MVX40 avec les entrées DV et ana en plus.

http://www.nomatica.fr/index.asp?chargemen...eo/mvx40iFR.htm

Le MVX40i m'interresse énormément, j'hésité auparevant avec le MVX20i, le NV-GS120 (pana) et le MVX330i, mais celui-là me plais davantage...

Par contre, quelqu'un sait-il quand sort cette bête??? :shock:

En plus, sur le site indiqué plus haut (canon europe) il est indiqué stabilisateur optique pour les deux modèles.... Je ne comprend plus...

Qui a tors? Certains disent que le modèle 40 et 40i ont un stabilisateur numerique et le 45i un optique... et tous les sites (même canon) parle d'un stabilisateur OPTIQUE.

Vivement des infos et des commentaires sur le bébé.....

Au fait, ce forum est NIQUEL =D> =D> =D> =D> =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

J'avais trouvé la taille du capteur du Canon MVX 45i capteur 1/4.5 pouce

sur Nomatica http://www.nomatica.fr/index.asp?chargemen...eo/mvx45iFR.htm ET sur Digital Shopping http://www.digital-shopping.fr/canon/vpxca...8e38e15719640a6

Désolé et merci pour la nouvelle info plus fiable.

A la décharge de ces sites de vente, Canon se trompe aussi sur son site (selon la page demandée) en indiquant cette taille de capteur. Nous avons donc la confirmation que les sites de vente recopient les données fournies par les fabricants sans les vérifier. Peux-t-on leur reprocher ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

A la décharge de ces sites de vente, Canon se trompe aussi sur son site (selon la page demandée) en indiquant cette taille de capteur.

Pourtant sur le site

http://www.canon-europe.com/For_Home/Produ...dex.asp?specs=1

Canon indique bien une taille de capteur de 1/3.4...

Nous avons donc la confirmation que les sites de vente recopient les données fournies par les fabricants sans les vérifier. Peux-t-on leur reprocher ?
Entre négligence et complicité de fausses informations, les 2 sont non seulement reprochables mais aussi condamnables. Mais dans ce cas, l'erreur est dommageable au produit (MVX 45i indiqué avec un capteur moins sensible qu'en réalité) et non aux consommateurs; A Canon de se défendre !!!
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pourtant sur le site

http://www.canon-europe.com/For_Home/Produ...dex.asp?specs=1

Canon indique bien une taille de capteur de 1/3.4...

Et la page de présentation indique 1/4,5" : http://www.canon-europe.com/For_Home/Produ...ePageID=26346#1

A mon humble avis, c'est à Canon de ne pas se tromper et à fournir les bonnes données à ses revendeurs. Ceux-ci sont la pour vendre (mise en valeur, établissement du prix, logistique). Les clients qui en attendent du conseil sont souvent deçus (je ne parle pas des revendeurs pour professionnels).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, en y regardant bien les capteurs sont identiques et de 1/3,4" ainsi que le mode de stabilisation, optique.

Les plus du MVX45i, hormis le zoom, il y a bien plus de possibilités de connectiques ainsi qu'un mode super nuit avec torche intégrée sur le caméscope, chose qu'il n'y a pas sur le MVX40.

Bref, aujourd'hui le plus difficile est de trouver ce matériel... quelqu'un connait-il le site :

http://www.actualis.com

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis également très intéressé par le MX45i.

Je passe uniquement avec Digital-Shopping (expérience personnelle), je pense evidemment que d'autres sites de vente en ligne sont aussi bons.

Comme on dit : on ne change pas une équipe qui gagne.

Concernant le site que tu mentionnes, va sur : http://www.ciao.fr/Actualis_com__60531/TabId/2 les avis sont plutôt négatifs (néanmoins on dit + facilement quand ca ne va pas que l'inverse...)

Salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bref, aujourd'hui le plus difficile est de trouver ce matériel... quelqu'un connait-il le site :

http://www.actualis.com

étonnant, les sites de vente en ligne pousseraient-ils comme des champignons ? :badgrin:

concernant les 40i et 45i, (message modifié...)

Nous venons d'avoir confirmation que le MVX40i sera commerccialisé aux côtés du MVX45I. Au départ, il était possible de penser qu'il suivrait le chemin du MVX30i (qui avait été réservé pour une opération FNAC).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

Je viens d'avoir la réponse de Canon France sur la date de commercialisation du MVX45i.......... O:)

Le 15 avril 2004 =D>

Par contre je n'ai rien demandé sur le MVX40i.

Sinon le site Actualis m'a confirmé que le MVX45i est livrable sous une semaine, que la garantie est de deux ans, mais qu'il faut s'adresser à d'autres sociétés (agréées par Canon) pour le SAV... et le doute m'a envahi !!!

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si actualis est une boutique du web comme pixmania ca me parait normal que le sav ce fasse autre part, c'est pas ce qu'on appele des revendeur agré canon ou autre je pense,

la garantie de 2 ans c'est une garantie cosntructeur donc en effet c'est dans les service agré canon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nous venons d'avoir confirmation que le MVX40i sera commercialisé aux côtés du MVX45I. Au départ, il était possible de penser qu'il suivrait le chemin du MVX30i (qui avait été réservé pour une opération FNAC).

Voilà donc.

Sortie : 15 avril en effet mais on le trouvera probablement un peu avant en pré-commande.

Les caractéristiques techniques seront affinées sur ce site puisqu'il y a de valses hésitations selon les sources.

Concernant les infos des uns et des autres, c'est un peu plus compliqué que cela :

-certains marchands font appel à des sociétés extérieures (pays de l'Est souvent) pour tout ce qui concerne la fourniture de données techniques. Il faut bien comprendre qu'il y a des milliers de fiches à remplir...

Donc il y a un intermédiaire supplémentaire.

-d'autres sites marchands ont apparemment leur fonctionnement interne, en remplacement ou en complément de cette fourniture de services spécialisés.

on vous promet en tout cas que les infos sur ce site n'émanent pas de la mafia russe ! :badgrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation