Aller au contenu

Remplacement sony SR11


Ordi
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

je voudrais remplacer mon sony sr11. Que me conseillez-vous comme modèle? Je pensais au CX320 ou 410. Mais j'ai l'impression que les nouveaux modéles sont moins bons que les anciens (image bruitée). Qu'en pensez-vous?

je souhaite avoir la même qualité que le SR11 (certes un peu bruité quand même en basse lumière).

Merci d'avance,

Ordi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ordi et Claude71,

Ordi, tu veux donc descendre de gamme ? Tu t'es fixé un budget limité ?

Je ne suis pas passé par le SR11, mais avec l'équivalent 2012, le cx740, je n'ai pas remarqué de souci particulier de sensibilité ! Sony est resté sur la tecnologie Exmor pour gérer le bruit !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Claude71 et Ciné7,

Merci à vous deux.

Claude71 : je l'ai déjà fait, mais les chiffres ne m'apportent pas forcément la réponse à ma question, je m'explique : je m'y connais d'avantage en APN et je sais que le descriptif complet de l'apn ne me donnera pas vraiment sa valeur (la sensibilité du capteur, la gestion du bruit et le rendu de la photo, les défauts de l'objectifs, etc). Par exemple, j'ai trouvé un témoignage sur le 410 qui disait que c'était la cata en qualité d'image (présence de bruit), surtout en basse lumière. Alors je me dis, est il aussi bon que les chiffres le disent ou était-ce un modèle défectueux?

Ciné7 : en fait j'ai acheté le sr11 1000 € environ en 2008, et comme je ne m'en servais que 5 fois par an (15H environ) pour les spectacles d'intérieur (d'où l'importance d'une bonne sensibilité), je pensais limiter mon budget à moins de 1000€ voir 500 ou 600€. Mais je ne souhaite pas non plus descendre en qualité (d'image). Par contre, les réglages, le viseur, le gps, les gadgets m'intéressent peu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ordi,

(T'inquiètes, le cx740 n'a pas de gadgets ! Moi non plus, çà ne m'intéresse pas !!!)

Il faut savoir que le choix d'un modèle 2013 relève du dilemme ! Difficile de te guider ! Il se dégage toutefois que panasonic semble avoir sorti le grand jeu !!! Ce qui n'empêche pas Sony, Canon et même JVC, d'asseoir leur réputation !

Mais il est aussi vrai que les milieux de gammes ne font toujours pas de miracles et que la qualité reste proportionnelle à l'investissement !

(Parenthèse : Pour un apn, c'est l'ouverture de l'objectif qui détermine la sensibilité, pas le capteur ! Lui a d'autres problèmes dont il faut se soucier, comme le taux de moiré ou d'aliasing ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Le seul vrai remplaçant du Sony SR11, c'est le Sony CX740 et aujourd'hui il est devenu le PJ780.

Les autres modèles en dessous et moins chers chez Sony,seront avec un plus petit capteur et une optique plus petite en dimensions, donc en général moins performante en basse lumière.

Je possède le SR11 et le CX740 et je peux confirmer que le CX740 comme le PJ780 aujourd'hui donnent des images supérieures au SR11, un super grand angle de 26 mm,une bonne sensibilité pour les spectacles (pas d'images "bruitées" comme avec le SR11) et en prime un super stabilisateur inégalé par tout autre système.

Il faut être patient et attendre fin juin pour obtenir en général un prix inférieur de 200 à 250 € par rapport au prix catalogue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ciné7 : panasonic à l'air effectivement au top cette année d'après les reviews, mais j'avoue que j'ai l'habitude de sony pour les caméscopes et canon pour les apn (compact et reflex). Mais bon...

NOEL : c'est ce que je craignais. Donc en gros, soit je descends de gamme et je baisse en qualité, soit je reste dans la même gamme et j'augmente en qualité.

Effectivement en regardant les spec, le sr11 a un capteur 1/3.1, le 740 1/2.9 et le 410 1/3.91.

Cruel dilemme…il me plaisait pourtant bien ce 410 au niveau du prix, et je ne peux attendre car les spectacles commencent en Mai. Reste à savoir s'il est un peu ou beaucoup en deçà du 740.

Merci à vous deux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il a pas l'air si mauvais et peut représenter un très bon rapport qualité prix pour ton usage occasionnel ! Pas si sûre, cette histoire de bruit !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Justement, quels sont les réglages ?

Mais c'est en tout auto ... et tout marche correctement normalement ...

J'avais donné mon avis ... et il faudra voir le résultat en basse lumière ...

ça ne sera pas merveilleux pour des spectacles ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au début du clip, un zoom à fond, et sans aucun appui semble-t-il, là tu demandes quasiment l'impossible, sauf erreur à fond de zoom on est équiv 800 mm, angle de champ, environ 2 à 3°, peut-être moins selon le capteur, le moindre petit mouvement est amplifié à décadrer, comme sur ta vidéo, ce n'est pas étonnant ce résultat, et pour les panoramiques il faut y aller doucement, gentiment, valable quelque soit la caméra !

Et ce n'est pas le stabilo des 740, 780, par ex !

Et si de plus rien ne se règle .......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Non seulement ce campéscope est petit (presque 2 fois plus léger qu'un CX740, donc comme je l'ai déjà dit obligatoirement avec un petit objectif (dimensions) donc peu favorable du tout par temps gris comme le montre ce test.

Les petits caméscopes sont faits pour filmer de préférence par temps ensoleillé.

Par temps gris, pour avoir une quantité de lumière suffisante, le caméscope "ouvre" complètement son diaphragme, c'est là que tous les défauts apparaissent et que la profondeur de champ est faible, amenant obligatoirement du flou, surtout en plus avec des mouvements brusques de la caméra.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait, ça n'est pas ma vidéo mais une vidéo que j'ai trouvé sur le net et qui ressemblait à ce que je voyais à l'écran hier soir.

j'avais laissé les réglages par défaut et regarder l'image sur ma tv sony via hdmi.

ce matin, j'ai changé la qualité, et je suis passé par l'ordinateur et c'est mieux :

je suis passé de hd standard HQ 50images à qualité la plus élevée FX 50 images, et de steadyshot activé à standard

j'ai désactivé la recherche de sourire aussi :rolleyes: . Mais du coup ma carte 8go est remplie en 45 min...

ET ce soir je teste en basse lumière...et je regarderai ce que ça donne sur la tv en direct.

de toute manière j'ai 10j pour le rendre mais ça m'embéterais d'être obligé de monter en prix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas mal celui là !

Il demande des avis sur les résultats de sa caméra, ----- en fait, ça n'est pas ma vidéo mais une vidéo que j'ai trouvé sur le net et qui ressemblait à ce que je voyais à l'écran hier soir.

Sans commentaires ...........

Ceux du "Repaire" seront ravis aussi ........!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Claude71 : Je n'ai jamais voulu vous induire en erreur, visiblement je me suis mal exprimé en disant "c'est comme le test". En voyant tes commentaires, j'ai vu que tu as passé du temps sur cette vidéo. Je te présente mes excuses.

En ce qui concerne les tests en basse lumière, si on ne bouge pas trop la caméra, c'est pas si mal. malheureusement je ne peux comparer avec mon ancien camescope. par contre, dès que ça bouge l'image est d'avantage bruitée.

Merci à tous pour votre aide et encore désolé pour la confusion que j'ai provoqué sans le vouloir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation