Aller au contenu

Remplacement sony SR11


Ordi
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

je voudrais remplacer mon sony sr11. Que me conseillez-vous comme modèle? Je pensais au CX320 ou 410. Mais j'ai l'impression que les nouveaux modéles sont moins bons que les anciens (image bruitée). Qu'en pensez-vous?

je souhaite avoir la même qualité que le SR11 (certes un peu bruité quand même en basse lumière).

Merci d'avance,

Ordi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ordi et Claude71,

Ordi, tu veux donc descendre de gamme ? Tu t'es fixé un budget limité ?

Je ne suis pas passé par le SR11, mais avec l'équivalent 2012, le cx740, je n'ai pas remarqué de souci particulier de sensibilité ! Sony est resté sur la tecnologie Exmor pour gérer le bruit !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Claude71 et Ciné7,

Merci à vous deux.

Claude71 : je l'ai déjà fait, mais les chiffres ne m'apportent pas forcément la réponse à ma question, je m'explique : je m'y connais d'avantage en APN et je sais que le descriptif complet de l'apn ne me donnera pas vraiment sa valeur (la sensibilité du capteur, la gestion du bruit et le rendu de la photo, les défauts de l'objectifs, etc). Par exemple, j'ai trouvé un témoignage sur le 410 qui disait que c'était la cata en qualité d'image (présence de bruit), surtout en basse lumière. Alors je me dis, est il aussi bon que les chiffres le disent ou était-ce un modèle défectueux?

Ciné7 : en fait j'ai acheté le sr11 1000 € environ en 2008, et comme je ne m'en servais que 5 fois par an (15H environ) pour les spectacles d'intérieur (d'où l'importance d'une bonne sensibilité), je pensais limiter mon budget à moins de 1000€ voir 500 ou 600€. Mais je ne souhaite pas non plus descendre en qualité (d'image). Par contre, les réglages, le viseur, le gps, les gadgets m'intéressent peu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ordi,

(T'inquiètes, le cx740 n'a pas de gadgets ! Moi non plus, çà ne m'intéresse pas !!!)

Il faut savoir que le choix d'un modèle 2013 relève du dilemme ! Difficile de te guider ! Il se dégage toutefois que panasonic semble avoir sorti le grand jeu !!! Ce qui n'empêche pas Sony, Canon et même JVC, d'asseoir leur réputation !

Mais il est aussi vrai que les milieux de gammes ne font toujours pas de miracles et que la qualité reste proportionnelle à l'investissement !

(Parenthèse : Pour un apn, c'est l'ouverture de l'objectif qui détermine la sensibilité, pas le capteur ! Lui a d'autres problèmes dont il faut se soucier, comme le taux de moiré ou d'aliasing ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Le seul vrai remplaçant du Sony SR11, c'est le Sony CX740 et aujourd'hui il est devenu le PJ780.

Les autres modèles en dessous et moins chers chez Sony,seront avec un plus petit capteur et une optique plus petite en dimensions, donc en général moins performante en basse lumière.

Je possède le SR11 et le CX740 et je peux confirmer que le CX740 comme le PJ780 aujourd'hui donnent des images supérieures au SR11, un super grand angle de 26 mm,une bonne sensibilité pour les spectacles (pas d'images "bruitées" comme avec le SR11) et en prime un super stabilisateur inégalé par tout autre système.

Il faut être patient et attendre fin juin pour obtenir en général un prix inférieur de 200 à 250 € par rapport au prix catalogue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ciné7 : panasonic à l'air effectivement au top cette année d'après les reviews, mais j'avoue que j'ai l'habitude de sony pour les caméscopes et canon pour les apn (compact et reflex). Mais bon...

NOEL : c'est ce que je craignais. Donc en gros, soit je descends de gamme et je baisse en qualité, soit je reste dans la même gamme et j'augmente en qualité.

Effectivement en regardant les spec, le sr11 a un capteur 1/3.1, le 740 1/2.9 et le 410 1/3.91.

Cruel dilemme…il me plaisait pourtant bien ce 410 au niveau du prix, et je ne peux attendre car les spectacles commencent en Mai. Reste à savoir s'il est un peu ou beaucoup en deçà du 740.

Merci à vous deux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il a pas l'air si mauvais et peut représenter un très bon rapport qualité prix pour ton usage occasionnel ! Pas si sûre, cette histoire de bruit !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Justement, quels sont les réglages ?

Mais c'est en tout auto ... et tout marche correctement normalement ...

J'avais donné mon avis ... et il faudra voir le résultat en basse lumière ...

ça ne sera pas merveilleux pour des spectacles ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au début du clip, un zoom à fond, et sans aucun appui semble-t-il, là tu demandes quasiment l'impossible, sauf erreur à fond de zoom on est équiv 800 mm, angle de champ, environ 2 à 3°, peut-être moins selon le capteur, le moindre petit mouvement est amplifié à décadrer, comme sur ta vidéo, ce n'est pas étonnant ce résultat, et pour les panoramiques il faut y aller doucement, gentiment, valable quelque soit la caméra !

Et ce n'est pas le stabilo des 740, 780, par ex !

Et si de plus rien ne se règle .......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Non seulement ce campéscope est petit (presque 2 fois plus léger qu'un CX740, donc comme je l'ai déjà dit obligatoirement avec un petit objectif (dimensions) donc peu favorable du tout par temps gris comme le montre ce test.

Les petits caméscopes sont faits pour filmer de préférence par temps ensoleillé.

Par temps gris, pour avoir une quantité de lumière suffisante, le caméscope "ouvre" complètement son diaphragme, c'est là que tous les défauts apparaissent et que la profondeur de champ est faible, amenant obligatoirement du flou, surtout en plus avec des mouvements brusques de la caméra.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait, ça n'est pas ma vidéo mais une vidéo que j'ai trouvé sur le net et qui ressemblait à ce que je voyais à l'écran hier soir.

j'avais laissé les réglages par défaut et regarder l'image sur ma tv sony via hdmi.

ce matin, j'ai changé la qualité, et je suis passé par l'ordinateur et c'est mieux :

je suis passé de hd standard HQ 50images à qualité la plus élevée FX 50 images, et de steadyshot activé à standard

j'ai désactivé la recherche de sourire aussi :rolleyes: . Mais du coup ma carte 8go est remplie en 45 min...

ET ce soir je teste en basse lumière...et je regarderai ce que ça donne sur la tv en direct.

de toute manière j'ai 10j pour le rendre mais ça m'embéterais d'être obligé de monter en prix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas mal celui là !

Il demande des avis sur les résultats de sa caméra, ----- en fait, ça n'est pas ma vidéo mais une vidéo que j'ai trouvé sur le net et qui ressemblait à ce que je voyais à l'écran hier soir.

Sans commentaires ...........

Ceux du "Repaire" seront ravis aussi ........!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Claude71 : Je n'ai jamais voulu vous induire en erreur, visiblement je me suis mal exprimé en disant "c'est comme le test". En voyant tes commentaires, j'ai vu que tu as passé du temps sur cette vidéo. Je te présente mes excuses.

En ce qui concerne les tests en basse lumière, si on ne bouge pas trop la caméra, c'est pas si mal. malheureusement je ne peux comparer avec mon ancien camescope. par contre, dès que ça bouge l'image est d'avantage bruitée.

Merci à tous pour votre aide et encore désolé pour la confusion que j'ai provoqué sans le vouloir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous, je suis un pappy de 60 ans et je me lance dans DAVINCI RESOLVE. Je maitrise la  photographie mais je suis totalement debutant dans les montages vidéos. J'en ai déjà fait quelques unes pour me faire un peu la main et j'avoue que je suis bluffé par la puissance de cette application. Je progresse petit à petit, mais à chaque fois je rencontre la meme contrainte.  Lorsque que je glisse une vidéo ou une photo issues du reprtoire master vers la timeline, je n'ai aucune indication visuelle pour m'indiquer que cet element a déjà été utilisé.  Par exemple ne peut on pas entourer en rouge dans le master le fichier qui a dejà été posé au moins une fois? Merci à vous.
    • Je suis sur la version DAVINCI RESOLVE 20.3 build 10. Le soucis c'est que le micro semble bien reconnu puisqu'il s'affiche dans le logiciel. J'ai essayé avec le micro de ma webcam C170. Normalement il fonctionne bien puisque que m'en suis encore servi récemment pour un appel sur whatsap (version ordinateur fixe), et je l'utilise pour du skype ou autre sans problème. Sinon j'ai essayé aussi un casque qui comporte écouteur + micro (il s'appelle plantronics audio 628 usb). Ça fait longtemps que je ne l'avais pas utilisé, mais il fonctionnait correctement. Je n'ai pas d'autre micro, mais il y'a pas de raison que les 2 soient défaillant en même temps. Surtout qu'ils s'affichent bien à l'écran.  Il fallait savoir que les carrés "R" rouges devaient être allumés. Cela les tutos me l'ont précisé. Mais on dirait qu'il y a un autre réglage qui bloque...   L'autre méthode est elle de cliquer tout simplement sur l'icône micro au milieu à gauche sur la page de montage? C'est la première méthode que j'avais essayé, mais le problème est le même. Mais peut être pensais tu a une autre méthode?
    • Bonjour, Tout d'abord sur quelle version de DVR es-tu ? Les tutos que tu as regardés datent probablement un peu car depuis la version 20 il y a une méthode beaucoup plus simple pour enregistrer les vois off. As-tu essayé avec un autre micro, un micro dynamique classique ?
    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation