Aller au contenu

Nature & Découvertes

Noter ce sujet


alain13
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

Voici une vidéo en 1920x1080 50P débutant avec mon nouveau Caméscope Panasonic X900 et son logiciel HD Writer AE 4.1 dont je me suis servi pour cette vidéo, juger par vous même et dites-moi les défauts

Actuellement j'ai commandé un trépied le Velbon DV 7000, c'est pas facile de faire des zooms à main levé !!!!!

Amicalement

Alain13

Voici le lien : https://docs.google.com/file/d/0B_RneJQII74CLXhDc0lyRUhzMmc/edit?usp=sharing

Voici le lien :

Bonne lecture ...........

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

jolie ce parc il à l'air grand.

au niveau montage il y à trop de transition à mon gout surtout les étirements ça fait mal aux yeux, par contre tu aurais pu en ajouter sur le son pour mixer les clips entre eux et le bruit de l'eau est trop présent

si non il à l'air pas mal comme caméscope

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bravo.

Toujours difficile de filmer un parc. L'émerveillement de la ballade n'est pas aisé à rendre. En plus, sous nos latitudes, le vert domine et peut engendrer la monotonie.

Je trouve que tu t'en tires très bien (même sans trépieds !). J'espère en faire autant avec le parc botanique de Guadeloupe sur lequel je m'acharne depuis trois mois.

Les transitions animent les plans. Il ne faut cependant pas en abuser et éviter certains choix (qui ne font pas sens comme on dit).

Quelques gros plans seraient les bienvenues : courant de l'eau, chutes, pieds en actions de la marcheuse, feuilles au soleil, insectes, oiseaux, cimes des arbres.

Même remarque que fifi82 sur le son. Une amorce sur le plan précédent et le plan suivant devrait l'améliorer. Il ne faut pas se fier exclusivement aux automatismes des transitions souvent trop brutales.

Tu dois être content de ton acquisition, non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bravo.

Toujours difficile de filmer un parc. L'émerveillement de la ballade n'est pas aisé à rendre. En plus, sous nos latitudes, le vert domine et peut engendrer la monotonie.

Je trouve que tu t'en tires très bien (même sans trépieds !). J'espère en faire autant avec le parc botanique de Guadeloupe sur lequel je m'acharne depuis trois mois.

Les transitions animent les plans. Il ne faut cependant pas en abuser et éviter certains choix (qui ne font pas sens comme on dit).

Quelques gros plans seraient les bienvenues : courant de l'eau, chutes, pieds en actions de la marcheuse, feuilles au soleil, insectes, oiseaux, cimes des arbres.

Même remarque que fifi82 sur le son. Une amorce sur le plan précédent et le plan suivant devrait l'améliorer. Il ne faut pas se fier exclusivement aux automatismes des transitions souvent trop brutales.

Tu dois être content de ton acquisition, non ?

Oui avant J'avais un caméscope Sony à cassette mini DV et c'était la galère rien à voir avec celui là !!! pour le logiciel HD Writer AE 4.1 il est limité en audio c'est dommage !!!! mais j'ai écouté vos conseils je reprends la correction du montage.

Pour les gros plans j'attend la livraison de mon trépied

Merci aussi à fifi82 pour les conseils

Amicalement

Alain13

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je suis débutant comme toi, et je trouve que tu t'en es vraiment bien tiré.

Ce parc à l'air vraiment super.

Ton camescope fournit de très belles images, et j'avais hésité à l'époque, et ait finalement opté pour le SONY PJ780 pour sa stabilisation optique vraiment efficace surtout pour les zooming.

En écoutant les conseils donnés ci-dessus tu vas encore t'améliorer.

En tout cas, moi j'ai essayé d'en suivre certains, et il y a un petit mieux dans mes vidéos depuis le début.

Par contre, si tu peux, essaye avec un autre logiciel de montage qui te permettra de faire plus de choses.

Moi j'utilise VEGAS PRO 12 ( je préferrais la V11), et il permet pas mal de trucs.

Voilà, bonne continuation pour la suite et au plaisir de voir d'autres de tes vidéos.

Félicitations, et encouragements.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation