Aller au contenu

SVP parlons DCP !


Invité
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à vous tous !!!

Vous avez raison la philosophie HD ou pas n'intéresse personne et n'est que chronophage !

Je vais donc recentrer dans le pragmatique !

Outre le cinemaDNG ou autres RAW files, est-ce que quelqu'un connaît le ou les codec(s) de prise de vues qu'il serait le plus prudent d'adopter pour envisager le cas échéant un DCP Jpeg2000 ???

Entre avchd, mxf (canon, pana P2, sony xdcam) et même le mp4 tel qu'intégré dans les nouveaux canon :unsure: ???

Gromercizachakin !

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut ciné7,

Pour les novices en matiere de DCP,un petit lien utile pour comprendre de quoi on parlehttp://fr.wikipedia...._cinema_package(cliquez sur aide).J´aurais bien aimé t´aider sur ce coup,mais je passe volontiers mon tour..

Pour l´anecdote,j´ai fait un stage de 6 semaines dans une boite de prod á Helsinki cet hiver.J´ai eu la chance d´aller chercher á la fondation du film Finlandais le DCP d´un documentaire.Cela ressemble á un gros disque dur externe!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un grand bonsoir cher Môssieu franck.franck !

Oui, çà peut même être une grosse clé usb (du moins pour un festival et c'est bien là l'objet de mon attention !). Je sais déjà par exemple que l'avchd est obligé d'être livré en prores ou DnxHD ! Dommage et bof, n'est-il pas ?

Par contre, si tu as la chance et l'honneur de repasser par la fondation du film finlandais, applaudis les et dis leur que le cinéma scandinave en général est encore trop mal connu en France alors que le blizzard du nord serait très revigorant pour le souffle d'inspiration du cinéma français !

Avec tout mon respect et mes remerciements, franck.franck !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le support du DCP est divers, on passe de la clef usb, du disque dur, du DVD (pour les petits projets hein..),... etc

En soit ce support ne sert juste qu'a le transférer sur le serveur du cinéma qui ensuite accède à sa base de données pour créer sa playlist et faire votre projection !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Magic&Dreams !!! J'ai compris :eusa_dance:même si je sais que je suis pas encore à l'abri de questions idiotes !!! Ma phobie provient d'avoir lu que le Jpeg2000 is THE best format de diffusion (donc de projection) à ce jour ! Je m'étais mis dans la tête qu'il fallait par conséquent lui proposer la plus belle source possible (et que c'est d'ailleurs pour çà qu'il valait mieux choisir le RAW cinemaDNG aussi défendu pour la post-production !).

En effet, on veut se réattaquer au court-métrage et dans le meilleur des cas, aux festivals ! Par exemple, Clermont-Ferrand (Je sais que je prends pas le plus modeste et que çà relèverait du miracle), exige si on n'a plus de pellicule, de s'arracher les cheveux avec du DCP ou du MOV (sans toutefois préciser s'il faut un DCP Jpeg2000 ou mpeg2 ou 4 et un MOV de quel Prores :sm42: ! Faut encore téléphoner ! Court, prores !!!)

Grâce à Magic&Dreams, je percute enfin et je lui en suis chaleureusement reconnaissant !!! Je garde l'adresse !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello.

Effectivement pour avoir un beau DCP il nous faut une bonne source, la meilleure possible. En général nous faisons des DCP à partir de ProRes HQ ou bien dans le meilleur des cas à partir de séquences d'images (Tiff et autres).

Et oui la norme DCP veut que nos séquences d'images pour la diffusion soient en JPEG200.

Si tu as d'autres questions n'hésites pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci vraiment Magic&Dreams !!! En plus, très efficace pour me motiver à concrétiser mes projets et çà, j'oublie pas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si, d'autres dernières questions ! Vous n'avez rien contre les s ou c logs ? Ou un simple gamma en avc-intra 100 ? Le 35 mbps de la f3 est trop léger pour vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non rien de spécial contre S ou C log, du moins pas a ma connaissance. Pour ce qui est de rush F3 je n'en ai pas encore eu donc je ne saurais te dire. Mais sache que l'on peut faire un DCP avec tout. Pour une diffusion j'ai même du faire un DCP 2K d'un rush 720*480 (oui les mecs avaient fait de la merde...)

Si je comprend bien tu passeras nous faire un coucou pour que l'on fasse tes DCP alors ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui absolument ! Une fois que j'aurais vaincu les derniers doutes de l'artiste ! (C'est terrible çà, on a beau dire que c'est pas de l'art à proprement dit, mais on n'arrête pas de douter ! Un combat permanent ! Mais je connais des stratagèmes).

Bref, laissez-moi faire et j'arrive ! (Sachez déjà que je préfère payer des gens que des machines !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et moi, vous croyez que j'ai rien à faire ? (Je vous ai laissé un "petit" MP pour mieux vous clarifier la situation !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vous tous,

J'ai conclu mes échanges MP avec Magic&Dreams avec en sus, une question des plus idiotes. Je m'en excuse !!!

Par contre, comme le ridicule ne tue pas, je reste plein de vigueur, et je me ronge les méninges depuis hier sur les dires d'un internaute (sur un blog) qui affirme à un ignard de mon espèce, que les prores hq ou DNxHD sont des codecs décompressés intra-images qui donc nécessiteraient moins de ressources informatiques !

Soit il a tort sur le sobriquet "décompressé", soit c'est moi qui ne comprend pas pourquoi alors le RAW, par définition tout aussi décompressé, mérite un pc d'au moins 3000 €, voire un nouveau Mac de 10.000 € d'acompte en pré-commande !!!

S'agit-il en effet du simple fait que le raw est plus vicieux que l'intra-image puisqu'il sort par seconde, 24 à 25 images isolées même pas reliées entre elles, à tel point que le PC va être obligé de les coller une à une avec une patience d'ange qu'on ne reconnaît qu'à un processeur et une ram de dernière génération non encore démocratisée ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Décompressé (uncompressed) car ces codecs sont habituellement utilisés pour faciliter le montage des images trop compressées à la captation, en cassant les "Group of Pictures".

Il est vrai que le ProRes et le DNx sont des codecs intra-image qui sont moins gourmands en puissance de calcul que les codecs qui compressent les GoP (MPEG divers), mais ils nécessitent plus de place disque. Le DV contre le MPEG-2, en somme.

La HD non compressée est encore difficile d'usage, vus les débits et les capacités nécessaires.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation