Aller au contenu

Sondage à propos des batteries génériques


Thierry P.
 Partager

Batteries génériques pour camescope et APN  

9 membres ont voté

  1. 1. Avez-vous déjà acheté une batterie générique pour votre camescope ou APN ?

    • Non, jamais
      5
    • Oui, et cette batterie a très bien fonctionné
      18
    • Oui, et cette batterie n'a jamais fonctionné
      0
    • Oui, mais j'ai eu un problème avec cette batterie au bout de quelque temps
      3
    • Je ne suis pas sûr d'avoir déjà acheté une batterie générique
      0


Messages recommandés

Voici un petit sondage à propos des batteries génériques. Votez et/ou racontez-nous votre expérience !

post-1-0-99745200-1380439072.jpg

La problématique est connue : les batteries optionnelles des fabricants sont souvent chères, voire hors de prix (rarement au-dessous de 100 euros). Des offres de batteries génériques, nommées aussi "batteries-type" ou "batterie compatible", sont proposées un peu partout, par des sites dont certains sont très connus. Les prix sont inférieurs aux batteries de marque, dans des proportions très importantes (2 à 4 fois moins chères). La tentation est grande de préférer les secondes aux premières : question d'économie mais aussi de principe.

Par exemple, la Sony NP-FV100 à 3700 mAh se décroche chez Sony pour la modique somme de... 125 euros. La batterie-type, de même ampérage, se décroche aux alentours de 40 euros.

Les discours des fabricants et certains retours d'utilisateurs (vécus ou prospectifs) peuvent amener à penser que les batteries génériques sont moins fiables. Qu'en est-il vraiment ? Un sondage permettra peut-être d'y voir plus clair !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 50
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Pour le pana HS900, j'ai acheté une batterie compatible en raison du faible coup, tout en ayant lu des avis fort négatif (ne marche plus au bout de 6 mois, faible temps d'enregistrement, ...). Il s’avère que pendant mes 6 mois à l’étranger, en utilisation intensive, elle a bien tenu le coup !! Là cela va faire un peu près 11 mois que je l'ai et toujours aucun problème !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 exemples contradictoires :

- pour mon reflex Nikon, une batterie générique en parallèle de la batterie d'origine et les deux fonctionnent parfaitement depuis des années.

- pour mon cam Sony, commande sur la toile d'une batterie dite "d'origine Sony", changement 2 fois puis remboursement, puis achat chez Sony et ça marche!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les batteries moins chères dépendent principalement de l'âge de leur stock qu'elles soient génériques ou non.
C'est souvent la raison des 2 à 4 fois moins chères, comme l'évoque Thierry P..
En effet certains vendeurs s'apercevant d'un gros stock d'un modèle n'hésitent pas à faire des prix bas, sachant éventuellement le risque de ces batteries au "lithium-ion" qui, d'une part vieillissent plus vite quand elles sont déchargées en dessous d'un certain seuil (sans règle précise et variant d'une batterie à l'autre dans un même modèle) vieillissement jusqu'à non fonctionnement du stock "neuf", d'autre part quand elles sont déchargées complètement, il y a risque d'explosion.
C'est pourquoi les fabricants de génériques ont intérêt à avoir au départ une très faible marge pour les vendre rapidement et non conserver des stocks à grand risque à la fois de vieillissement et d'explosion (ne pas oublier qu'une Lithium-ion contient un circuit électronique interne de contrôle (appelé puce) qui nécessite un minimum de charge, car ce circuit la contrôle en permanence même quand elle n'est pas utilisée.

Pour terminer: Jusqu'à maintenant je n'ai jamais acheté de génériques, mais les batteries Sony au lithium-ion de mon précédent caméscope Sony SR11, fonctionnent toujours sans problème (elles ont plus de 5 ans), mais je m'empresse de leur donner "un coup de charge" approximativement tous les 3 mois car le SR11 ne me sert pratiquement plus, sauf ... et de temps en temps...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

alors pour ma part :

2 batteries génériques pour ma GoPro Hero 3 BlackEdition

2 batteries génériques pour ma GoPro Hero 2 HD

1 batterie générique pour mon Galaxy S3

2 batteries génériques pour mon EOS 550D

Tout cela fonctionne parfaitement jamais eu de souci :eusa_clap:

Bientot 1 batterie générique pour mon Sony PJ780 :biggrin:

Vous avez donc déduit mon vote :eusa_dance:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

alors pour ma part :

2 batteries génériques pour ma GoPro Hero 3 BlackEdition

2 batteries génériques pour ma GoPro Hero 2 HD

1 batterie générique pour mon Galaxy S3

2 batteries génériques pour mon EOS 550D

Tout cela fonctionne parfaitement jamais eu de souci :eusa_clap:

Bientot 1 batterie générique pour mon Sony PJ780 :biggrin:

Vous avez donc déduit mon vote :eusa_dance:

On dirait presque un générique... de film :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les batteries moins chères dépendent principalement de l'âge de leur stock qu'elles soient génériques ou non.

C'est souvent la raison des 2 à 4 fois moins chères, comme l'évoque Thierry P..

On peut quand même retourner la question et se demander ce qui peut justifier qu'une batterie de marque soit vendue 125 euros par le propre site de la marque. Si les consommateurs se tournent vers les génériques, c'est d'abord parce que les batteries de marque sont hors de prix. Et quand on renouvelle son camescope, il est très rare qu'on puisse réutiliser l'ancienne batterie pour cause d'incompatibilité, fusse-t-elle de marque...

Mais ta remarque, si elle est vraie, mériterait d'enquêter. Avec des interlocuteurs, à Hong-Kong ou en Chine, et avec l'omerta qui entoure sur ce sujet, ça ne va pas être simple ! :rolleyes:

Pour ma part, plusieurs batteries génériques achetées dont une de 5 ans d'âge pour matériel Sony, qui tient toujours et que je recharge également régulièrement. Pas de différence objective constatée avec les batteries de marque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut quand même retourner la question et se demander ce qui peut justifier qu'une batterie de marque soit vendue 125 euros par le propre site de la marque.

De mon point de vue (mais je ne suis pas un spécialiste du domaine) : c'est uniquement une question de politique commerciale! La même batterie de marque est vendue 2 fois moins cher HT aux USA qu'en France alors qu'elles sortent toutes deux de la même usine en Chine avec les mêmes coûts de transport.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

(Quand je les ai traités de voleurs, un gugusse ici, a écrit : si j'étais le modo etc ..... mais on ne t'avait rien demandé, et tu n'es pas modo !) parenthèse fermée.

Dans la même catégorie que les batteries, il y a les cartouches d'encre imprimante, un peu de colorant avec de la flotte, et c'est vendu, ramené au prix au litre, bien, bien plus cher que le meilleur de nos grands crus !

Et, la plupart du temps sur les entrée de gamme imprimante, le jeu de cartouche seul dépasse le tarif de la machine, là on se fout royalement du monde !

Comme pour les APN et camescopes, des puces empêchent d'utiliser des génériques.

Et aussi, la plupart du temps un nouveau modèle oblige à renouveler batteries et chargeurs, et encres !, alors qu'il serait possible, ou alors expliquez moi pourquoi, de pouvoir utiliser les précédents, une arnaque de plus !

On pourrait en parler longtemps ..........

Re, au fait, j'ai déjà voté, et j'utilise chaque fois que c'est possible des génériques, aucun problème, et parfois des performances supérieures aux marquées !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Chacun juge sa décision d'achat ou non comme il l'entend ... mais ... malheureusement, tous ceux qui ont écrit des messages de doutes à cause de problèmes avec des batteries (rejet à la première utilisation, durée de vie courte etc...) ne se manifesteront peut-être pas dans ce sondage.

Heureusement, que ce soit avec des génériques ou des modèles d'origine, certains n'ont pas de problèmes.

Mais une chose est certaine, c'est la difficulté de juger avec rigueur.

Par exemple la durée de la tenue en pleine charge et la capacité maximum obtenue en fin de charge au bout de quelques mois d'utilisation etc ... etc ... et même la capacité réelle neuve à la réception ...

Il y a un réflexe qui m'amuse, c'est de chercher à économiser quelques dizaines d'euros sur l'achat d'une batterie qui dure 4 à 5 ans ou plus ??? ... admettons un gain de 50 € sur 5 ans... ça fait 10 € par an, alors que beaucoup dépensent plusieurs dizaines d'euros par mois pour un téléphone.

Enfin quand Thierry P. parle du prix d'une Sony NP-FV100 à 125 €, c'est le prix catalogue, mais on trouve ces batteries d'origine entre -20 et -40% moins chères sur Internet, alors pourquoi se priver du modèle d'origine. On la trouve aujourd'hui sur Amazon à 64 € livraison incluse.

post-4619-0-88839200-1380830083_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je dis que chacun voit son interet là où il veut moi je suis en générique (vous l'aurez compris hein) j'ai mes raisons et je ne regrette pas toi Noel tu es en marque propriétaire c'est ton choix et tu y vois ton interet personnel, il y a du pour et du contre tout dépend des critères de chacun mais le principal c'est que tout le monde soit content :eusa_dance:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai acheté une NP-FV70 car la 100 je la trouve trop encombrante avec le chargeur le tout en générique je n'ai pas encore eu de problème et le prix c'est plus que du simple au double car j'ai payé 24€ au lieux de 57€ pour la sony...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Enfin quand Thierry P. parle du prix d'une Sony NP-FV100 à 125 €, c'est le prix catalogue, mais on trouve ces batteries d'origine entre -20 et -40% moins chères sur Internet, alors pourquoi se priver du modèle d'origine. On la trouve aujourd'hui sur Amazon à 64 € livraison incluse.

post-4619-0-88839200-1380830083_thumb.jp

3 précisions pour l'info lecteur :

1) Je ne parle pas du prix catalogue, mais du prix constaté sur plusieurs sites.

J'avais un peu enquêté avant de mentionner le prix de la batterie d'origine NP-FV100.

-Chez Pixmania : 119 euros

-Chez LDLC : 132 euros

-Chez Carrefour Online : 122, 75 euros

-chez Sony Style : 125 euros

-Chez CDiscount, sur 11 offres, 10 sont entre 100 et 173 euros.

-à la FNAC, 95,90 € et effectivement 2 offres sur le MarketPlace de la FNAC sont à 64,90 euros.

-Amazon : effectivement au moins 1 offre à 64 euros.

Quitte à acheter une batterie de marque, personnellement, je ne l'achèterais pas chez un inconnu. Et à 64 euros seulement alors que tous les autres sont autour de 100 euros et plus, rien ne prouve que ce n'est pas une contrefaçon, la traçabilité est impossible. Personnellement, je n'achèterais pas.

Les génériques de la NP-FV100 sont vendues par plusieurs revendeurs aux environs de 40 euros. Ce n'est pas un prix moyen, c'est un prix fréquent. Donc pour moi la comparaison de prix s'établit ainsi : au mieux 95 euros (le prix de la FNAC) - 40 euros (le prix habituel d'une générique), soit 55 euros. Peu de produits de consommation ont un tel différentiel.

post-1-0-46114700-1380869179.jpg

2) Une réflexion générale :

L'économie est une chose, le principe de ne pas être pris pour une vache à lait, en est une autre. Je teste actuellement le compact expert DSC-RX100 II de Sony. Le viseur optionnel vaut la bagatelle de... 449 euros ! Même sur Amazon, impossible de le trouver à moins de 385 euros. On est quand même dans des prix abusifs pour de simples accessoires.

3) Personnellement, j'ai au moins 8 batteries, de marque ou génériques. Le raisonnement économique sur 1 batterie ne vaut que pour ceux qui ont un seul appareil et qui n'achètent qu'une seule batterie. Et la NP-FV100 s'adapte à des appareils entrée de gamme comme le Sony HDR-CX320 qu'on trouve à 300 euros environ. Quelqu'un qui a un budget camescope à 300 euros "seulement", hésitera à mettre autour de 100 euros pour une batterie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis bien d'accord avec ce que tu as écrit ... mais ... que ce soit n'importe quel produit qui utilise des consommables ... caméras , appareils photos, imprimantes ... aspirateurs etc ... pour s'en sortir, mais avec toujours des difficultés aujourd'hui, les grandes marques n'ont cessé de diminuer le prix de vente de leurs produits, le plus remarquable se constate avec les imprimantes.

J'ai acheté ma première imprimante Canon à jet d'encre en N&B pour un montant de 4500 F (686 €).

... mon caméscope HI8 Canon 8000 F (1200 €) en 1995 et aucun modèle moins cher en HI8.

Ces prix tirés vers le bas depuis quelques années sur les appareils sont compensés par les grandes marques par des prix de consommables élevés.

Ce n'est pas uniquement de l'arnaque mais de la compensation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Quitte à acheter une batterie de marque, personnellement, je ne l'achèterais pas chez un inconnu. Et à 64 euros seulement alors que tous les autres sont autour de 100 euros et plus, rien ne prouve que ce n'est pas une contrefaçon, la traçabilité est impossible. Personnellement, je n'achèterais pas.

Je "m'auto-cite" et je reviens sur ce sujet car dans les commentaires du site, 3 personnes ont constaté semble-t-il des contrefaçons sur des batteries annoncés de marque Sony. La traçabilité est impossible mais certains signes ne trompent pas. Je retranscris le message de l'un d'eux si ça peut servir à d'autres...

J'ai constaté aussi comme Pazz qu'un écran noir s'affichait quelquefois avec le message "utilisez des batteries compatibles" suivi de l'extinction du camescope. J'utilisais une batterie NPFV 70 de marque SONY achetée séparément. En cherchant pourquoi d'autres batteries NPFV70 n'affichaient jamais ce message, j'ai découvert que certaines batteries NPFV70 comportaient un N° de série inscrit en bas à droite et que celles qui affichaient ce message n'avaient pas de N° de série inscrit au dos. Il semble que nous ayons affaire à des clones de batteries SONY très bien imitées avec texte identique au dos mais pas de N° de série. Leur prix sur les grands sites internet est environ la moitié du prix en boutique spécialisée. Je n'ai à ce jour constaté aucun message avec extinction sur les batteries avec N° de série. Sony devrait faire le ménage auprès de ces contrefaçons. Quand on achète la batterie NPFV70 avec son blister identique, on ne voit pas la différence car le dos est caché.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, la "Sony" achetée sur la toile et échangée 2 fois (via Am.....zon, donc quand même une enseigne dite "sérieuse") sous blister, etc ... était en tous points identiques à l'origine. N'empêche que lorsque je l'installais le cam se mettait en défaut. Un autre forumeur a signalé le même problème chez le même fournisseur. Avec la politique commerciale d'Am....zon, j'ai été remboursé sans soucis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, la "Sony" achetée sur la toile et échangée 2 fois (via Am.....zon, donc quand même une enseigne dite "sérieuse") sous blister, etc ... était en tous points identiques à l'origine. N'empêche que lorsque je l'installais le cam se mettait en défaut. Un autre forumeur a signalé le même problème chez le même fournisseur. Avec la politique commerciale d'Am....zon, j'ai été remboursé sans soucis.

Récemment ou pas ? Il s'agissait de quelle référence de batterie et à quel prix était-elle proposée ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation