Aller au contenu

Choix d'un camescope (désolé, question 1000 fois posée)


BEN121
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Très content de mon canon mini dv, je ne me suis pas intérrésé aux nouvelles technologies, car très content de l'utilisation des camescopes mini dv. Il a rendu l'âme, et quand j'ai voulu en racheter un autre, je me suis rendu compte que ce support ne se faisait plus, sauf à débourser minimun 1000 euros pour les caméras pro.

J'ai glaner des infos ici et là afin de m'encquérir d'un nouveau camescope, mais c'est une vrai jungle.

Je ne suis pas un pro, noêl, anniversaire, mais aussi sportif piscine, rugby.

Pas vraiment de montage, mais je souhaite quand même une image de qualité, le camescope gadget à 150 euros passe partout ne m'interresse pas.

Je pense mettre 500 euros en budget.

En potassant un peu, voilà ce que j'ai retenu en vrac

Support à carte sdhc, voir si possible mémoire interne

bien sûr, 800 000 pixels minimum

full hd 2million pixel 1080x1920

zoom grand angle minimum 36mm

un bon zoom optique plutôt qu'un zoom numérique

stab optique mieux que numérique

lux plus proche de 0, pour intérieur

batterie lithium bien sûr

capteur tri ccd ?

viseur si possible

micro

Si j'ai bien compris, voilà ce que j'ai réuni pour avoir un camescope de qualité, sans me ruiner non plus.

Je ne suis pas un pro, mais je veux une bonne image.

Je pense qu'on est là dans les camescope grand public, mais il y a du monde.

Merci pour vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Pour dégrossir le choix il faut utiliser le Comparatif de magazinevideo avec l'aide d'Alexandra (ce gentil robot qui dégrossit par les choix personnels qu'on lui donne): C'est ici !

Déjà, il faut savoir qu'autour de 500 €, malheureusement...
- pas de viseur
- pas de grande sensibilité en faible lumière

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Einstein,

oui, je suis aller voir Alex sans vraiment comparer, entre les canon, panasonic, sony..... ne serait-ce que pour en sortir 2, c'est assez compliqué.

Que me conseiller-vous, marque, modèles, 3 ou 4 afin de comparer

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Einstein,

oui, je suis aller voir Alex sans vraiment comparer, entre les canon, panasonic, sony..... ne serait-ce que pour en sortir 2, c'est assez compliqué.

Que me conseiller-vous, marque, modèles, 3 ou 4 afin de comparer

merci

Il m'est impossible de choisir un modèle dans les 500 €, mais si c'est un impératif, je dirais le Panasonic HC-V720, mais pour moi je ne l'achèterais pas, car trop léger, trop petit, pas de viseur etc ... le seul que j'achèterais au prix le plus bas c'est le Panasonic HC-X920 qui est actuellement à 779 € chez Darty. Dans les 2 autres marques (Sony ou Canon) rien ne m'emballe autour de 500 € et les hauts de gamme grand public sont plus chers que le X920.

Nota: il existe un test pour ces 2 modèles sur le site de Magazinevideo:

Tests ici !

Nota important:

Tu as écrit "Pas vraiment de montage, mais je souhaite quand même une image de qualité"

OK !!! mais attention ... pour conserver des films HD à notre époque (c'est là toute la différence avec le mini-DV) il faut conserver chaque film sur carte mémoire et acheter des cartes "mémoire comme on le faisait pour des bandes mini-DV, ensuite chaque carte mémoire peut être lue directement dans le caméscope relié sur un téléviseur HD.

Sinon, il faut faire un minimum de montage pour assembler tous les fichiers qui sont sur la carte mémoire et qui appartiennent à un même sujet de film. En effet, chaque séquence obtenue par un "Start, puis "Stop" génère un fichier (00000.mts, 00001.mts, 00002.mts etc ...) Après assemblage on obtient alors un fichier "mon-film- de-vacances.m2ts" que l'on peut mettre sur un disque dur Multimédia. relié à un TV HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation