Aller au contenu

Choix d'un camescope (désolé, question 1000 fois posée)


BEN121
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Très content de mon canon mini dv, je ne me suis pas intérrésé aux nouvelles technologies, car très content de l'utilisation des camescopes mini dv. Il a rendu l'âme, et quand j'ai voulu en racheter un autre, je me suis rendu compte que ce support ne se faisait plus, sauf à débourser minimun 1000 euros pour les caméras pro.

J'ai glaner des infos ici et là afin de m'encquérir d'un nouveau camescope, mais c'est une vrai jungle.

Je ne suis pas un pro, noêl, anniversaire, mais aussi sportif piscine, rugby.

Pas vraiment de montage, mais je souhaite quand même une image de qualité, le camescope gadget à 150 euros passe partout ne m'interresse pas.

Je pense mettre 500 euros en budget.

En potassant un peu, voilà ce que j'ai retenu en vrac

Support à carte sdhc, voir si possible mémoire interne

bien sûr, 800 000 pixels minimum

full hd 2million pixel 1080x1920

zoom grand angle minimum 36mm

un bon zoom optique plutôt qu'un zoom numérique

stab optique mieux que numérique

lux plus proche de 0, pour intérieur

batterie lithium bien sûr

capteur tri ccd ?

viseur si possible

micro

Si j'ai bien compris, voilà ce que j'ai réuni pour avoir un camescope de qualité, sans me ruiner non plus.

Je ne suis pas un pro, mais je veux une bonne image.

Je pense qu'on est là dans les camescope grand public, mais il y a du monde.

Merci pour vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Pour dégrossir le choix il faut utiliser le Comparatif de magazinevideo avec l'aide d'Alexandra (ce gentil robot qui dégrossit par les choix personnels qu'on lui donne): C'est ici !

Déjà, il faut savoir qu'autour de 500 €, malheureusement...
- pas de viseur
- pas de grande sensibilité en faible lumière

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Einstein,

oui, je suis aller voir Alex sans vraiment comparer, entre les canon, panasonic, sony..... ne serait-ce que pour en sortir 2, c'est assez compliqué.

Que me conseiller-vous, marque, modèles, 3 ou 4 afin de comparer

merci

Il m'est impossible de choisir un modèle dans les 500 €, mais si c'est un impératif, je dirais le Panasonic HC-V720, mais pour moi je ne l'achèterais pas, car trop léger, trop petit, pas de viseur etc ... le seul que j'achèterais au prix le plus bas c'est le Panasonic HC-X920 qui est actuellement à 779 € chez Darty. Dans les 2 autres marques (Sony ou Canon) rien ne m'emballe autour de 500 € et les hauts de gamme grand public sont plus chers que le X920.

Nota: il existe un test pour ces 2 modèles sur le site de Magazinevideo:

Tests ici !

Nota important:

Tu as écrit "Pas vraiment de montage, mais je souhaite quand même une image de qualité"

OK !!! mais attention ... pour conserver des films HD à notre époque (c'est là toute la différence avec le mini-DV) il faut conserver chaque film sur carte mémoire et acheter des cartes "mémoire comme on le faisait pour des bandes mini-DV, ensuite chaque carte mémoire peut être lue directement dans le caméscope relié sur un téléviseur HD.

Sinon, il faut faire un minimum de montage pour assembler tous les fichiers qui sont sur la carte mémoire et qui appartiennent à un même sujet de film. En effet, chaque séquence obtenue par un "Start, puis "Stop" génère un fichier (00000.mts, 00001.mts, 00002.mts etc ...) Après assemblage on obtient alors un fichier "mon-film- de-vacances.m2ts" que l'on peut mettre sur un disque dur Multimédia. relié à un TV HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation