Nouveau codec VP9 sur YOUTUBE

[franck.franck]

Salut á vous,

Je suis tombé sur cet article ce matin et me demande quel est la difference entre le VP9,codec de compression pour le 4K annoncé la semaine derniere,pour les videos 4K uploadé sur youtube et le HEVC(High efficiency video codec)?Est ce deux compagnies qui se tirent la bourre ou bien une réélle difference de mode de compression?Pour l´Ultra HD,le codec sera t´il HEVC?

Bon dimanche á tous,

http://www.hdtvtest.co.uk/news/youtube-4k-201311203451.htm

[adesir]

Bonjour,

Le VP9 est un codec de Google, propriétaire de YouTube. Le HEVC (H.265) est destiné à remplacer le AVC (H.264) dans la plupart des usages, et en particulier en UltraHD. La différence est importante : le H.265 sera, à terme, décodé matériellement par les puces comme l'est le H.264 actuel. Le VP9 restera décodé "logiciellement" par les applications, ce qui exclura de fait les mobiles, box et autres lecteurs vidéos dédiés qui n'ont pas la puissance mémoire et processeur pour le traiter.

Google aimerait bien imposer son codec, l'industrie ne devrait pas suivre.

Antoine

[NOEL]

Salut á vous,

Je suis tombé sur cet article ce matin et me demande quel est la difference entre le VP9,codec de compression pour le 4K annoncé la semaine derniere,pour les videos 4K uploadé sur youtube et le HEVC(High efficiency video codec)? Est ce deux compagnies qui se tirent la bourre ou bien une réélle difference de mode de compression?Pour l´Ultra HD,le codec sera t´il HEVC?

Bon dimanche á tous,

http://www.hdtvtest.co.uk/news/youtube-4k-201311203451.htm

Bonjour,

Mais avec le traducteur automatique de Google on a quand même une réponse à la question, sauf si j'ai mal compris la question:

La décision de Google d'aller avec VP9 plutôt que HEVC (High Efficiency Video Codec) , un autre format de concurrence, n'est guère surprenant, étant donné que le premier est un projet en interne de la société à lancer un open-source et norme de compression vidéo libre de droits. VP9 réussit VP8 (qui a été développé par On2 Technologies où le gel a déjà travaillé avant que la société a été rachetée par Google), visant à fournir des vidéos de la même qualité qu'à la moitié de la vitesse de transmission.

Bien qu'il existe quelques vidéos 4K sur YouTube à l'heure actuelle, ils n'ont généralement pas l'air vierge, présentant une quantité alarmante d'artefacts de compression. Nous espérons que par la migration vers la norme VP9, nous verrons une amélioration de la qualité de l'image, faisant plus de contenu 4K à la disposition des masses, ce qui est essentiel dans la conduite jusqu'à l'adoption de la télévision 4K Ultra HD. Plus tôt ce mois, Netflix tranquillement ajouté une poignée de clips vidéo 4K à sa bibliothèque, en vue d'un déploiement plus large de l'an prochain.

[franck.franck]

Ne me fiant jamais á Google translate(qui traduit lamentablement du Finnois au Francais en general,et de l´Anglais au Francais,probablement de meme,je lis donc l´Anglais dans le texte(ayant vécu á Londres á deux reprises,la langue de Shakespeare n´étant pas difficile,j´ai compris(sans aucune pretention de ma part) l´essentiel du texte.La question, et merci á Antoine d´y avoir répondu,étant plutot de savoir si le VP9 pouvait concurrencer le H265.Il a repondu á cette question avec brio.Avec qui?

Pour les camescopes filmant en Ultra HD,le modele Sony presenté en test sur ce meme site á l´inconvenient de couter...bombons.Sony precise qu´il est déstiné au grand public!!!En France???(vu les conditions économiques de ma douce France,cher pays de mon enfance,dommage que j´ai les levres gercéés,j´aurai bien rit un coup!!!A plus et bonne soiréé á vous tous.

[Thierry P.]

Pour les camescopes filmant en Ultra HD,le modele Sony presenté en test sur ce meme site á l´inconvenient de couter...bombons.Sony precise qu´il est déstiné au grand public!!!En France???(vu les conditions économiques de ma douce France,cher pays de mon enfance,dommage que j´ai les levres gercéés,j´aurai bien rit un coup!!!A plus et bonne soiréé á vous tous.

C'est une remarque qui revient souvent et elle est compréhensible. Tu évoques le FDR-AX1. On parle de "grand-public", car le cahier des charges est grand-public (enregistrement 4:2:0, pas de prise XLR, fonctionnalités un peu "bridées" même si le modèle a beaucoup de possibilités...), et le FDR-AX1 est décliné en 2 versions, une "grand-public", une "pro", nécessitant une distinction. La version pro enregistre en 4:2:2, elle a des prises XLR, des fonctionnalités plus étendues, du vrai 4K à la place de l'Ultra HD, etc.

Concernant le prix, historiquement, le phénomène n'est pas nouveau contrairement à ce qu'on pourrait croire. Les nouveaux types d'appareils ont toujours coûté bonbon. En 1997, le 1er camescope grand-public DV d'épaule, le Sony DCR-VX9000, s'affichait à un prix équivalent de... 5488 euros ! En 2000, le 1er modèle de poing DV DCR-VX2000, là encore grand-public, valait 4700 euros.

Ensuite les prix baissent et il y a un écart qui grandit entre le prix conseillé et le prix réel du distributeur ou du revendeur, en l'avantage du client.

Mais je reconnais que parfois les frontières sont floues entre grand-public et pro, d'ailleurs dans certaines présentations presse se côtoient parfois un(e) représentant(e) pro et grand-public pour un modèle grand-public.

Mais tout cela nous éloigne un peu du codec V9 et de YouTUbe, objet de la question de départ, à laquelle il a été effectivement répondu.