Aller au contenu

Camera choix cornélien


Hartigans
 Partager

Messages recommandés

Bonjour j'aimerai savoir si les camera 4k sont abordable ou pas?j'ai envie de me prendre la AG AC 90 rapport qualité prix mais avec l'année 2014 il y'a t'il des camera au dessus ou meilleurs et comme project c'est pour filmer a faible luminosité pas principalement mais j'en tiens compte et avoir la qualité hd avoir un rendu cinema vous aller me dire l'expérience fait énormément cadrage, luminosité, plan avoir un bon produit pour commencer et pouvoir évoluer es être tranquille avoir du materiel pro ou semi mon budget es de 2000euros merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bonne année Hartigans !

Tu devrais recevoir des avis partagés ! Soit tu investis dans le full HD et tu restes conforme au parc actuel, soit tu veux spéculer sur l'avenir sans être certain que le 4k finisse par se généraliser !

On sait déjà que c'est le HEVC qui serait appelé à se standardiser d'ici 2021 mais qu'il est aussi capable de diffuser de l'Ultra HD que du full HD !

Attention, le 4k est un format cinéma, pas vidéo ! Sony est critiqué d'en faire une appellation marketing sur ses appareils UHD pour créer la confusion !

Tu n'investirais pas à perte en optant pour l'AC90 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci bonne année a toi aussi ciné7 mais dans mon budget c'est vraiment le top car il va avoir de nouveau modèle pour 2014 ?et mon budget maxi serai de 2500 cela changera t'il vraiment la donne de passée de 2000 a 2500 pour la qualité d'une camera merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien-sûr mais je pense qu'avec un nouveau camescope UHD comme le prochain CX900 de Sony, il faut continuer à s'assurer de la qualité du full HD ... en attendant d'être soi-même équipé de tout le work-flow ou que l'ultra HD finisse ou non par s'imposer ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Hartigans

Comme la 3D ne marche pas, mais qu'il faut vendre à tout prix, on essaie d'imposer la "4K" maintenant, je n'ai pas dit caca, mais on y est !!!!!!!!!

C'est comme avec l'AVCHD, on a vu de jolis petits camescopes arriver, bien ça pour les vacances, filmer les gamins et les balades, Noël, la famille, on fera des DVD à montrer aux amis aussi, .....stop, stop !!!!!!!!

Mais comment faire pour monter nos images ??? mais si monsieur, facile il faut changer votre PC, .... mais il a 6 mois !!!! , pour monter vos vidéos avec votre caméra à 500€, il faut un PC à 2000€ sinon pas possible !

Et c'est reparti pour un tour .............

On trouve des caméra 4K, mais idem il faut tout changer, la caméra, l'ordi, le logiciel, et la télé , ENCORE ........!!!!!

Sinon rester avec un camescope 4K, filmer en AVCHD pour monter ainsi, et suivant les futurs gains au Loto, ........ finir de s'équiper !

Et avant même d'être équipé arriveront les nouveautés !!!!!!!!!!!!!!!! @++++++++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut á tous,

Pour le rendu cinema,tu n´as tout simplement pas le budget approprié,faut pas rêver.L´ag-ac 90 est apparemment une bonne camera,plusieurs fonctions pros(3 bagues manuelles,prises xllr etc...):De quoi se faire plaisir.Comme il a été dit,le budget de la camera équivaut souvent au budget de l´ordinateur pour monter dans de bonnes conditions.Le 4K,c est du lourd ,pas pour un monteur-cadreur amateur,et quand bien meme,pour diffuser ta video sur Dailymotion ,ou les internautes la regardent majoritairement sur un écran 13 pouces?La HD filmant en 50 p a ,je crois,de beaux jours devant elle.Au fait,quelle type de vidéos comptes-.tu faire?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hartigans, le plus joli projet que je connaisse ! Facilites toi les choses !

(+ Un grand bonjour et une année heureuse à Déclic Video !!!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Ciné7,

Tu as écrit:

Attention, le 4k est un format cinéma, pas vidéo ! Sony est critiqué d'en faire une appellation marketing sur ses appareils UHD pour créer la confusion !

Tu ne vas t'y mettre toi aussi, mis à part Antoine, je n'ai pas vu d'autres remarques sur le sujet.

Tout ça n'est qu'une question d'arrondi ... 4K (pas en informatique binaire) c'est le nombre: 4000

Or, UHD = 3840 points qui peuvent s'arrondir à 4000 (-4% d'écart)

et cinéma 4K = 4096 points qui peuvent s'arrondir à 4K (+2,4% d'écart).

Conclusion, ne pas trop s'offusquer par le choix de 4K pour l'UHD.

Pour revenir plus sérieusement sur le sujet:

1) Comme je l'ai déjà dit, de l'UHD pour quoi faire ??? That's the question !

Si c'est pour regarder avec un vidéoprojecteur haut de gamme à l'aide d'un lecteur multimédia UHD... OK... (mais c'est entre 5000 et 10000 € aujourd'hui)

... sinon faible intérêt sur un téléviseur de dimensions courantes (entre 40 et 50 pouces en UHD).

2) L'UHD... pour la diffusion ... aucun intérêt ... déjà que peu de gens possèdent un lecteur blu-ray pour la HD.

3) L'UHD... au sujet du montage n'en parlons pas avant de savoir quel sera le résultat obtenu en fluidité sur la time-line

avec les futurs processeurs Intel qui vont sortir cette année: --> Haswell-E 8 cœurs (mais à quel prix ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou NOEL !

Et bien si, je m'y mets aussi ! Antoine a raison de faire la distinction ! Nous, nous sommes parés mais un tout jeunot qui débarque et qui croit devoir hésiter entre un ax100 et une blackmagic 4k, faut bien le prévenir qu'on n'est pas dans le même sujet !!!

Il faut rappeler que le full HD 1920x1080 n'a déjà pas la même finalité que le 2k !

Pour défendre les consommateurs, il a bien fallu légiférer sur les appellations HDTV ou HDTV 1080p.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou NOEL !

Et bien si, je m'y mets aussi ! Antoine a raison de faire la distinction ! Nous, nous sommes parés mais un tout jeunot qui débarque et qui croit devoir hésiter entre un cx900 et une blackmagic 4k, faut bien le prévenir qu'on n'est pas dans le même sujet !!!

Il faut rappeler que le full HD 1920x1080 n'a déjà pas la même finalité que le 2k !

Pour défendre les consommateurs, il a bien fallu légiférer sur les appellations HDTV ou HDTV 1080p.

Salut Ciné7,

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis ou ce qu' Antoine veut dire, mais la différence n'est pas due au format d'image. La différence vient du "matériel", ce sont effectivement deux familles de matériel (la famile UHD et la famille 4K pour le cinéma).

La différence d'image obtenue ne vient surtout pas du passage de 3840 à 4096 points, c'est tout ce que j'ai voulu dire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et comme logiciel pour Mac j'ai Final Cut Pro es ce que c'est suffisant?pour le montage et les effets sur l'image merci

Bonjour Hartigans,

Pour espérer avoir une réponse rapidement par un spécialiste Mac, il aurait fallu re-spécifier si la question concerne la HD ou l'UHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

FCP X, dans a dernière version, traite aussi bien le SD, le HD, le UHD et le 4K. Reste à avoir le Mac qui va bien. Mon iMac 2012 parvient à monter de l'UHD, mais ce n'est pas fluide. Pour la fluidité, il faut un Mac Pro 2013 !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà les caractéristiques de mon Mac : Ecran Retina rétroéclairé par LED

de 15,4 pouces de diagonale. Intel Core i7 quadricoeur

à 2,0GHz 8 Go - 1600 MHz. 256 Go de stockage

flash PCIe1. Batterie intégrée (8 heures). Voilà j'aimerai savoir si pour travailler avc pour les format si il tenera la route car je c'est que c'est des gros fichiers merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai malheureusement perdu le lien mais il me semble que malgré tout Mac ne gère pas si bien le 4K en post prod...ça ronchonne.

La configuration idéal aujourd'hui pour traiter le 4K n'existe pas encore vraiment ..et il faudrait 2 fois le prix d'un Sony AHX100 ...donc faut se calmer surtout quand on y connait apparemment pas beaucoup (ça viendra peut être).

Il y a des amateurs semi-pros qui se casse le nez rien qu'avec APP C5.5 pour essayer des fichiers 4K

Avec le 4K tu bloqueras tout le temps et tu peux prévoir plusieurs TO de Disque DUR...comme dit NOEL

Ton Mac à 2,0GHz (même si la fréquence n'est pas utile pour tout...c'est pas nerveux ) et 8 GO seulement tu peux oublier....il ne faut pas oublier qui dit 4K dit nouvelle compression, nouveau débit (4.2.2 en 10bits ...et c'est ça qui est à mon avis vraiment intéressant en Post Prod... écran 4K ou pas, on a un potentiel d'étalonnage et/ou de correction bien plus grand)... comme dit NOEL ce n'est pas qu'une question de taille

Pour travailler le 4.2.2 avec le logiciel DAVINCI Résolve enFull HD on conseille 12 GO de Ram (8 grand minimum) ...alors le 4K ..!?

​Bon apparemment tu insistes...chacun est libre et puis tu es prévenu maintenant.

Bonne chance

Attention ton français est limite ....si tu ne sais pas faire autrement, pas grave, mais utilise un correcteur par politesse envers ceux qui te lisent et peuvent t'aider...enfin tu fais comme tu le sens .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation