Camera choix cornélien

[Hartigans]

Bonjour j'aimerai savoir si les camera 4k sont abordable ou pas?j'ai envie de me prendre la AG AC 90 rapport qualité prix mais avec l'année 2014 il y'a t'il des camera au dessus ou meilleurs et comme project c'est pour filmer a faible luminosité pas principalement mais j'en tiens compte et avoir la qualité hd avoir un rendu cinema vous aller me dire l'expérience fait énormément cadrage, luminosité, plan avoir un bon produit pour commencer et pouvoir évoluer es être tranquille avoir du materiel pro ou semi mon budget es de 2000euros merci

[Invité]

Bonjour et bonne année Hartigans !

Tu devrais recevoir des avis partagés ! Soit tu investis dans le full HD et tu restes conforme au parc actuel, soit tu veux spéculer sur l'avenir sans être certain que le 4k finisse par se généraliser !

On sait déjà que c'est le HEVC qui serait appelé à se standardiser d'ici 2021 mais qu'il est aussi capable de diffuser de l'Ultra HD que du full HD !

Attention, le 4k est un format cinéma, pas vidéo ! Sony est critiqué d'en faire une appellation marketing sur ses appareils UHD pour créer la confusion !

Tu n'investirais pas à perte en optant pour l'AC90 !

[Hartigans]

Merci bonne année a toi aussi ciné7 mais dans mon budget c'est vraiment le top car il va avoir de nouveau modèle pour 2014 ?et mon budget maxi serai de 2500 cela changera t'il vraiment la donne de passée de 2000 a 2500 pour la qualité d'une camera merci

[Invité]

Bien-sûr mais je pense qu'avec un nouveau camescope UHD comme le prochain CX900 de Sony, il faut continuer à s'assurer de la qualité du full HD ... en attendant d'être soi-même équipé de tout le work-flow ou que l'ultra HD finisse ou non par s'imposer ...

[claude71]

Bonjour Hartigans

Comme la 3D ne marche pas, mais qu'il faut vendre à tout prix, on essaie d'imposer la "4K" maintenant, je n'ai pas dit caca, mais on y est !!!!!!!!!

C'est comme avec l'AVCHD, on a vu de jolis petits camescopes arriver, bien ça pour les vacances, filmer les gamins et les balades, Noël, la famille, on fera des DVD à montrer aux amis aussi, .....stop, stop !!!!!!!!

Mais comment faire pour monter nos images ??? mais si monsieur, facile il faut changer votre PC, .... mais il a 6 mois !!!! , pour monter vos vidéos avec votre caméra à 500€, il faut un PC à 2000€ sinon pas possible !

Et c'est reparti pour un tour .............

On trouve des caméra 4K, mais idem il faut tout changer, la caméra, l'ordi, le logiciel, et la télé , ENCORE ........!!!!!

Sinon rester avec un camescope 4K, filmer en AVCHD pour monter ainsi, et suivant les futurs gains au Loto, ........ finir de s'équiper !

Et avant même d'être équipé arriveront les nouveautés !!!!!!!!!!!!!!!! @++++++++

[Déclic Vidéo]

Même avis que Ciné7
DV FX

[franck.franck]

Salut á tous,

Pour le rendu cinema,tu n´as tout simplement pas le budget approprié,faut pas rêver.L´ag-ac 90 est apparemment une bonne camera,plusieurs fonctions pros(3 bagues manuelles,prises xllr etc...):De quoi se faire plaisir.Comme il a été dit,le budget de la camera équivaut souvent au budget de l´ordinateur pour monter dans de bonnes conditions.Le 4K,c est du lourd ,pas pour un monteur-cadreur amateur,et quand bien meme,pour diffuser ta video sur Dailymotion ,ou les internautes la regardent majoritairement sur un écran 13 pouces?La HD filmant en 50 p a ,je crois,de beaux jours devant elle.Au fait,quelle type de vidéos comptes-.tu faire?

[Hartigans]

Je compte faire des court métrages et voir si ça marche bien des long métrages dja pour moi et pourquoi pas les diffuser sur la toile et j'ai un MacBook Pro rétina pour les montages etc

[Invité]

Hartigans, le plus joli projet que je connaisse ! Facilites toi les choses !

(+ Un grand bonjour et une année heureuse à Déclic Video !!!)

[NOEL]

Salut Ciné7,

Tu as écrit:

Attention, le 4k est un format cinéma, pas vidéo ! Sony est critiqué d'en faire une appellation marketing sur ses appareils UHD pour créer la confusion !

Tu ne vas t'y mettre toi aussi, mis à part Antoine, je n'ai pas vu d'autres remarques sur le sujet.

Tout ça n'est qu'une question d'arrondi ... 4K (pas en informatique binaire) c'est le nombre: 4000

Or, UHD = 3840 points qui peuvent s'arrondir à 4000 (-4% d'écart)

et cinéma 4K = 4096 points qui peuvent s'arrondir à 4K (+2,4% d'écart).

Conclusion, ne pas trop s'offusquer par le choix de 4K pour l'UHD.

Pour revenir plus sérieusement sur le sujet:

1) Comme je l'ai déjà dit, de l'UHD pour quoi faire ??? That's the question !

Si c'est pour regarder avec un vidéoprojecteur haut de gamme à l'aide d'un lecteur multimédia UHD... OK... (mais c'est entre 5000 et 10000 € aujourd'hui)

... sinon faible intérêt sur un téléviseur de dimensions courantes (entre 40 et 50 pouces en UHD).

2) L'UHD... pour la diffusion ... aucun intérêt ... déjà que peu de gens possèdent un lecteur blu-ray pour la HD.

3) L'UHD... au sujet du montage n'en parlons pas avant de savoir quel sera le résultat obtenu en fluidité sur la time-line

avec les futurs processeurs Intel qui vont sortir cette année: --> Haswell-E 8 cœurs (mais à quel prix ?)

[Invité]

Coucou NOEL !

Et bien si, je m'y mets aussi ! Antoine a raison de faire la distinction ! Nous, nous sommes parés mais un tout jeunot qui débarque et qui croit devoir hésiter entre un ax100 et une blackmagic 4k, faut bien le prévenir qu'on n'est pas dans le même sujet !!!

Il faut rappeler que le full HD 1920x1080 n'a déjà pas la même finalité que le 2k !

Pour défendre les consommateurs, il a bien fallu légiférer sur les appellations HDTV ou HDTV 1080p.

[NOEL]

Coucou NOEL !

Et bien si, je m'y mets aussi ! Antoine a raison de faire la distinction ! Nous, nous sommes parés mais un tout jeunot qui débarque et qui croit devoir hésiter entre un cx900 et une blackmagic 4k, faut bien le prévenir qu'on n'est pas dans le même sujet !!!

Il faut rappeler que le full HD 1920x1080 n'a déjà pas la même finalité que le 2k !

Pour défendre les consommateurs, il a bien fallu légiférer sur les appellations HDTV ou HDTV 1080p.

Salut Ciné7,

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis ou ce qu' Antoine veut dire, mais la différence n'est pas due au format d'image. La différence vient du "matériel", ce sont effectivement deux familles de matériel (la famile UHD et la famille 4K pour le cinéma).

La différence d'image obtenue ne vient surtout pas du passage de 3840 à 4096 points, c'est tout ce que j'ai voulu dire.

[NOEL]

Petite suite à mon message ci-dessus:

... en tous cas même si le langage laisse à désirer, il faut vivre avec les néologismes: Lire ici !

[Hartigans]

Et comme logiciel pour Mac j'ai Final Cut Pro es ce que c'est suffisant?pour le montage et les effets sur l'image merci

[NOEL]

Et comme logiciel pour Mac j'ai Final Cut Pro es ce que c'est suffisant?pour le montage et les effets sur l'image merci

Bonjour Hartigans,

Pour espérer avoir une réponse rapidement par un spécialiste Mac, il aurait fallu re-spécifier si la question concerne la HD ou l'UHD.

[adesir]

Bonjour,

FCP X, dans a dernière version, traite aussi bien le SD, le HD, le UHD et le 4K. Reste à avoir le Mac qui va bien. Mon iMac 2012 parvient à monter de l'UHD, mais ce n'est pas fluide. Pour la fluidité, il faut un Mac Pro 2013 !

Antoine

[Hartigans]

Voilà les caractéristiques de mon Mac : Ecran Retina rétroéclairé par LED

de 15,4 pouces de diagonale. Intel Core i7 quadricoeur

à 2,0GHz 8 Go - 1600 MHz. 256 Go de stockage

flash PCIe1. Batterie intégrée (8 heures). Voilà j'aimerai savoir si pour travailler avc pour les format si il tenera la route car je c'est que c'est des gros fichiers merci

[adesir]

Bonjour,

Ce MacBook Pro sera très à l'aise avec le AVCHD. Pour l'UltraHD, ce sera trop juste.

Antoine

[MANU09]

J'ai malheureusement perdu le lien mais il me semble que malgré tout Mac ne gère pas si bien le 4K en post prod...ça ronchonne.

La configuration idéal aujourd'hui pour traiter le 4K n'existe pas encore vraiment ..et il faudrait 2 fois le prix d'un Sony AHX100 ...donc faut se calmer surtout quand on y connait apparemment pas beaucoup (ça viendra peut être).

Il y a des amateurs semi-pros qui se casse le nez rien qu'avec APP C5.5 pour essayer des fichiers 4K

Avec le 4K tu bloqueras tout le temps et tu peux prévoir plusieurs TO de Disque DUR...comme dit NOEL

Ton Mac à 2,0GHz (même si la fréquence n'est pas utile pour tout...c'est pas nerveux ) et 8 GO seulement tu peux oublier....il ne faut pas oublier qui dit 4K dit nouvelle compression, nouveau débit (4.2.2 en 10bits ...et c'est ça qui est à mon avis vraiment intéressant en Post Prod... écran 4K ou pas, on a un potentiel d'étalonnage et/ou de correction bien plus grand)... comme dit NOEL ce n'est pas qu'une question de taille

Pour travailler le 4.2.2 avec le logiciel DAVINCI Résolve enFull HD on conseille 12 GO de Ram (8 grand minimum) ...alors le 4K ..!?

​Bon apparemment tu insistes...chacun est libre et puis tu es prévenu maintenant.

Bonne chance

Attention ton français est limite ....si tu ne sais pas faire autrement, pas grave, mais utilise un correcteur par politesse envers ceux qui te lisent et peuvent t'aider...enfin tu fais comme tu le sens .

[Hartigans]

Désolé mais j'étais au travail donc pas évident les messages ,et je parlais pas de la 4k pour le montage mais déjà hd c'est largement suffisant pour moi même un exploit lol