Aller au contenu

Camera choix cornélien


Hartigans
 Partager

Messages recommandés

Bonjour j'aimerai savoir si les camera 4k sont abordable ou pas?j'ai envie de me prendre la AG AC 90 rapport qualité prix mais avec l'année 2014 il y'a t'il des camera au dessus ou meilleurs et comme project c'est pour filmer a faible luminosité pas principalement mais j'en tiens compte et avoir la qualité hd avoir un rendu cinema vous aller me dire l'expérience fait énormément cadrage, luminosité, plan avoir un bon produit pour commencer et pouvoir évoluer es être tranquille avoir du materiel pro ou semi mon budget es de 2000euros merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bonne année Hartigans !

Tu devrais recevoir des avis partagés ! Soit tu investis dans le full HD et tu restes conforme au parc actuel, soit tu veux spéculer sur l'avenir sans être certain que le 4k finisse par se généraliser !

On sait déjà que c'est le HEVC qui serait appelé à se standardiser d'ici 2021 mais qu'il est aussi capable de diffuser de l'Ultra HD que du full HD !

Attention, le 4k est un format cinéma, pas vidéo ! Sony est critiqué d'en faire une appellation marketing sur ses appareils UHD pour créer la confusion !

Tu n'investirais pas à perte en optant pour l'AC90 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien-sûr mais je pense qu'avec un nouveau camescope UHD comme le prochain CX900 de Sony, il faut continuer à s'assurer de la qualité du full HD ... en attendant d'être soi-même équipé de tout le work-flow ou que l'ultra HD finisse ou non par s'imposer ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Hartigans

Comme la 3D ne marche pas, mais qu'il faut vendre à tout prix, on essaie d'imposer la "4K" maintenant, je n'ai pas dit caca, mais on y est !!!!!!!!!

C'est comme avec l'AVCHD, on a vu de jolis petits camescopes arriver, bien ça pour les vacances, filmer les gamins et les balades, Noël, la famille, on fera des DVD à montrer aux amis aussi, .....stop, stop !!!!!!!!

Mais comment faire pour monter nos images ??? mais si monsieur, facile il faut changer votre PC, .... mais il a 6 mois !!!! , pour monter vos vidéos avec votre caméra à 500€, il faut un PC à 2000€ sinon pas possible !

Et c'est reparti pour un tour .............

On trouve des caméra 4K, mais idem il faut tout changer, la caméra, l'ordi, le logiciel, et la télé , ENCORE ........!!!!!

Sinon rester avec un camescope 4K, filmer en AVCHD pour monter ainsi, et suivant les futurs gains au Loto, ........ finir de s'équiper !

Et avant même d'être équipé arriveront les nouveautés !!!!!!!!!!!!!!!! @++++++++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut á tous,

Pour le rendu cinema,tu n´as tout simplement pas le budget approprié,faut pas rêver.L´ag-ac 90 est apparemment une bonne camera,plusieurs fonctions pros(3 bagues manuelles,prises xllr etc...):De quoi se faire plaisir.Comme il a été dit,le budget de la camera équivaut souvent au budget de l´ordinateur pour monter dans de bonnes conditions.Le 4K,c est du lourd ,pas pour un monteur-cadreur amateur,et quand bien meme,pour diffuser ta video sur Dailymotion ,ou les internautes la regardent majoritairement sur un écran 13 pouces?La HD filmant en 50 p a ,je crois,de beaux jours devant elle.Au fait,quelle type de vidéos comptes-.tu faire?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Ciné7,

Tu as écrit:

Attention, le 4k est un format cinéma, pas vidéo ! Sony est critiqué d'en faire une appellation marketing sur ses appareils UHD pour créer la confusion !

Tu ne vas t'y mettre toi aussi, mis à part Antoine, je n'ai pas vu d'autres remarques sur le sujet.

Tout ça n'est qu'une question d'arrondi ... 4K (pas en informatique binaire) c'est le nombre: 4000

Or, UHD = 3840 points qui peuvent s'arrondir à 4000 (-4% d'écart)

et cinéma 4K = 4096 points qui peuvent s'arrondir à 4K (+2,4% d'écart).

Conclusion, ne pas trop s'offusquer par le choix de 4K pour l'UHD.

Pour revenir plus sérieusement sur le sujet:

1) Comme je l'ai déjà dit, de l'UHD pour quoi faire ??? That's the question !

Si c'est pour regarder avec un vidéoprojecteur haut de gamme à l'aide d'un lecteur multimédia UHD... OK... (mais c'est entre 5000 et 10000 € aujourd'hui)

... sinon faible intérêt sur un téléviseur de dimensions courantes (entre 40 et 50 pouces en UHD).

2) L'UHD... pour la diffusion ... aucun intérêt ... déjà que peu de gens possèdent un lecteur blu-ray pour la HD.

3) L'UHD... au sujet du montage n'en parlons pas avant de savoir quel sera le résultat obtenu en fluidité sur la time-line

avec les futurs processeurs Intel qui vont sortir cette année: --> Haswell-E 8 cœurs (mais à quel prix ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou NOEL !

Et bien si, je m'y mets aussi ! Antoine a raison de faire la distinction ! Nous, nous sommes parés mais un tout jeunot qui débarque et qui croit devoir hésiter entre un ax100 et une blackmagic 4k, faut bien le prévenir qu'on n'est pas dans le même sujet !!!

Il faut rappeler que le full HD 1920x1080 n'a déjà pas la même finalité que le 2k !

Pour défendre les consommateurs, il a bien fallu légiférer sur les appellations HDTV ou HDTV 1080p.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou NOEL !

Et bien si, je m'y mets aussi ! Antoine a raison de faire la distinction ! Nous, nous sommes parés mais un tout jeunot qui débarque et qui croit devoir hésiter entre un cx900 et une blackmagic 4k, faut bien le prévenir qu'on n'est pas dans le même sujet !!!

Il faut rappeler que le full HD 1920x1080 n'a déjà pas la même finalité que le 2k !

Pour défendre les consommateurs, il a bien fallu légiférer sur les appellations HDTV ou HDTV 1080p.

Salut Ciné7,

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis ou ce qu' Antoine veut dire, mais la différence n'est pas due au format d'image. La différence vient du "matériel", ce sont effectivement deux familles de matériel (la famile UHD et la famille 4K pour le cinéma).

La différence d'image obtenue ne vient surtout pas du passage de 3840 à 4096 points, c'est tout ce que j'ai voulu dire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et comme logiciel pour Mac j'ai Final Cut Pro es ce que c'est suffisant?pour le montage et les effets sur l'image merci

Bonjour Hartigans,

Pour espérer avoir une réponse rapidement par un spécialiste Mac, il aurait fallu re-spécifier si la question concerne la HD ou l'UHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà les caractéristiques de mon Mac : Ecran Retina rétroéclairé par LED

de 15,4 pouces de diagonale. Intel Core i7 quadricoeur

à 2,0GHz 8 Go - 1600 MHz. 256 Go de stockage

flash PCIe1. Batterie intégrée (8 heures). Voilà j'aimerai savoir si pour travailler avc pour les format si il tenera la route car je c'est que c'est des gros fichiers merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai malheureusement perdu le lien mais il me semble que malgré tout Mac ne gère pas si bien le 4K en post prod...ça ronchonne.

La configuration idéal aujourd'hui pour traiter le 4K n'existe pas encore vraiment ..et il faudrait 2 fois le prix d'un Sony AHX100 ...donc faut se calmer surtout quand on y connait apparemment pas beaucoup (ça viendra peut être).

Il y a des amateurs semi-pros qui se casse le nez rien qu'avec APP C5.5 pour essayer des fichiers 4K

Avec le 4K tu bloqueras tout le temps et tu peux prévoir plusieurs TO de Disque DUR...comme dit NOEL

Ton Mac à 2,0GHz (même si la fréquence n'est pas utile pour tout...c'est pas nerveux ) et 8 GO seulement tu peux oublier....il ne faut pas oublier qui dit 4K dit nouvelle compression, nouveau débit (4.2.2 en 10bits ...et c'est ça qui est à mon avis vraiment intéressant en Post Prod... écran 4K ou pas, on a un potentiel d'étalonnage et/ou de correction bien plus grand)... comme dit NOEL ce n'est pas qu'une question de taille

Pour travailler le 4.2.2 avec le logiciel DAVINCI Résolve enFull HD on conseille 12 GO de Ram (8 grand minimum) ...alors le 4K ..!?

​Bon apparemment tu insistes...chacun est libre et puis tu es prévenu maintenant.

Bonne chance

Attention ton français est limite ....si tu ne sais pas faire autrement, pas grave, mais utilise un correcteur par politesse envers ceux qui te lisent et peuvent t'aider...enfin tu fais comme tu le sens .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous, je suis un pappy de 60 ans et je me lance dans DAVINCI RESOLVE. Je maitrise la  photographie mais je suis totalement debutant dans les montages vidéos. J'en ai déjà fait quelques unes pour me faire un peu la main et j'avoue que je suis bluffé par la puissance de cette application. Je progresse petit à petit, mais à chaque fois je rencontre la meme contrainte.  Lorsque que je glisse une vidéo ou une photo issues du reprtoire master vers la timeline, je n'ai aucune indication visuelle pour m'indiquer que cet element a déjà été utilisé.  Par exemple ne peut on pas entourer en rouge dans le master le fichier qui a dejà été posé au moins une fois? Merci à vous.
    • Je suis sur la version DAVINCI RESOLVE 20.3 build 10. Le soucis c'est que le micro semble bien reconnu puisqu'il s'affiche dans le logiciel. J'ai essayé avec le micro de ma webcam C170. Normalement il fonctionne bien puisque que m'en suis encore servi récemment pour un appel sur whatsap (version ordinateur fixe), et je l'utilise pour du skype ou autre sans problème. Sinon j'ai essayé aussi un casque qui comporte écouteur + micro (il s'appelle plantronics audio 628 usb). Ça fait longtemps que je ne l'avais pas utilisé, mais il fonctionnait correctement. Je n'ai pas d'autre micro, mais il y'a pas de raison que les 2 soient défaillant en même temps. Surtout qu'ils s'affichent bien à l'écran.  Il fallait savoir que les carrés "R" rouges devaient être allumés. Cela les tutos me l'ont précisé. Mais on dirait qu'il y a un autre réglage qui bloque...   L'autre méthode est elle de cliquer tout simplement sur l'icône micro au milieu à gauche sur la page de montage? C'est la première méthode que j'avais essayé, mais le problème est le même. Mais peut être pensais tu a une autre méthode?
    • Bonjour, Tout d'abord sur quelle version de DVR es-tu ? Les tutos que tu as regardés datent probablement un peu car depuis la version 20 il y a une méthode beaucoup plus simple pour enregistrer les vois off. As-tu essayé avec un autre micro, un micro dynamique classique ?
    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation