Aller au contenu

Trouver un objectif focale fixe en F/1.4 ou F/1.8 stabilisé pour Canon ?


Messages recommandés

Bonjour à tous.

J'ai testé le Canon 50 mm F/1.4 et j'ai constaté le tremblement excessif sans le stabilisateur.

Après pas mal de recherches sur le net, je n'ai pas trouvé d'objectif à focale fixe pour Canon ayant F/1.4 ou 1.8 et un stabilisateur.

En connaissez-vous ?

Si ça n'existe pas... je vais être obligé d'acheter le 50mm F/1.4 USM de chez Canon... mais y a t il une solution pour réduire au max les tremblements en prod ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Disons qu'un vrai caméscope avec une grande ouverture et avec un gros capteur : c'est beaucoup plus cher (surtout si l'on a déjà le reflex)...

Moi qui suis un grand débutant dans la vidéo et je réserve le reflex à certains plans (en général fixes avec faible profondeur de champ et en faible luminosité) pour le reste, j'utilise un caméscope grand public (Panasonic V720 qui a un très bon stabilisateur et qui coute le prix d'un objectif - l'image est correcte si la lumière est là)...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

attention , avec un reflex l'épaulière ne permet pas vraiment des plans stables en marchant ; seul le stabilisateur le permet ( jusqu'à 50 mm max ) mais alors faut fonctionner en hyperfocale donc pas besoin d'objo à grande ouverture pour cette fonction .

réserve plutot ce type d'objo pour le trépied .... donc stabilisation inutile .

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

attention , avec un reflex l'épaulière ne permet pas vraiment des plans stables en marchant ; seul le stabilisateur le permet ( jusqu'à 50 mm max ) mais alors faut fonctionner en hyperfocale donc pas besoin d'objo à grande ouverture pour cette fonction .

réserve plutot ce type d'objo pour le trépied .... donc stabilisation inutile .

amha

crackers

Merci crackers !

Du coup me voilà un peu embêté. Je voulais cet objectif pour faire des clips musicaux... Donc pas mal de mouvements de caméra.

Pas d'autre solution pour avoir une grande ouverture + stabilisation ?

Sinon je suppose que je devrais trouver mon compte en alternant les objectifs et utiliser un objectif IS sur les plans en mouvement ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je me trompe ....en fait , visiblement , c'est jouable à partir de 5m avec le stab mais faut un sujet fixe .

regarde une table comme tkPDC ( appli gratuite à charger ) :

à F/1.8 pour un 50 mm :

- à 1m du sujet tu es net à 1 cm devant et 1 cm derrière ( je fais grace des mm )

- 5m 33 cm 38 cm

- à 10m 1 , 30 m 1,60m

;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai peut-être pas tout compris, mais n'y aurait-il pas crackers une confusion entre netteté par Stabilisation mécanique et/ou numérique et netteté optique ou d'une autre manière entre la notion de stabilisation de la lentille selon différents axes de mouvements (pour neutraliser le tangage, le virement et le roulis) et la notion d'hyperfocale des lentilles (pb d'optique uniquement)

Ou alors tu affirmerais (et pourquoi pas) qu'une stabilisation d'un objectif quand elle existe, n'est valable qu'en dessous de 50mm ?!? Zut je ne le savais pas! Mais il faut en plus tenir compte de l'hyperfocale ?...c'est finalement extrêmement restrictif !?

Jamais entendu parler de cette restriction, bon mais c'est toi le photographe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je n'affirme rien ... j'emet un humble avis ... ;-)

Jeremy-p cherche un 50 mm F/1.8 stabilisé ... ça n'existe apparemment pas ; il se retourne alors vers uns stabilisation " steady "ou une épaulière ...

perso je n'utilise mon stabilisateur de poing ( diy ) qu'en hyperfocale et au 18 mm par facilité car si on veut ouvrir davantage le diaph , on reduit donc la pdc et alors en plus de devoir gerer la stab ( regarder ou on met les pieds et cadrer ) .... il faut maintenir +/- la distance avec le sujet , à fortiori à grande ouverture ... mais dans mon commentaire precedent je disais à jeremy-p que finalement si le sujet est fixe , ça peut etre jouable ( que ne ferait on pas pour avoir un joli bokeh qui déchaine tant de passions !!! )

il y a donc 2 questions : netteté de l'image ( eviter le tremblement ) + celle de la netteté du sujet ( map ) .

Par ailleurs , en me referant à ma petite experience , au dessus de 50 mm avec mon 650d ( soi 75 mm en 24x36 ) je n'utilise ni mon " steady " ni mon épaulière car je n'arrive pas à gerer le tremblement de façon satisfaisante au dela de quelques secondes ... mais je ne suis pas un as de la manoeuvre ... ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour crakers pour ta patience et ta précision...il me semblait qu'il pouvait y avoir confusion et ce qui suffisait peut-être pour un photographe averti, était un peu trop intriqué pour moi.

La séparation des 2 aspects rend le tout plus clair ... cela intéressa toujours du monde.

Pour ton cas cela voudrait dire qu'il n'y a pas ou tu n'utilises pas d'Autofocus suivi avec ton APN. (qui avec un grand capteur, l' autofocus des APN, reste pénalisé par sa lenteur à un gérer la PDF (faible PDF en pleine ouverture du diaphragme donc mise au point plus précise...ce qui n'est pas les cas, ou moindre sur un caméscope)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas " PDF " mais " PDC " ...

je n'ai pas d'objo STM donc pas de possibilité d'essayer ... moi j'ai TEM .. tout en manuel !

de toutes façons , avec l'habitude de la photo ça se gère ( j'ai quand même un follow focus et la fonction " peaking " avec magic lantern )

... et puis , reste la solution hyperfocale ... ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation