Trouver un objectif focale fixe en F/1.4 ou F/1.8 stabilisé pour Canon ?

[Jeremy-p]

Bonjour à tous.

J'ai testé le Canon 50 mm F/1.4 et j'ai constaté le tremblement excessif sans le stabilisateur.

Après pas mal de recherches sur le net, je n'ai pas trouvé d'objectif à focale fixe pour Canon ayant F/1.4 ou 1.8 et un stabilisateur.

En connaissez-vous ?

Si ça n'existe pas... je vais être obligé d'acheter le 50mm F/1.4 USM de chez Canon... mais y a t il une solution pour réduire au max les tremblements en prod ?

[claude71]

À cette focale de 50 mm pas de stabilo, ni le 1,4, ni le 1,2, achète un support d'épaule et tout le fourbi qui va avec, pour monter une usine à gaz, le mieux c'est encore un vrai camescope !!!!!!!!!!

Essaie "Mercalli" !

[GM1968]

Salut,

Disons qu'un vrai caméscope avec une grande ouverture et avec un gros capteur : c'est beaucoup plus cher (surtout si l'on a déjà le reflex)...

Moi qui suis un grand débutant dans la vidéo et je réserve le reflex à certains plans (en général fixes avec faible profondeur de champ et en faible luminosité) pour le reste, j'utilise un caméscope grand public (Panasonic V720 qui a un très bon stabilisateur et qui coute le prix d'un objectif - l'image est correcte si la lumière est là)...

Gabriel

[Jeremy-p]

Merci pour vos réponses.

Dans ce cas je vais penser au steady ou crosse d'épaule.

Merci :-)

[crackers]

bonjour

attention , avec un reflex l'épaulière ne permet pas vraiment des plans stables en marchant ; seul le stabilisateur le permet ( jusqu'à 50 mm max ) mais alors faut fonctionner en hyperfocale donc pas besoin d'objo à grande ouverture pour cette fonction .

réserve plutot ce type d'objo pour le trépied .... donc stabilisation inutile .

amha

crackers

[Jeremy-p]

bonjour

attention , avec un reflex l'épaulière ne permet pas vraiment des plans stables en marchant ; seul le stabilisateur le permet ( jusqu'à 50 mm max ) mais alors faut fonctionner en hyperfocale donc pas besoin d'objo à grande ouverture pour cette fonction .

réserve plutot ce type d'objo pour le trépied .... donc stabilisation inutile .

amha

crackers

Merci crackers !

Du coup me voilà un peu embêté. Je voulais cet objectif pour faire des clips musicaux... Donc pas mal de mouvements de caméra.

Pas d'autre solution pour avoir une grande ouverture + stabilisation ?

Sinon je suppose que je devrais trouver mon compte en alternant les objectifs et utiliser un objectif IS sur les plans en mouvement ?

[crackers]

je me trompe ....en fait , visiblement , c'est jouable à partir de 5m avec le stab mais faut un sujet fixe .

regarde une table comme tkPDC ( appli gratuite à charger ) :

à F/1.8 pour un 50 mm :

- à 1m du sujet tu es net à 1 cm devant et 1 cm derrière ( je fais grace des mm )

- 5m 33 cm 38 cm

- à 10m 1 , 30 m 1,60m

;-)

[MANU09]

Je n'ai peut-être pas tout compris, mais n'y aurait-il pas crackers une confusion entre netteté par Stabilisation mécanique et/ou numérique et netteté optique ou d'une autre manière entre la notion de stabilisation de la lentille selon différents axes de mouvements (pour neutraliser le tangage, le virement et le roulis) et la notion d'hyperfocale des lentilles (pb d'optique uniquement)

Ou alors tu affirmerais (et pourquoi pas) qu'une stabilisation d'un objectif quand elle existe, n'est valable qu'en dessous de 50mm ?!? Zut je ne le savais pas! Mais il faut en plus tenir compte de l'hyperfocale ?...c'est finalement extrêmement restrictif !?

Jamais entendu parler de cette restriction, bon mais c'est toi le photographe.

[crackers]

je n'affirme rien ... j'emet un humble avis ... ;-)

Jeremy-p cherche un 50 mm F/1.8 stabilisé ... ça n'existe apparemment pas ; il se retourne alors vers uns stabilisation " steady "ou une épaulière ...

perso je n'utilise mon stabilisateur de poing ( diy ) qu'en hyperfocale et au 18 mm par facilité car si on veut ouvrir davantage le diaph , on reduit donc la pdc et alors en plus de devoir gerer la stab ( regarder ou on met les pieds et cadrer ) .... il faut maintenir +/- la distance avec le sujet , à fortiori à grande ouverture ... mais dans mon commentaire precedent je disais à jeremy-p que finalement si le sujet est fixe , ça peut etre jouable ( que ne ferait on pas pour avoir un joli bokeh qui déchaine tant de passions !!! )

il y a donc 2 questions : netteté de l'image ( eviter le tremblement ) + celle de la netteté du sujet ( map ) .

Par ailleurs , en me referant à ma petite experience , au dessus de 50 mm avec mon 650d ( soi 75 mm en 24x36 ) je n'utilise ni mon " steady " ni mon épaulière car je n'arrive pas à gerer le tremblement de façon satisfaisante au dela de quelques secondes ... mais je ne suis pas un as de la manoeuvre ... ;-)

[MANU09]

Merci pour crakers pour ta patience et ta précision...il me semblait qu'il pouvait y avoir confusion et ce qui suffisait peut-être pour un photographe averti, était un peu trop intriqué pour moi.

La séparation des 2 aspects rend le tout plus clair ... cela intéressa toujours du monde.

Pour ton cas cela voudrait dire qu'il n'y a pas ou tu n'utilises pas d'Autofocus suivi avec ton APN. (qui avec un grand capteur, l' autofocus des APN, reste pénalisé par sa lenteur à un gérer la PDF (faible PDF en pleine ouverture du diaphragme donc mise au point plus précise...ce qui n'est pas les cas, ou moindre sur un caméscope)

[crackers]

pas " PDF " mais " PDC " ...

je n'ai pas d'objo STM donc pas de possibilité d'essayer ... moi j'ai TEM .. tout en manuel !

de toutes façons , avec l'habitude de la photo ça se gère ( j'ai quand même un follow focus et la fonction " peaking " avec magic lantern )

... et puis , reste la solution hyperfocale ... ;-)