Aller au contenu

Transfert film super 8


papanec84
 Partager

Messages recommandés

:sweatingbullets: Bonjour,

je possède un boîtier de transfert VIVITAR pour faire du transfert de films en Super 8.

J'utilise un projecteur pour projeter ces films sur la vitre du boîtier de transfert.

Hors, cette vitre est opaque, ce qui donne, à la capture avec un caméscope numérique, une image de mauvaise qualité.

Est-il possible de remplacet cette vitre opaque, par une vitre claire ?

Est-ce que je ne risque pas d'endommager le caméscope par une trop forte source lumineuse ?

Merci pour votre aide.

Bien cordialement...

Papanec84

post-16963-0-28441800-1390114173.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:sweatingbullets: Bonjour,

je possède un boîtier de transfert VIVITAR pour faire du transfert de films en Super 8.

J'utilise un projecteur pour projeter ces films sur la vitre du boîtier de transfert.

Hors, cette vitre est opaque, ce qui donne, à la capture avec un caméscope numérique, une image de mauvaise qualité.

Est-il possible de remplacet cette vitre opaque, par une vitre claire ?

Est-ce que je ne risque pas d'endommager le caméscope par une trop forte source lumineuse ?

Merci pour votre aide.

Bien cordialement...

Papanec84

Bonjour,

Attention aux termes techniques (ou scientifiques), ce n'est pas une vitre opaque (= qui ne laisse pas passer la lumière), mais un verre dépoli (vitre translucide) qu'il faut surtout conserver, pour que l'image se forme dessus, c'est indispensable.

Maintenant que la qualité d'image ne soit pas bonne, rien d'étonnant, il ne faut pas croire aux miracles.

Déjà à l'origine les fichiers 8 et super8 sont de qualité passable, donc le transfert en image numérisée par tout ce matériel (dépoli, miroir etc...) et récupération par un caméscope ne peuvent donner un résultat de bonne qualité, mais mieux que rien.

Si c'est vraiment en dessous de tout, il faut chercher d'autres raisons:

- mise au point et qualité du projecteur 8/Super8,

- mise au point du caméscope (passer en mise au point manuelle et non Auto)

- qualité du caméscope utilisé.

- Attention à ce que l'ensemble (projecteur / boîtier Vivitar / caméscope) soit bien dans des plans optiques "parallèles" afin que toute la surface de l'image soit nette.

- enfin, être dans le noir (la nuit)

Mais ayant fait cette expérience de transfert il y a 17 ans (8/Super8 vers caméscope en HI8), cassettes HI8 que j'ai ensuite converties et transférées sur des cassettes mini-DV, puis acquisition sur disque dur.

Résultat: Tout en étant regardable et donnant de bons souvenirs vivants (par rapport à la photo), j'envisage (mais recule toujours à cause de la mise en œuvre à entreprendre) de refaire ces transferts en utilisant une autre méthode.

J'ai toujours le projecteur (au passage, attention au nombre d'images par seconde, qu'il faut essayer de modifier, sinon on a un scintillement désagréable). j'ai toujours ce même boîtier de transfert (Vivitar) mais que je n'utiliserai plus !!!!

Autre solution:

J'ai acheté pour cela un écran de bonne qualité (surtout non perlé) mais "mat" afin de projeter le film dessus !!

Il faut faire ça la nuit comme de bien entendu pour avoir le meilleur contraste et la meilleure image.

Il faut mettre le projecteur et le caméscope très proches l'un de l'autre, afin que les rayons lumineux soient le plus parallèles possibles, et donc être le plus perpendiculaire à l'écran, mais impossible d'être parfait, à cause de ces 2 matériels (projecteur et caméscope) qu'il faudrait positionner au même endroit. Il faut donc faire pour le mieux.

Quant à la distance entre matériel (projecteur/caméscope) et l'écran il faut faire des tests en fonction des optiques et du rendu obtenu en regardant l'image sur l'écran.

Pour le caméscope j'utiliserai un modèle HD avec mise au point manuelle etc ... (tests à faire).

Voilà mon expérience.

Bon courage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a quelques année la Sté Debrie Technologie à présenté au SATIS un petit télécinéma , le MEMORY permettant des "copies" ,plutôt des transfert sur support numérique , DVD, BR, DD etc.

MR DEBRIE à été le concepteur de caméras pour le cinéma , la télévision , l'armée (caméra couplée avec les mitrailleuses des avions ) toute la chaine de l'image argentique était fabriqué par cette entreprise , développeuses film , tireuses , télécinéma , projecteurs etc

Il y a plusieurs Sté qui font cela , voir une adresse jointe entre autre, de plus l'avantage ,un étalonnage est fait ce qui améliore énormément les images argentique défraichie ou aux couleurs passée. Reste maintenant le coût , mais tout dépend de la valeurs des souvenirs "argentique"

www.transfert-sur-dvd.com il doit y avoir aussi C.T.M. en région parisienne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir 130hsp,

... et merci ...J'ai consulté ce site qui a l'air très sérieux et compétent: C'est ici !

Mais choisir cette solution dépend principalement de la qualité des films Super8, certains ont été faits par des personnes peu expertes, qui bougent sans arrêt pour passer d'une personne à l'autre au lieu de faire une série de plans fixes ce qui donne un film difficile à regarder à cause de l'instabilité et il est souvent impossible de corriger par une stabilisation par logiciel, et en plus ces déplacements rapides de la caméra (à gauche puis à droite) donnent des images floues.

Si je dis ça, c'est que ce travail de qualité fait par cette personne experte (et avec un matériel de choix) a un coût qui fait qu'il faut que l'intérêt soit valable.

J'ai fait un petit calcul (et c'est un prix très correct): ça fait 210 € pour une heure de film sorti en 2 exemplaires (2 DVD pour la sécurité). (avec nettoyage des bobines, stabilisation etc ...)

D'autre part, il faut avoir la possibilité de lui apporter les bobines, sinon on ajoute un risque de perte

Merci encore pour nous avoir donné le lien de ce prestataire de services bien équipé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL je mets la photo de la machine en question , en cherchant bien et en fonction des régions plusieurs de ces "labo de transfert" existent en France

[url=http://www.photorapide.com/index.php?photoName=iurt9m.jpg&photoId=316442]iurt9m.jpg[/url

et le lien vers le fabricant http://www.ctmsolutions.com/www/presentationctmindustrie/debrie-technologies.html

je n'ai rien à voir avec cette Sté ce lien ,juste pour les curieux et pour info.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 8 mois plus tard...

Bonjour à tous...
... et merci à 130hsp et à NOËL pour avoir mentionné l'adresse de mon site de Numérisations des Films !

Effectivement, mon métier c'est de faire revivre les vieux films de Famille avec la meilleure qualité possible.

Les Numérisations sont effectuées sur un Télécinéma Memory HD de fabrication Française.

En option, la stabilisation et la restauration numérique est proposée.

La Vidéo ci-dessous représente le comparatif d'un film Super 8 numérisé en HD et en SD, tel qu'il peut être vu sur un téléviseur Full HD.


pour un comparatif SD et HD avec et sans Restauration Numérique

Les Vidéos ci-dessous montrent l'efficacité des traitements de restauration globale sur des films Super 8, des films 8 mm, des films 16 mm et des films 9.5 mm.


pour les films super 8


pour les films 8mm


pour les films 16 mm


pour les films 9.5 mm

Pour tout renseignement, contactez Rémy Cantin sur www.transfert-sur-dvd.com

Modifié par Transfert Films sur DVD
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 ans plus tard...

Ça, c'était les moyens d'avant.

 

Moyens médiocres, je le sais pour avoir essayé.

 

J'ai beaucoup mieux maintenant.

 

Une mini caméra numérique de forme tubulaire, achetée chez easymovie, qui malheureusement a arrêté la production, mais qu'on trouve encore parfois sur eBay.

La mini caméra est cylindrique et insérée à la place de l'objectif de mon projecteur, et reliée à mon ordinateur par un cordon RCA et USB.

 

Une lampe basse tension, munie d'un variateur de luminosité est à la place de la lampe d'origine du projecteur.

 

Je capture ainsi directement le film du projecteur avec l'ordinateur par le biais du logiciel pinaccle version 11.

 

Résultats sensationnels.

 

Pour plus de détails si vous en voulez, vous pouvez me joindre au

06 59 42 76 76.

 

Bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Marc Boyer,

 

Pas évident à trouver sur EBay, puisqu'il n'y a ni référence, ni nom précis pour ce kit  ????

 

Je suppose que c'est ce matériel (ci-dessous)  à monter sur le projecteur + une ampoule spéciale pour le projecteur:

 

454898129_Captationsuper8.jpg.7f2eb30f5e3bd64835327d4967230116.jpg

 

Personnellement je ne suis pas intéressé  (opération de numérisation que j'ai faite il y une vingtaine d'années) ... mais j'ai mis la photo ci-dessus, car ça peut intéresser certains.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation