Aller au contenu

Ca bouge chez les Mannequins !


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Un bravo inhabituel et un peu en marge (mais on est dans la rubrique blabla) à Canon ou à son agence de presse.

Certains luttent à leur façon (en écrits mais parfois aussi en actes) contre les stéréotypes véhiculés par les images de presse.

La dernière campagne Canon pour l'Eos 1200D me plait bien car les modèles féminins qu'ils ont choisis tranchent avec les codes du mannequin squelettique ou complètement retouché, qu'on nous donne à voir habituellement.

post-1-0-64697000-1392392654_thumb.jpg

post-1-0-18028100-1392392674_thumb.jpg

post-1-0-27417200-1392392735_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

C'est du marketing, montrer que c'est l'appareil photo peut être manipulé par monsieur et madame tout le monde.

Là visiblement la cible est féminine, couleur rose et bleu pastel dominantes. Et pour donner un peu de rêve ... on essaye de s'identifier au public mais pas trop quand même avec des modèles TRES mignonne malgré tout.

Classique quoi, pas inhabituel du tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pensais avoir été explicite, désolé. J'évoquais les mannequins rondelettes, et pour observer depuis longtemps les codes de la publicité, je remarque que ce n'est pas du tout habituel. Les codes du mannequin sans le moindre petit embonpoint (et sinon, retouché à outrance) sont extrêmement difficiles à déranger, tout comme ceux de la famille de 2 enfants, un garçon, une fille avec une maman forcément blonde. Personnellement, je connais surtout des familles de 3 garçons avec des mamans brunes... :w00t:

Même sur le très récent GH4 à 1500 euros le boîtier nu et une vocation clairement professionnelle, les D.A., éternellement en manque d'imagination et pourtant très grassement payés, ne se sont pas démarqués du code habituel :

post-1-0-73734400-1394545743.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est vrais que là, c'est vraiment le stéréotype. Et tu fais bien de dire que c'est pas vraiment l'appareil familial (ou peut être chez la famille Kardashian...).

Le bon père de famille qui tient d'une main un appareil plutôt pro pour prendre en photo le dos de sa fille c'est pas super crédible.

Et le pire à mon avis c'est que ce genre de photo doit très bien fonctionner côté marketing. Je pense qu'ils doivent dépenser assez d'argent pour savoir ce qu'il font. Sommes nous si naifs ? Faut croire :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:eusa_clap: Oui clip extraordinaire. Ca ne m'étonne pas d'elle (elle s'appelle Boggie au fait). C'est une superbe chanteuse de jazz qui en a dans la caboche. Elle est franco-hongroise.

Cela me fait penser à un (autre) célèbre fils d'immigré hongrois qui lors d'un séjour au Etats-Unis (ou au Canada je ne sais plus), a eu droit à une non-moins célèbre retouche parue dans Paris-Match (Ou VSD j'ai un doute)...

bourrelets-sarkozy-retouche.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et respectueux salut Thierry P. !!!

Depuis avoir vu ton post, l'envie me rongeait de féliciter ta galanterie et ton esprit chevaleresque, le jour de la fête des amoureux.

Tu as eu raison de soulever la question sur les canons de beauté en effet bien corrompus depuis belle lurette !

Bravo aussi à gmi1968 pour avoir proposé ce clip. Bel exemple bien que je désespère sur la durée nécessaire de boulot sur ma tronche ... !

Un chaleureux salut à MANU09 !!! (en précisant que la bouée ayant disparue, on doit être nombreux à rêver de tenir la rame bien entre les mains !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:eusa_clap: Oui clip extraordinaire. Ca ne m'étonne pas d'elle (elle s'appelle Boggie au fait). C'est une superbe chanteuse de jazz qui en a dans la caboche. Elle est franco-hongroise.

Cela me fait penser à un (autre) célèbre fils d'immigré hongrois qui lors d'un séjour au Etats-Unis (ou au Canada je ne sais plus), a eu droit à une non-moins célèbre retouche parue dans Paris-Match (Ou VSD j'ai un doute)...

bourrelets-sarkozy-retouche.jpg

J'ai retrouvé la "vraie" photo originale ! Trop long séjour au US = trop de Mac Do !

Sans_titre.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation