Aller au contenu

Ca bouge chez les Mannequins !


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Un bravo inhabituel et un peu en marge (mais on est dans la rubrique blabla) à Canon ou à son agence de presse.

Certains luttent à leur façon (en écrits mais parfois aussi en actes) contre les stéréotypes véhiculés par les images de presse.

La dernière campagne Canon pour l'Eos 1200D me plait bien car les modèles féminins qu'ils ont choisis tranchent avec les codes du mannequin squelettique ou complètement retouché, qu'on nous donne à voir habituellement.

post-1-0-64697000-1392392654_thumb.jpg

post-1-0-18028100-1392392674_thumb.jpg

post-1-0-27417200-1392392735_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

C'est du marketing, montrer que c'est l'appareil photo peut être manipulé par monsieur et madame tout le monde.

Là visiblement la cible est féminine, couleur rose et bleu pastel dominantes. Et pour donner un peu de rêve ... on essaye de s'identifier au public mais pas trop quand même avec des modèles TRES mignonne malgré tout.

Classique quoi, pas inhabituel du tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pensais avoir été explicite, désolé. J'évoquais les mannequins rondelettes, et pour observer depuis longtemps les codes de la publicité, je remarque que ce n'est pas du tout habituel. Les codes du mannequin sans le moindre petit embonpoint (et sinon, retouché à outrance) sont extrêmement difficiles à déranger, tout comme ceux de la famille de 2 enfants, un garçon, une fille avec une maman forcément blonde. Personnellement, je connais surtout des familles de 3 garçons avec des mamans brunes... :w00t:

Même sur le très récent GH4 à 1500 euros le boîtier nu et une vocation clairement professionnelle, les D.A., éternellement en manque d'imagination et pourtant très grassement payés, ne se sont pas démarqués du code habituel :

post-1-0-73734400-1394545743.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est vrais que là, c'est vraiment le stéréotype. Et tu fais bien de dire que c'est pas vraiment l'appareil familial (ou peut être chez la famille Kardashian...).

Le bon père de famille qui tient d'une main un appareil plutôt pro pour prendre en photo le dos de sa fille c'est pas super crédible.

Et le pire à mon avis c'est que ce genre de photo doit très bien fonctionner côté marketing. Je pense qu'ils doivent dépenser assez d'argent pour savoir ce qu'il font. Sommes nous si naifs ? Faut croire :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:eusa_clap: Oui clip extraordinaire. Ca ne m'étonne pas d'elle (elle s'appelle Boggie au fait). C'est une superbe chanteuse de jazz qui en a dans la caboche. Elle est franco-hongroise.

Cela me fait penser à un (autre) célèbre fils d'immigré hongrois qui lors d'un séjour au Etats-Unis (ou au Canada je ne sais plus), a eu droit à une non-moins célèbre retouche parue dans Paris-Match (Ou VSD j'ai un doute)...

bourrelets-sarkozy-retouche.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et respectueux salut Thierry P. !!!

Depuis avoir vu ton post, l'envie me rongeait de féliciter ta galanterie et ton esprit chevaleresque, le jour de la fête des amoureux.

Tu as eu raison de soulever la question sur les canons de beauté en effet bien corrompus depuis belle lurette !

Bravo aussi à gmi1968 pour avoir proposé ce clip. Bel exemple bien que je désespère sur la durée nécessaire de boulot sur ma tronche ... !

Un chaleureux salut à MANU09 !!! (en précisant que la bouée ayant disparue, on doit être nombreux à rêver de tenir la rame bien entre les mains !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:eusa_clap: Oui clip extraordinaire. Ca ne m'étonne pas d'elle (elle s'appelle Boggie au fait). C'est une superbe chanteuse de jazz qui en a dans la caboche. Elle est franco-hongroise.

Cela me fait penser à un (autre) célèbre fils d'immigré hongrois qui lors d'un séjour au Etats-Unis (ou au Canada je ne sais plus), a eu droit à une non-moins célèbre retouche parue dans Paris-Match (Ou VSD j'ai un doute)...

bourrelets-sarkozy-retouche.jpg

J'ai retrouvé la "vraie" photo originale ! Trop long séjour au US = trop de Mac Do !

Sans_titre.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation