Aller au contenu

Bonjour à tous,


 Partager

Messages recommandés

Bonsoir et bienvenue Palko !

T'inquiètes, le hachis vite ne remonte pas au big bang ...

Bon retour à ton talent !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Palko, nous te souhaitons la bienvenue.

Encore plus près du big bang (comme dirait Ciné7) ... mais presque sans interruption de filmer ...personnellement je suis passé par le Huit, le SuperHuit ... (abandon pendant le VHS, trop mauvais), le HI8 (non Parmentier), le numérique DV, et aujourd'hui la HD en 50 images par seconde.

Bonne nouvelle aventure !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Avant tout chose, merci à vous tous pour cet accueil sympa , votre bonne humeur et votre humour ! Un grand merci à Thierry pour ses contributions qui m'ont été fort utiles ! ( il comprendra en lisant ce message ;o) . Comme le dit Noel, la période VHS fut médiocre pour ne pas dire catastophique face aux autres standards hélas peu répandus en France à l'époque, comme le betamax et le v2000 qui à mon bon souvenir étaient largement supérieurs au VHS, sans parler du betacam pro ( ancêtre du DAT audio ) Ah, l'arrêt sur image du v2000 , quel différence flagrante il y avait là ! Bref, comme aime à le dire Ciné7 , le " hachis vite " de l'ère analogique ne remonte pas au big bang, mais il aura au moins terminé cette technologie " magnétique " en sauvant la face des caméscopes analogiques ! Quel progrès phénoménal depuis ! Alors , soit j'ai loupé un train, soit mon appréciation négative des premiers caméscopes numériques " grand public " était infondée ? Dernièrement, j'ai tenté de filmer avec mon Nikon d3200, mais bon, ce n'est pas un canon 5D et non plus un véritable caméscope, j'ai pu le constater en comparant avec les vidéos de Thierry concernant le HC X 920 , on joue pas dans la même cour, j'ai donc laissé tomber cette option, dépité le Palko ! Bref, malgré le fait que mon porte-monnaie soit en peau de hérisson que la crise a du mal à tanner ;o) , je crois que je vais franchir le pas pour le PANASONIC HC X920 , car j'ai grandement été impressionné par la qualité d'image de ce petit caméscope de poing ! À moins qu'il y ait un modèle concurrent d'aussi bonne facture ? Passionné par le son ( je suis musicien amateur depuis + de 30 ans ) je compte le coupler de temps à autre avec un micro Rode videomic pro que j'utilise parfois sur un petit enregistreur numérique ( ZOOM H4N ) en complément pour des interview d'artistes (nous organisons avec des amis au sein de notre assos des concerts de Blues dans le 04 à Oraison ) et pourquoi pas utiliser le 920 pour filmer les concerts , car il m'a séduit par sa qualité d'image dans des conditions d'éclairages faibles ,pour le son lors des concerts, je verrai ultérieurement avec mes outils de MAO et avec la régie son ! à creuser…. Bravo pour le test et les exemples vidéos du 920 Thierry !

PS : côté vidéo, je ne pourrai certes pas vous être utile eu égard à mon manque certain de connaissance !

Cependant, si toutefois vous aviez besoin de conseils, d'échanges d'idées, ou d'astuces côté " son " et dans la limite de mes connaissances en MAO , n'hésitez pas à me contacter !

Sinon Ciné7, je suis un fan, que dis-je, un " trépané " de pellicule Italienne de la période ,Fellini, Germi,Comencini,Scola, Risi, Monicelli, et touti quanti ! Un régal de cinéma dont je ne me lasserai jamais !

Bien à vous et bonne soirée !

Palko

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation