Aller au contenu

Test de lecture d'un RUSH de Sony AX100 (3840x2160 = UHD)


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Suite à l'exploration faite par Manu09 sur Internet concernant le nouveau jouet sorti par Sony ... l'AX100 (UHD 3840x2160) et les rushes que l'on peut télécharger, à condition d'être patient (4 minutes de rush donnent un fichier de 1620 Mo), je me suis livré à ce petit test.... presque 2 heures pour le télécharger...

Aucun problème de lecture avec Nero ShowTime (de Nero 9) ni avec VLC, par contre Windows Media Player n'en veut pas.

Aucun problème sur la time-line de Magix si on décide d'en sortir un fichier Full HD (1920x1080).

Ce qui est certain, c'est que la qualité est bien là.

Par contre très mauvais du côté stabilisation (le rush a été fait sans stabilisateur actif), on se retrouve à l'époque du début des caméscopes HDV et leur mauvaise stabilisation.

Il s'agissait donc de ce fichier vidéo indiqué par Manu09: C'est ici (rush que l'on peut télécharger en 3840x2160) voici 2 images de mon expérimentation:

post-4619-0-58727300-1395936084_thumb.jp

post-4619-0-65955000-1395936126_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok merci NOEL pour cette expérience...As tu exporté en FullHd pour voir comment Magix se débrouillait ...qualité du résultat, Pb, Longueur du traitement ...?

Chez moi VLC ne lit pas vraiment , mais j'ai l'image qui s'affiche à l’arrêt ...à mettre à jour !?

Bizarre , J'ai refait la manœuvre de téléchargement, et j'ai bien coché l'original en 1,6 Go et je n'ai pas dépassé 1H (peut-être 20mn cette fois si )??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Chez moi pas de problème de lecture, OK avec Windows Media Player, MPC, VLC, etc. etc.

Téléchargement en 15 mn ~ pour les 1,6 Go

Effectivement coté stabilisation... :non:

Par contre niveau de qualité superbe, un piqué digne de la photo ! :eusa_clap:

Bien aimé la musique... :sm59:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien que je n'ai pas eu le produit entre les mains, je pense que pour toutes les scènes extérieures, le tremblement provient du vent, visible sur certaines images, qu'un stabilisateur a beaucoup plus de mal à compenser qu'un tremblement de la main. De plus, le mode Actif n'a pas été activé d'après l'auteur.

Néanmoins, le monsieur tremble aussi sur certaines scènes intérieures du musée (reptile...), et c'est plus étonnant. Je serais prêt à parier qu'il a laissé le stabilisateur sur Off. Il le dit lui-même, les images sont celles de la première heure d'utilisation (First hour with camera. ), il a pu se tromper dans l'excitation et la découverte d'un nouvel appareil.

Bref, on verra à l'usage lors des tests qui ne manqueront pas de fleurir sur le Web.

Aucun problème de relecture sur tous médias.

Images détaillées et rassurantes du 4K, il faut toujours une bonne lumière, un bon cadrage et un sujet intéressant pour faire de bonnes images. Ce qui peut se résumer ainsi : pour une belle image, il faudra toujours une bonne image.

Temps de téléchargement du fichier : 52 minutes (à la campagne... ) :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Chez moi pas de problème de lecture, OK avec Windows Media Player, MPC, VLC, etc. etc.

Téléchargement en 15 mn ~ pour les 1,6 Go

Quel est ta configuration ? (micro possesseur / carte graphique/ Ram/ l'OS...Windows 7 ou 8 ?)

Merci pour ta contribution

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Images détaillées et rassurantes du 4K, il faut toujours une bonne lumière, un bon cadrage et un sujet intéressant pour faire de bonnes images. Ce qui peut se résumer ainsi : pour une belle image, il faudra toujours une bonne image.

Temps de téléchargement du fichier : 52 minutes (à la campagne... ) :)

Oui, après le 4K offre une image tellement net qu'il faut un peu s'habituer...en post prod on peut nuancer tout cela je suppose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quel est ta configuration ? (micro possesseur / carte graphique/ Ram/ l'OS...Windows 7 ou 8 ?)

Merci pour ta contribution

Avec ça :

www.republic-of-gamers.fr/Product/product_G75VW.htm

Windows 8

12 Go de ram

Carte graphique NVidia Geforce GTX 670 avec 3 Go de mémoire.

Pour NOEL !

Impec aussi sur la time-line de Magix VDL 2014...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je m'immisce dans cette conversation simplement pour dire, que j'ai placé le fichier indiqué par Manu09 en Ultra HD (3840x2160) dans l'Arrangeur de Vidéo Deluxe 2014 Premium, je me suis contenté d'ajouter un titre et j'ai exporté ce fichier dans ce même format.

Je précise que j'ai réalisé cette opération sur un PC portable Core I7 4700, carte graphique Nvidia M780.

Cordialement

Gilbert

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je m'immisce dans cette conversation simplement pour dire, que j'ai placé le fichier indiqué par Manu09 en Ultra HD (3840x2160) dans l'Arrangeur de Vidéo Deluxe 2014 Premium, je me suis contenté d'ajouter un titre et j'ai exporté ce fichier dans ce même format.

Je précise que j'ai réalisé cette opération sur un PC portable Core I7 4700, carte graphique Nvidia M780.

Cordialement

Gilbert

Bonjour Gilbert,

Question ! pour l'exporter dans ce même format avec VDL 2014 tu as tapé manuellement les dimensions ? car dans la liste déroulante je ne vois pas ce format, j'ai uniquement 1920 x 1080 chez moi... ou alors j'ai loupé quelque chose...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Canteau,

J'ai téléchargé le fichier, Je l'ai fait glisser du Média Pool vers L'Arrangeur ; Vidéo Deluxe m'a demandé si je souhaitais [Ajuster] ou [Ne pas ajuster].

J'ai choisi [Ajuster].

J'ai appuyé sur la touche [E] pour vérifier le format j'ai obtenu 3840x2160 16/9 29,97 i/s

J'ai placé un titre

J'ai choisi Fichier>Exporter le film>Au format MPEG 4...

Il m'a proposé directement le format 3840x2160

post-14444-0-65237800-1396033593_thumb.j

J'ai réalisé l'encodage puis j'ai visionné

C'est tout

Cordialement

Maggico

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je m'immisce dans cette conversation simplement pour dire, que j'ai placé le fichier indiqué par Manu09 en Ultra HD (3840x2160) dans l'Arrangeur de Vidéo Deluxe 2014 Premium, je me suis contenté d'ajouter un titre et j'ai exporté ce fichier dans ce même format.

Je précise que j'ai réalisé cette opération sur un PC portable Core I7 4700, carte graphique Nvidia M780.

Cordialement

Gilbert

Bonjour Maggicio

L'export t'as pris combien de temps...?

Merci pour tes infos et bonne soirée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Canteau,

J'ai téléchargé le fichier, Je l'ai fait glisser du Média Pool vers L'Arrangeur ; Vidéo Deluxe m'a demandé si je souhaitais [Ajuster] ou [Ne pas ajuster].

J'ai choisi [Ajuster].

J'ai appuyé sur la touche [E] pour vérifier le format j'ai obtenu 3840x2160 16/9 29,97 i/s

J'ai placé un titre

J'ai choisi Fichier>Exporter le film>Au format MPEG 4...

Il m'a proposé directement le format 3840x2160

attachicon.gifCapture 1.JPG

J'ai réalisé l'encodage puis j'ai visionné

C'est tout

Cordialement

Maggico

Merci Gilbert !

Je regarde ça, comme Magix ne m'a posé cette question... :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement très musclé le portable et avec W8 (Windows MP mise à jour !??)

Oui Manu, très musclé et très satisfait pour le traitement vidéo !

En fait mise à jour Windows 8.1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour MANU09

Durée du film 4 minutes 06 secondes 20 images

Durée de l'encodage en Ultra HD 14'08"

Voilà

@+

Gilbert

Très réactif Maggicio !!!...merci beaucoup!

C'est un temps raisonnable mais cela dépend aussi du débit

Salut et merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bienvenue canteau ! Coucou Manu !!!

Merci pour la précision concernant windows 8 qui pour certains vidéastes sans doute comblés par le 7, semblait nécessiter du recul (j'ai pas su pourquoi ...).

(D'autres inquiétudes concernaient la sécurité des données par exemple au grand plaisir de la NSA. Mais je ne suis ni informateur, ni informaticien, ... ni le Titien tout court, quitte à changer de sujet et parler culture ...

Quant au UHD ou 4K, quand j'aurais mon ordi ou 2 heures à tuer !

Toujours grand merci NOEL pour ton action sur le forum !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà une suite:

J'ai utilisé Magix VDL 2014 pour appliquer à ce rush de Mark Rosenzweig, un brin de stabilisation avec Prodad Mercalli (plugin dans Magix)

Voici le résultat mis sur Vimeo: C'est ici ! (ne pas oublier, le mot de passe = doudou).

Le résultat est loin d'être parfait, car il aurait fallu que je découpe ce clip en séquences pour appliquer l'analyse par Mercalli sur chaque séquence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Parallèlement à vos tests, juste pour dire que le "4K Ultra HD" (en 3840x2160) se gère très bien également sur Mac, sous FCPX, avec 2 options :

-un export via le réglage Fichier / Partager / Exporter le fichier pour obtenir le fichier brut du montage (dans le but de conserver le fichier)

-ou via Compressor avec le Preset 4K conçu pour un export jusqu'en 4096 x 2304 (dans le but de diffuser le fichier). Poids : 948 Mo.

post-1-0-40981700-1396079256_thumb.jpg

post-1-0-54520300-1396079269.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation