Aller au contenu

recherche de matériel


DDD Productions
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Nous sommes une junior association pratiquant la vidéo depuis deux ans maintenant! Notre premier film a été fait avec des moyens très modestes et nous voulons nous perfectionner au niveau du matériel afin d'obtenir une qualité vidéo qui s'approche du professionnel! Nous étions d'abord partis sur l'idée d'acheter une Black Magic Camera Pocket avec deux objectifs :

-SLR magic 12 mm T1.6 hyperprime

-

Mais pour des raisons de moyens et d'autres choses, nous avons décidé de ne pas se la procurer!

Nous cherchons donc un réflex avec des objectifs performants (pour de nombreuses scènes sombres) pour ce prochain film!

Pourriez-vous nous aider et nous éclairer dans nos choix?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bienvenue à vous DDD Productions !

Belle initiative ! Puisque seul le concept apn semble vous intéresser, regardez le panasonic GH3 ou GH4 en monture 4/3 aussi ou les Canon à partir du 70d par exemple !

La blackmagic pocket vous emmenait en effet vers une postproduction très particulière à laquelle il faut adhérer !

Il y a d'autres choix possibles qu'il faut défendre également ...

Plein d'encouragements et que des bravos d'avance !

Ce serait bien que des utilisateurs vous propose leur propre matériel en vous précisant bien les avantages et les inconvénients à l'usage !!!

Voyez éventuellement des nouveautés types d'hybrides tels que le Sony RX10 dont l'objectif intégré paraît très performant et vous éviterait d'y laisser votre bourse ! Sinon, ne reniez pas les futurs Sony cx900 ou ax100 en équivalent caméscope (mais il y a à attendre les vrais 1er tests ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vous tous,

Oui DDD Productions, crackers et MANU09 ont raison ! Autant avoir un aperçu de votre budget mais aussi de vos projets ... (crum !) ... pour savoir si vous visez dans l'ambition raisonnable !

(Je radote mais c'est le contenu qui fait la qualité du court-métrage ! Le matériel ne doit que faciliter le talent de l'équipe ! La preuve, on part sur du blackmagic et on se sent déjà capable d'aller voir ailleurs sans laisser se décourager !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir DDD Productions !

Joli votre logo :eusa_clap: !!!

Par contre, pour rester dans votre devis, je ne vois que des objectifs intégrés donc compris dans le prix des 2 caméras !

J'entrevois bien du panasonic haut de gamme et bien équipé genre hc-x920 ! Et en son, du RODE videomic bien perché !

On peut envisager des variantes :sm42-2: ... mais le secours d'autres membres me devient tout à coup nécessaire :crying2: !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour DDD Productions !

C'était mon choix si çà ne vous obligeait pas à trop dépasser l'addition avec un adaptateur XLR ! J'ai pris le plus approchant en mini-jack !!! Nous avons 2000 €, les enfants !!!

Il faut aussi ajouter dans les deux cas, une bonnette de fourrure anti-vent (dont l'appellation "deadcat" irrite foncièrement Brigitte Bardot, Thierry P. et moi ! ... Vous aussi ? ... Nous sommes d'accord !!!)

Dans quoi projetez-vous vous aventurer pour nous aider à mieux cerner vos besoins ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation