Aller au contenu

Voici les différences entre Pana HC-W850 et HC-V750


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Je suis allé sur le site Panasonic et j'ai voulu faire une comparaison sérieuse entre:

le HC-W850 et le HC-V750

Mais rien de facile n'est prévu sur leur site, pas de comparatif possible. !!

On ne peut même pas voir en entier les caractéristiques complètes d'un modèle, il faut tirer un ascenseur à droite pour aller jusqu'en bas.

Le seul moyen c'est d'imprimer (option prévue par Panasonic) !!

c'est ce que j'ai fait pour les 2 modèles.

Résultat 3 pages pour chaque modèle et c'est écrit en tout petit avec plein de vide entre les lignes qui sont dans des tableaux.

(bravo pour les économies de papier ... alors que déjà tout le monde ne fournit plus de manuel papier par économie) ...

En plus, il faut presque prendre une loupe pour lire avec un certain confort !!

Voici la comparaison:

--------------------------- W850 -------------W750 ----------------

Objectif auxiliaire OUI NON

Focale: 3,54 mm

Equivalent 24x36 37,2 mm

0 lx (Mode Nuit) OUI NON

(par IR= Infrarouge)

Poids (sans batterie) 360 g 353 g (7 g d'écart)

Pour info, j'ai calculé approximativement

la dimension "utilisée"

sur le capteur -------- 0,298" ----------

Ce qui fait en fraction ------- 1/3,36" ----------

(donc entre 1/3 et 1/4 ")

Marque de l'objectif ----- Panasonic-----

----------------------------------------------------------------------

Rappel de l'objectif

du X920 Leica Dicomar

Le X920 est dans la catégorie "Caméscopes experts"

Les W850/750 sont dans la catégorie "Caméscopes familiaux"

Panasonic ici !

- Cliquer sur un "modèle"

- puis sur "Caractéristiques"

- puis sur "voir toutes les caractéristiques"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et décidément bravo et merci NOEL !

Donc le rapport qualité/prix reste même en faveur du x920 (puisqu'au dit tarif de gamme inférieure avec comme seul luxe, le selfie ! C'est le v750 qui se conforme le mieux aux exigences de son public familial et respectable !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et décidément bravo et merci NOEL !

Donc le rapport qualité/prix reste même en faveur du x920 (puisqu'au dit tarif de gamme inférieure avec le seul luxe du selfie ! C'est le v750 qui se conforme le mieux aux exigences de son public familial et respectable !)

Comment veux-tu que Panasonic continue longtemps à fabriquer des X920, au prix où il est descendu aujourd'hui ... s'ils ne veulent pas arrêter rapidement la chaîne de W850 !!! ... ou alors il faut augmenter le prix du X920.... ils sont pris au piège ...

post-4619-0-17890700-1397084349_thumb.jp

post-4619-0-58021800-1397084403_thumb.jp

post-4619-0-44641500-1397084453_thumb.jp

Ceux qui désirent acheter un X920 doivent se décider rapidement !!!! ( ça ne peut pas durer longtemps comme ça ! )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis allé sur le site Panasonic et j'ai voulu faire une comparaison sérieuse entre:

le HC-W850 et le HC-V750

Mais rien de facile n'est prévu sur leur site, pas de comparatif possible. !!

On ne peut même pas voir en entier les caractéristiques complètes d'un modèle, il faut tirer un ascenseur à droite pour aller jusqu'en bas.

Le seul moyen c'est d'imprimer (option prévue par Panasonic) !!

c'est ce que j'ai fait pour les 2 modèles.

Résultat 3 pages pour chaque modèle et c'est écrit en tout petit avec plein de vide entre les lignes qui sont dans des tableaux.

Oui c'est du grand n'importe quoi, j'ai constaté la même chose et cela ne nous a pas aidé pour les modèles qu'on n'a pas pu prendre en mains. On est dans un cas probablement typique où un graphiste et/ou un développeur a imposé son point de vue complètement déconnecté des besoins de l'utilisateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est assez scandaleux que le graphiste ne soit pas dirigé par un service commerciale compétent ... c'est donc aux forums de faire connaitre cela.

Sony à fait aussi évoluer son site qui devient plus opaque , les infos sont moins complètes et les erreurs de compatibilités ou la non-information sur certaines compatibilités produits sont, je crois, toujours présentes...Le propre site de la marque ne connait pas ses produits !? (Erreur technique ? Erreur du développeur ? Un peu des deux ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Bonjour, il me semble difficile de comparer trois caméscopes dont un qui fait le double du poids des deux autres environ.... c'est comme comparer berline et 4x4. et puis cette manie de donner le poids de cam sans la batterie!!!???c'est plus attractif pour vendre sans doute!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La compacité s'évalue avec la taille ...et ils sont assez voisins.

De plus la comparaison est ici parti du prix mis en parallèle avec les atouts techniques dans le haut de la gamme grand public...ce n'est donc pas aberrant de les comparer, surtout après avoir préciser que l'un était catégorie "Expert" (c'est une nuance)

Et surtout il faut rappeler que le poids est ici un "ami" et non un ennemi, il participe à une meilleur maîtrise de la stabilité ...

Quand au poids avec batterie, difficile: il y a parfois 3 types de batterie (basique= courte/ moyenne/ longue durée...bien plus lourde)

Ce post est donc cohérent de bout en bout...si l'intro avait été 'Quel camescope pour une randonnée de qqs jours..", là je t'aurais suivi...

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation