Aller au contenu

Voici les différences entre Pana HC-W850 et HC-V750


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Je suis allé sur le site Panasonic et j'ai voulu faire une comparaison sérieuse entre:

le HC-W850 et le HC-V750

Mais rien de facile n'est prévu sur leur site, pas de comparatif possible. !!

On ne peut même pas voir en entier les caractéristiques complètes d'un modèle, il faut tirer un ascenseur à droite pour aller jusqu'en bas.

Le seul moyen c'est d'imprimer (option prévue par Panasonic) !!

c'est ce que j'ai fait pour les 2 modèles.

Résultat 3 pages pour chaque modèle et c'est écrit en tout petit avec plein de vide entre les lignes qui sont dans des tableaux.

(bravo pour les économies de papier ... alors que déjà tout le monde ne fournit plus de manuel papier par économie) ...

En plus, il faut presque prendre une loupe pour lire avec un certain confort !!

Voici la comparaison:

--------------------------- W850 -------------W750 ----------------

Objectif auxiliaire OUI NON

Focale: 3,54 mm

Equivalent 24x36 37,2 mm

0 lx (Mode Nuit) OUI NON

(par IR= Infrarouge)

Poids (sans batterie) 360 g 353 g (7 g d'écart)

Pour info, j'ai calculé approximativement

la dimension "utilisée"

sur le capteur -------- 0,298" ----------

Ce qui fait en fraction ------- 1/3,36" ----------

(donc entre 1/3 et 1/4 ")

Marque de l'objectif ----- Panasonic-----

----------------------------------------------------------------------

Rappel de l'objectif

du X920 Leica Dicomar

Le X920 est dans la catégorie "Caméscopes experts"

Les W850/750 sont dans la catégorie "Caméscopes familiaux"

Panasonic ici !

- Cliquer sur un "modèle"

- puis sur "Caractéristiques"

- puis sur "voir toutes les caractéristiques"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et décidément bravo et merci NOEL !

Donc le rapport qualité/prix reste même en faveur du x920 (puisqu'au dit tarif de gamme inférieure avec comme seul luxe, le selfie ! C'est le v750 qui se conforme le mieux aux exigences de son public familial et respectable !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et décidément bravo et merci NOEL !

Donc le rapport qualité/prix reste même en faveur du x920 (puisqu'au dit tarif de gamme inférieure avec le seul luxe du selfie ! C'est le v750 qui se conforme le mieux aux exigences de son public familial et respectable !)

Comment veux-tu que Panasonic continue longtemps à fabriquer des X920, au prix où il est descendu aujourd'hui ... s'ils ne veulent pas arrêter rapidement la chaîne de W850 !!! ... ou alors il faut augmenter le prix du X920.... ils sont pris au piège ...

post-4619-0-17890700-1397084349_thumb.jp

post-4619-0-58021800-1397084403_thumb.jp

post-4619-0-44641500-1397084453_thumb.jp

Ceux qui désirent acheter un X920 doivent se décider rapidement !!!! ( ça ne peut pas durer longtemps comme ça ! )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis allé sur le site Panasonic et j'ai voulu faire une comparaison sérieuse entre:

le HC-W850 et le HC-V750

Mais rien de facile n'est prévu sur leur site, pas de comparatif possible. !!

On ne peut même pas voir en entier les caractéristiques complètes d'un modèle, il faut tirer un ascenseur à droite pour aller jusqu'en bas.

Le seul moyen c'est d'imprimer (option prévue par Panasonic) !!

c'est ce que j'ai fait pour les 2 modèles.

Résultat 3 pages pour chaque modèle et c'est écrit en tout petit avec plein de vide entre les lignes qui sont dans des tableaux.

Oui c'est du grand n'importe quoi, j'ai constaté la même chose et cela ne nous a pas aidé pour les modèles qu'on n'a pas pu prendre en mains. On est dans un cas probablement typique où un graphiste et/ou un développeur a imposé son point de vue complètement déconnecté des besoins de l'utilisateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est assez scandaleux que le graphiste ne soit pas dirigé par un service commerciale compétent ... c'est donc aux forums de faire connaitre cela.

Sony à fait aussi évoluer son site qui devient plus opaque , les infos sont moins complètes et les erreurs de compatibilités ou la non-information sur certaines compatibilités produits sont, je crois, toujours présentes...Le propre site de la marque ne connait pas ses produits !? (Erreur technique ? Erreur du développeur ? Un peu des deux ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Bonjour, il me semble difficile de comparer trois caméscopes dont un qui fait le double du poids des deux autres environ.... c'est comme comparer berline et 4x4. et puis cette manie de donner le poids de cam sans la batterie!!!???c'est plus attractif pour vendre sans doute!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La compacité s'évalue avec la taille ...et ils sont assez voisins.

De plus la comparaison est ici parti du prix mis en parallèle avec les atouts techniques dans le haut de la gamme grand public...ce n'est donc pas aberrant de les comparer, surtout après avoir préciser que l'un était catégorie "Expert" (c'est une nuance)

Et surtout il faut rappeler que le poids est ici un "ami" et non un ennemi, il participe à une meilleur maîtrise de la stabilité ...

Quand au poids avec batterie, difficile: il y a parfois 3 types de batterie (basique= courte/ moyenne/ longue durée...bien plus lourde)

Ce post est donc cohérent de bout en bout...si l'intro avait été 'Quel camescope pour une randonnée de qqs jours..", là je t'aurais suivi...

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation