Avis

Hartigans · 10 avril 2014

http://www.sony.fr/electronics/camescopes-handycam/fdr-ax100e Bonjour j'aimerai votre avis équivalent ag ac 90 ??

10 avril 2014

Bonjour Hartigans !

C'est mon avis que je ne veux pas imposer donc j'espère plusieurs sons de cloches (surtout que c'est bientôt Pâques !).

L'ax100 n'est pas un équivalent de l'ac90, même en usage avchd ! Concept différent (citons pour l'ax100 : la cible 1" du capteur, le bloc XLR en option très onéreuse, présence de filtres neutres, ...).

Puis le plus du plus, l'accès à l'UHD (dit 4k) au format XAVC (et c'est là que j'm'agace d'avance à tort ou à raison) avec un petit "s" en plus (XAVCs) qui marque une étrange distinction entre un usage purement grand public et un autre, professionnel !

L'ac90 peut se targuer de répondre aux 2 types d'ambition, sans cette discrimination (sauf à la post-prod où là soudain, c'est selon une diffusion sur internet ou sur la TNT ...)

Si le XAVC est un compromis proposé aux professionnels, il ne l'est plus forcément pour monsieur tout le monde tenté de le substituer à l'avchd ! (Décodeur : Si en contrainte, le 4k se situe entre le RAW et la HD pour une production télé, le monsieur susnommé devra réinvestir dans du beaucoup plus lourd pour se mettre à jour et à la page !)

Donc, les formats d'enregistrements du Sony sont nouveaux avec l'inconvénient inhérent de ne pas être encore connus ! Confrontation anxiogène à l'inconnu garantie mais perspectives d'avenir tout autant !

L'ac90 évolue plus en terrain conquis que d'ailleurs l'UHD s'est engagée à ne pas envahir !

La différence réside en fait dans l'utilisateur : soit il se contente de la HD 1920x1080 et restera sur l'ac90 pour profiter du très large espace de diffusion déjà existant, soit il veut explorer de nouveaux territoires avec l'ax100 en jouant du coude pour se délimiter un peu d'espace vital !

(C'est pourquoi, perso, le petit "s" me f'rait déjà suffoquer ... car dès qu'on est rangé dans une case, c'est à la case départ ou la case prison !)

Voilà, place maintenant aux caractères gras et autres manifestations sorties tout droit du coeur !!!

MANU09 · 10 avril 2014

Ton approche est non seulement assez cohérente, Ciné7, mais en plus adaptée au niveau de la question.

A tout cela s'ajoute ,pour bien profiter de l' UHD, des pb de stockages, de montage... et on ne connait pas les réels possibilités de l'AX100 avant de l'avoir testé.

NOEL · 10 avril 2014

Bonsoir Hartigans, Ciné7 et Manu,

Dans cette présentation promotionnelle faite pas Sony, dont Hartigans nous a donné le lien ...

On y trouve cette image de la part de Sony ... avec mes commentaires en plus !!!!

(c'est un peu lié aux images instables que l'on a vu sur YouTube:

Je pense que c'est plutôt le CX900 qui sera un concurrent sérieux devant le Pana AG-AC90 ...

En HD (1920x1080) avec le supplément de surface, obtenu par le capteur de 1 pouce, Sony l'utilisera certainement pour la stabilisation "active", à la place du système B.O.S.S.

MANU09 · 10 avril 2014

Faudra voir l'efficacité: rapport stabilité sur qualité restante.

Mais c'est sur que dans le "classique" le CX900 est celui qui propose le plus de chose , mais il manque les possibilités de format/codec pour passer en semi-pro et le XLR, c'est 500€ mini pour l’accessoire sony.

10 avril 2014

Coucou NOEL, MANU09 et Hartigans !

Je viens de trouver un exemple (plutôt rassurant) de ce que monsieur tout le monde peut tirer du 4k mp4 de l'ax100 :

https://www.youtube.com/watch?v=Wxkk0QTtX6g

Oui NOEL, à voir ce que çà donne avec un hd.mts du cx900 (et oui NOEL et MANU09 avec un stabilisateur à l'ancienne auquel il sera difficile d'échapper si on marche sur une B.O.S.S.E. ! Un commentateur parle déjà de glidecam ...)

MANU09 · 10 avril 2014

Cela semble donner du bon FullHD sur mon écran 19" FullHD... en partant du principe qu'il n'y a que du montage, pas de correction.

10 avril 2014

Ben justement, vous me confirmerez mais une vidéo du cx900 dans un parc ne me paraît pas avoir le même "punch" (disons la même précision du piqué !!!)

Dans les 2 cas, l'ac90 a vraiment du souci à s'faire, sauf à la rigueur sur le côté tout-en-un ...

Thierry P. · 11 avril 2014

http://www.sony.fr/electronics/camescopes-handycam/fdr-ax100e Bonjour j'aimerai votre avis équivalent ag ac 90 ??

Bonjour Hartigans,

Vous pouvez trouver une présentation complète du FDR-AX100 sur magazinevideo qui a l'avantage d'être orientée "éditorial". Pour info, pour trouver un modèle, vous disposez depuis la page d'accueil du site (ou une autre, sauf Forum) d'un moteur de recherche interne qui est performant.

Pour répondre à votre question, de mon pont de vue, absolument rien à voir entre les deux modèles, absolument pas le même usage. Vous n'emporterez probablement pas l'AG-AC90 en voyage ou à la plage par exemple (trop encombrant), sauf si vous êtes un professionnel. Maintenant tout est possible mais les deux produits jouent vraiment dans deux catégories différentes.

La différence réside en fait dans l'utilisateur : soit il se contente de la HD 1920x1080 et restera sur l'ac90 pour profiter du très large espace de diffusion déjà existant, soit il veut explorer de nouveaux territoires avec l'ax100 en jouant du coude pour se délimiter un peu d'espace vital !

oui

Dans cette présentation promotionnelle faite pas Sony, dont Hartigans nous a donné le lien ...

On y trouve cette image de la part de Sony ... avec mes commentaires en plus !!!!

(c'est un peu lié aux images instables que l'on a vu sur YouTube:

Le Sony AX100+trépied.jpg

Dans sa communication de produits nouveaux ou hauts de gamme, Sony utilise souvent des trépieds pour symboliser la marque de fabrique pro. C'est de la présentation commerciale, il ne faut pas aller chercher les raisonnements techniques d'un Forum spécialisé. Le film promotionnel du NEX-VG10, déjà, inaugurait un nouveau type de camescope, et présentait un opérateur sur trépied sur l'île de Bali.

Faudra voir l'efficacité: rapport stabilité sur qualité restante

Lorsque l'image FUllHD a été intégrée, on s'est déjà posé la question légitime de la stabilité et de la netteté : en gros les défauts allaient être magnifiés comme les belles images ! Il est vrai que la même question risque de se poser de façon accrue avec l'ULtraHD / 4K. Les fabricants ont dû ou doivent plancher sur ces questions qui vont devenir cruciales.

MANU09 · 11 avril 2014

C'est juste ...il faut attendre.

Le GH4 dans une tout autre catégorie, toujours avec un modèle non finalisé a été testé ...il persiste toujours des petits points faibles le rendant pas top en vidéo reportage: la stabilité / le Rolling shutter trop marqué...

On pourra toujours dire qu'avec de l'UHD on a de quoi perdre en post prod pour la stabilisation sans détériorer le piqué en Full HD, que l'on pourra dans le même esprit Zoomer-Recadrer avec qualité, mais c'est moyennement satisfaisant.

Peut mieux faire!?

NOEL · 11 avril 2014

Coucou NOEL, MANU09 et Hartigans !

Je viens de trouver un exemple (plutôt rassurant) de ce que monsieur tout le monde peut tirer du 4k mp4 de l'ax100 :

https://www.youtube.com/watch?v=Wxkk0QTtX6g

Oui NOEL, à voir ce que çà donne avec un hd.mts du cx900 (et oui NOEL et MANU09 avec un stabilisateur à l'ancienne auquel il sera difficile d'échapper si on marche sur une B.O.S.S.E. ! Un commentateur parle déjà de glidecam ...)

Merci Ciné7 pour ce lien,

Effectivement, celui qui a filmé n'est pas un débutant et le résultat est assez satisfaisant en stabilité et le top du point de vue définition.

Thierry P. · 11 avril 2014

Coucou NOEL, MANU09 et Hartigans !

Je viens de trouver un exemple (plutôt rassurant) de ce que monsieur tout le monde peut tirer du 4k mp4 de l'ax100 :

https://www.youtube.com/watch?v=Wxkk0QTtX6g

Oui NOEL, à voir ce que çà donne avec un hd.mts du cx900 (et oui NOEL et MANU09 avec un stabilisateur à l'ancienne auquel il sera difficile d'échapper si on marche sur une B.O.S.S.E. ! Un commentateur parle déjà de glidecam ...)

Merci pour lien que je vais ajouter à la page vidéo du camescope.

Monsieur tout le monde. Hum... C'est super maîtrisé, du choix de la musique (qui laisse toute la place aux images, suivez mon regard...) à la manière de ressentir les regards, les attitudes, les cadrages (aucun zoom) et beaucoup de finesse dans le montage. Je me demande s'il ne s'agit pas d'un réalisateur de mariages. C'est l'un des meilleurs films familiaux que j'ai vus depuis longtemps. Bref, chapeau bas.

A peine nouveau-né et déjà cadré en 4K. Mazette !

D'un point de vue technique, on voit bien qu'on peut maîtriser la stabilisation... En direct à moins qu'il ne s'agisse d'une stabilisation logicielle ? Seul l'auteur le sait, j'hésite car il utilise FCPX qui possède une excellente stabilisation logicielle mais d'un autre côté, cela ressemble à une stabilisation du camescope.

claude71 · 11 avril 2014

*****

11 avril 2014

Bonjour vous tous !

Oui Thierry P. mais j'attends et exige de M. le Tout le monde, de filmer au minimum comme çà ! Le but étant quand-même de filmer nos attitudes humaines communes entre proches, ici à travers un exemple de braves gens brutalement confrontés à un heureux événement !

Sinon, même opinion sur le caméraman qui se serait dûment conformé au steadyshot (5 axes ?) ...

Enfin, j'ai fait exactement la même mazette que toi !

(Ma fatigue de fin de semaine m'avait fait divaguer et j'ai dû rectifier mon jugement sur la vidéo en lui rendant justice et pour présenter mes excuses ...)