Aller au contenu

Avis


Hartigans
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Hartigans !

C'est mon avis que je ne veux pas imposer donc j'espère plusieurs sons de cloches (surtout que c'est bientôt Pâques !).

L'ax100 n'est pas un équivalent de l'ac90, même en usage avchd ! Concept différent (citons pour l'ax100 : la cible 1" du capteur, le bloc XLR en option très onéreuse, présence de filtres neutres, ...).

Puis le plus du plus, l'accès à l'UHD (dit 4k) au format XAVC (et c'est là que j'm'agace d'avance à tort ou à raison) avec un petit "s" en plus (XAVCs) qui marque une étrange distinction entre un usage purement grand public et un autre, professionnel !

L'ac90 peut se targuer de répondre aux 2 types d'ambition, sans cette discrimination (sauf à la post-prod où là soudain, c'est selon une diffusion sur internet ou sur la TNT ...)

Si le XAVC est un compromis proposé aux professionnels, il ne l'est plus forcément pour monsieur tout le monde tenté de le substituer à l'avchd ! (Décodeur : Si en contrainte, le 4k se situe entre le RAW et la HD pour une production télé, le monsieur susnommé devra réinvestir dans du beaucoup plus lourd pour se mettre à jour et à la page !)

Donc, les formats d'enregistrements du Sony sont nouveaux avec l'inconvénient inhérent de ne pas être encore connus ! Confrontation anxiogène à l'inconnu garantie mais perspectives d'avenir tout autant !

L'ac90 évolue plus en terrain conquis que d'ailleurs l'UHD s'est engagée à ne pas envahir !

La différence réside en fait dans l'utilisateur : soit il se contente de la HD 1920x1080 et restera sur l'ac90 pour profiter du très large espace de diffusion déjà existant, soit il veut explorer de nouveaux territoires avec l'ax100 en jouant du coude pour se délimiter un peu d'espace vital !

(C'est pourquoi, perso, le petit "s" me f'rait déjà suffoquer ... car dès qu'on est rangé dans une case, c'est à la case départ ou la case prison !)

Voilà, place maintenant aux caractères gras et autres manifestations sorties tout droit du coeur !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton approche est non seulement assez cohérente, Ciné7, mais en plus adaptée au niveau de la question.

A tout cela s'ajoute ,pour bien profiter de l' UHD, des pb de stockages, de montage... et on ne connait pas les réels possibilités de l'AX100 avant de l'avoir testé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Hartigans, Ciné7 et Manu,

Dans cette présentation promotionnelle faite pas Sony, dont Hartigans nous a donné le lien ...

On y trouve cette image de la part de Sony ... avec mes commentaires en plus !!!!

(c'est un peu lié aux images instables que l'on a vu sur YouTube:

post-4619-0-31693100-1397171106_thumb.jp

Je pense que c'est plutôt le CX900 qui sera un concurrent sérieux devant le Pana AG-AC90 ...

En HD (1920x1080) avec le supplément de surface, obtenu par le capteur de 1 pouce, Sony l'utilisera certainement pour la stabilisation "active", à la place du système B.O.S.S.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faudra voir l'efficacité: rapport stabilité sur qualité restante.

Mais c'est sur que dans le "classique" le CX900 est celui qui propose le plus de chose , mais il manque les possibilités de format/codec pour passer en semi-pro et le XLR, c'est 500€ mini pour l’accessoire sony.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou NOEL, MANU09 et Hartigans !

Je viens de trouver un exemple (plutôt rassurant) de ce que monsieur tout le monde peut tirer du 4k mp4 de l'ax100 :

https://www.youtube.com/watch?v=Wxkk0QTtX6g

Oui NOEL, à voir ce que çà donne avec un hd.mts du cx900 (et oui NOEL et MANU09 avec un stabilisateur à l'ancienne auquel il sera difficile d'échapper si on marche sur une B.O.S.S.E. ! Un commentateur parle déjà de glidecam ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben justement, vous me confirmerez mais une vidéo du cx900 dans un parc ne me paraît pas avoir le même "punch" (disons la même précision du piqué !!!)

Dans les 2 cas, l'ac90 a vraiment du souci à s'faire, sauf à la rigueur sur le côté tout-en-un ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.sony.fr/electronics/camescopes-handycam/fdr-ax100e Bonjour j'aimerai votre avis équivalent ag ac 90 ??

Bonjour Hartigans,

Vous pouvez trouver une présentation complète du FDR-AX100 sur magazinevideo qui a l'avantage d'être orientée "éditorial". Pour info, pour trouver un modèle, vous disposez depuis la page d'accueil du site (ou une autre, sauf Forum) d'un moteur de recherche interne qui est performant.

Pour répondre à votre question, de mon pont de vue, absolument rien à voir entre les deux modèles, absolument pas le même usage. Vous n'emporterez probablement pas l'AG-AC90 en voyage ou à la plage par exemple (trop encombrant), sauf si vous êtes un professionnel. Maintenant tout est possible mais les deux produits jouent vraiment dans deux catégories différentes.

post-1-0-35036100-1397198886.jpg

La différence réside en fait dans l'utilisateur : soit il se contente de la HD 1920x1080 et restera sur l'ac90 pour profiter du très large espace de diffusion déjà existant, soit il veut explorer de nouveaux territoires avec l'ax100 en jouant du coude pour se délimiter un peu d'espace vital !

oui

Dans cette présentation promotionnelle faite pas Sony, dont Hartigans nous a donné le lien ...

On y trouve cette image de la part de Sony ... avec mes commentaires en plus !!!!

(c'est un peu lié aux images instables que l'on a vu sur YouTube:

attachicon.gifLe Sony AX100+trépied.jpg

Dans sa communication de produits nouveaux ou hauts de gamme, Sony utilise souvent des trépieds pour symboliser la marque de fabrique pro. C'est de la présentation commerciale, il ne faut pas aller chercher les raisonnements techniques d'un Forum spécialisé. Le film promotionnel du NEX-VG10, déjà, inaugurait un nouveau type de camescope, et présentait un opérateur sur trépied sur l'île de Bali.

post-1-0-24905100-1397198518_thumb.jpg

Faudra voir l'efficacité: rapport stabilité sur qualité restante

Lorsque l'image FUllHD a été intégrée, on s'est déjà posé la question légitime de la stabilité et de la netteté : en gros les défauts allaient être magnifiés comme les belles images ! Il est vrai que la même question risque de se poser de façon accrue avec l'ULtraHD / 4K. Les fabricants ont dû ou doivent plancher sur ces questions qui vont devenir cruciales.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est juste ...il faut attendre.

Le GH4 dans une tout autre catégorie, toujours avec un modèle non finalisé a été testé ...il persiste toujours des petits points faibles le rendant pas top en vidéo reportage: la stabilité / le Rolling shutter trop marqué...

On pourra toujours dire qu'avec de l'UHD on a de quoi perdre en post prod pour la stabilisation sans détériorer le piqué en Full HD, que l'on pourra dans le même esprit Zoomer-Recadrer avec qualité, mais c'est moyennement satisfaisant.

Peut mieux faire!?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou NOEL, MANU09 et Hartigans !

Je viens de trouver un exemple (plutôt rassurant) de ce que monsieur tout le monde peut tirer du 4k mp4 de l'ax100 :

https://www.youtube.com/watch?v=Wxkk0QTtX6g

Oui NOEL, à voir ce que çà donne avec un hd.mts du cx900 (et oui NOEL et MANU09 avec un stabilisateur à l'ancienne auquel il sera difficile d'échapper si on marche sur une B.O.S.S.E. ! Un commentateur parle déjà de glidecam ...)

Merci Ciné7 pour ce lien,

Effectivement, celui qui a filmé n'est pas un débutant et le résultat est assez satisfaisant en stabilité et le top du point de vue définition.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou NOEL, MANU09 et Hartigans !

Je viens de trouver un exemple (plutôt rassurant) de ce que monsieur tout le monde peut tirer du 4k mp4 de l'ax100 :

https://www.youtube.com/watch?v=Wxkk0QTtX6g

Oui NOEL, à voir ce que çà donne avec un hd.mts du cx900 (et oui NOEL et MANU09 avec un stabilisateur à l'ancienne auquel il sera difficile d'échapper si on marche sur une B.O.S.S.E. ! Un commentateur parle déjà de glidecam ...)

Merci pour lien que je vais ajouter à la page vidéo du camescope.

Monsieur tout le monde. Hum... C'est super maîtrisé, du choix de la musique (qui laisse toute la place aux images, suivez mon regard...) à la manière de ressentir les regards, les attitudes, les cadrages (aucun zoom) et beaucoup de finesse dans le montage. Je me demande s'il ne s'agit pas d'un réalisateur de mariages. C'est l'un des meilleurs films familiaux que j'ai vus depuis longtemps. Bref, chapeau bas.

A peine nouveau-né et déjà cadré en 4K. Mazette !

D'un point de vue technique, on voit bien qu'on peut maîtriser la stabilisation... En direct à moins qu'il ne s'agisse d'une stabilisation logicielle ? Seul l'auteur le sait, j'hésite car il utilise FCPX qui possède une excellente stabilisation logicielle mais d'un autre côté, cela ressemble à une stabilisation du camescope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vous tous !

Oui Thierry P. mais j'attends et exige de M. le Tout le monde, de filmer au minimum comme çà ! Le but étant quand-même de filmer nos attitudes humaines communes entre proches, ici à travers un exemple de braves gens brutalement confrontés à un heureux événement !

Sinon, même opinion sur le caméraman qui se serait dûment conformé au steadyshot (5 axes ?) ...

Enfin, j'ai fait exactement la même mazette que toi !

(Ma fatigue de fin de semaine m'avait fait divaguer et j'ai dû rectifier mon jugement sur la vidéo en lui rendant justice et pour présenter mes excuses :sleep: ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation