Aller au contenu

La Roche Ballue

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je souhaite vous présenter ce petit reportage, sans prétentions, pour connaitre votre analyse,vos commentaires et vos critiques.

Merci d'avance

Titof44

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très belles images, tu sembles gagner en maturité et tenir ta caméra "plus fermement". Beaucoup de correction au montage ? Parce que ta Pana 900 ça déménage parfois drôlement.

Par contre je t'encourage à relire un de tes posts et le conseil de JFL

Pour QUI, QUOI , Où, Comment, Pourquoi ...?

Cela manque d'histoire, malgré une tentative perceptible....même si l'intro est très sympa, tu vois le titre... et t'as 2/3 zoziaux à montrer et pas de gros plans...!? Manque manifeste de matière et donc d’intérêt... dommage y a de belle images.

Allez les canaris!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Tito,

Ce qui m'embête ici c'est l'appellation "reportage". Selon moi un reportage est lié à deux notions : d'une part la notion d'actualité et d'autre part, il a une fonction informative. Ici ça aurait pu être un reportage sur "le retour des beaux jours et des balades à Roche Ballue". Mais il n'y a pas de commentaire (voix off) ou même l'intervention d'un promeneur (interview) pour nous informer. Il s'agit d'avantage d'une collection de jolis plans constituants un chouette test image. Ça pourrait fonctionner sous forme de clip si tu y mets un peu plus de narration et de mise en scène mais ce n'est sans doute pas le but ici. Je viens également de finir un petit reportage, je vais le poster bientôt, ça illustrera ma critique. Donc pour synthétiser : belles images mais propos à travailler.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous et en particulier à loonyphotons et MANU09,

En effet pas trop de matière à part 2 cygnes et 3-4 poules d'eau!!! ce jour la.

Ce ''reportage'' était uniquement destiné à connaitre vos critiques pour savoir si je m'orientais dans la bonne direction.

Manu09:

non pas trop de corrections au montage car je me suis équipé d'un trépied(un peu lourd!!!) efficace.

comme le dit loonyphotons il n'y a pas de commentaires car je pensais que le son ambiant suffisait pour les images.!!??

Je regarderais avec plaisir ton prochain reportage

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titoff 44,

Ceci dit en amateur faire un p'tit reportage sur un zoo, tu peux te tromper dans la narration, mais là, de la matière, tout le monde peut en avoir (la girafe, le lion...), c'est ton œil et la qualité de tes réglages qui feront la différence...et comme on sent l'amoureux de la photo, pas ou peu de difficulté il me semble pour toi.

Mais sur un parc pour zoziaux !? C'est petit aussi les zoziaux ...il vaut mieux être très équipé et avec des micros canon top, des gros zooms ...et beaucoup de temps et de patiente, 1H à 2H de prises pour 5 à 10 mn de clip.

Ecoute, tes 3 premiers plan...."ça déchire grave", C'est beau, y a du "relief" tout est différent 1° un effet de profondeur (avant plan + flou d'arr plan) mettant en valeur des fleurs et un titre, 2° une ligne de fuite bien cadrée, beau vert bien dense... avec le timing parfais d'un sujet mobile qui rencontre "une palissade d'observation" au centre de l'image 3° ce que voit la personne avec encore un plan différent une sorte de vision 16/9 qui renforce le côté je regarde un spectacle, le filme de la nature etc... excuse moi mais c'est top.

Mais après "ça ne marche pas" car manque de sens (à 3° c'est plutôt le désert des tartare...rien pas d'oiseaux à voir ???) et de chronologie narrative (directe tu vas sur une observation, non, filme la pancarte d'entrée...les panneaux d'information sur les zoziaux etc) ...et de matière (mais tu n'allais pas passer 2 jours non plus, voir bivouaquer avec un slide fait maison :happy: ..et pourtant pour ce sujet pourquoi pas ..donc à mon avis diff.

Avec peu de chose on peut faire "géniale", regarde ici c'est une sorte d' allégorie !? Trajectoire : les oiseaux au sol, la terre et un microcosme autour d'un lac/ les avions très haut dans les cieux imperturbables/ une musique baroque (en accord avec la nature, le crépuscule, l'architecture..,?), c'est de la poésie, ce n'est pas un reportage OK c'est vrai : ICI

Plus facile pour toi c'est de faire un beau reportage sur le Parc de la Brière ( des maisons, des canaux, des oiseaux ...) là de la matière avec des moyen classique tu en auras

On doit emmener le spectateur, lui raconter qq chose, créer une émotion visuelle, maintenir l’intérêt.

Bonne suite

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Manu09

j'aimerai avoir 30 ans de moins et te connaitre comme formateur!!!!!!: cette analyse est parfaite mais le problème est que....

j'ai tous ces plans (voir pièces jointes)

Pour moi c'était Hors sujet......BETISES!!! :eusa_wall:

J'ai capturé toutes les images en 3 heures et un derushage + montage 5-6heures(2h 50 de rush pas contente la patronne avec le chien!!!)

la video

Flightpath

c'est du lourd!!!

Et tu as raison j'avais la possibilités de prendre les avions(on les entends sur la bande son) qui décollaient de Nantes Atlantique (et non pas NDDL)juste au dessus de Bouguenais

le slider est en construction.....(la navale de st nazaire pour le retard!!!)j'y travaille depuis 27 ans

La briere: j'ai habité a ST André des eaux pendant 15 ans !!!

ton analyse me fait penser qu'avec ce site et tous les intervenants assidu( les critiques, les commentaires, les idées....) je vais pouvoir avancer dans ce hobby qu'est la vidéo et pouvoir présenter des petits 2-3 minutes dignes d'un reportage

Merci encore pour ta participation ainsi qu'aux autres viéastres

A bientôt pour de nouvelles présentations

Au fait Nantes VS Marseille demain soir :sm59:

post-10703-0-83907800-1398367717.png

post-10703-0-67903200-1398367734.png

post-10703-0-06253100-1398367756.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oulalala c'est chaud comme match...à domicile ?

Bon pour le slider ...on attendra le résultat..tu as travaillé au chantier de St Nazaire ? On a donc un vrai technicien-bricoleur...

Bonne suite en tous les cas...c'est un jeu de raconter des petites histoires.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne tiens pas à défendre mordicus ce scientifique qui m'a parfois agacé quand il prend les non-spécialistes de haut. Je note quand même que les nombreux commentaires de la vidéo vont plutôt dans le sens de ce qu'il dit, en citant des exemples précis. A titre personnel, je préfère quand même les généralisations, du moment qu'elles ne sont pas abusives, aux délires sur l'influence du metaverse sur le climat qu'on entend dans la bouche de certains "philosophes".   M. Jancovici tient probablement compte du fait qu'il cause sur une radio grand-public et généraliste. En matière de communication, un émetteur habitué des medias, s'adapte au récepteur, voire au plus petit dénominateur commun.   Pour avoir été invité il y a 1 semaine à une conférence en ligne du The Shift Project (patron Jancovici), je n'ai pas noté d'histoire de mare gelée quand il a pris la parole, et c'était d'un tel niveau que j'ai un peu décroché... Les récepteurs n'étaient pas les mêmes.   C'est aussi le choix de la radio publique d'avoir présenté (choisi) cet extrait. Je suppose que Mr Jancovici a parlé bien plus longtemps que 1'18'', et qu'il y a une intentionnalité de RTL de présenter cet extrait et pas un autre.   Enfin ma femme  m'a raconté exactement la même histoire d'une mare près de chez elle (sur le plateau du Vexin) quand elle était petite sur laquelle elle marchait l'hiver. Ses parents la laissaient même aller seule sur la glace avec une copine. Promis, je lui demanderai si c'était exceptionnel et si ça se produit toujours aujourd'hui (elle a des amis sur place)...     
    • Salut, d'après les symptômes que tu décris très bien, ça ne laisse guère de place au doute. Ton camescope a un souci d'alimentation (court-circuit, résistance ou point de soudure qui a lâché).  Etait-il neuf il y a 2 ans ? Service après vente illico à mon avis.    
    • Bonjour,  JM Jancovici utilise une vieille technique de communication appelée la "généralisation hative". Ici elle est basée sur un souvenir particulier. Se souvient-il "que le lac était gelé en hiver" (sous entendu chaque hiver) ? Ne serait-ce pas plutôt "qu'un hiver, le lac était gelé". Ce procédé est souvent très efficace mais, comme toutes les techniques de communication, à la limite de l'honnêteté. Personnellement je trouve dommage qu'un scientifique de ce niveau, expert reconnu dans ce domaine, ternisse son image en utilisant de tels procédés.
    • bonjour @ tous, j'ai acheté un camescope Sony HDR-CX625 voilà 2ans maintenant que je n'ai que très très peu utilisé.Je l'ai rechargé juste avant de partir en vacances ces jours -ci, arrivé en vacances je l'ai allumé et filmé à peine quelques minutes puis éteint et impossible de le rallumer.J'ai tenté de brancher afin de recharger la batterie au cas où...pas de voyant signifiant la charge non plus...j'ai testé avec autre chargeur mais toujours rien.Je l'ai branché en enlevant la batterie ...rien. pouvez 'vous m'aiguiller ? merci 
    • Bonjour, je crois qu'il faudrait d'abord que tu définisses tes priorités: - tout d'abord la tropicalisation : quelles sont les conditions de tournage? Est ce que tu penses faire des tournages dans des milieux très sableux, poussiéreux (désert ?) ou très humides (Asie?). Sinon franchement la tropicalisation n'est pas un facteur déterminant et elle alourdit sérieusement le cout des objectifs. - l'autonomie est un facteur qui peut facilement être compensée par l'achat de plusieurs batteries. Là encore, tout dépend de tes conditions de tournage. Si tu tournes en milieu extérieur, en rando, et que tu n'as pas de quoi recharger pendant plusieurs jours, là c'est important. - cela m'amène à t'inciter à prendre en compte un facteur que tu n'évoques pas... le viseur... si tu veux filmer en extérieur c'est essentiel car souvent l'écran n'est pas ou peu visible selon l'orientation de la lumière et le viseur est un facteur d'économie d'énergie. -le dernier point (mais il y en a encore bien d'autres) est le type de prise de vue. Certains appareils ont une grande réactivité de l'autofocus et d'autre pas. ceci est essentiel en cas de prise de vue par exemple animalières (perso j'ai assez vite revendu mon GH5 qui pompait énormément) Enfin en ce qui concerne ton dernier paragraphe, je suis perplexe sur ce que peuvent être "des couleurs intéressantes" qui, à mon sens, dépendent essentiellement de l'ambiance que tu souhaites donner à tes images et qui changent donc d'une prise de vue à l'autre. Il te faut aussi définir un budget, un poids (si si c'est important surtout si tu pars en documentaire...)... Bref, si j'ai un conseil, définis d'abord tes besoins avant de regarder les produits du marché. Bon courage
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation