Aller au contenu

[Teaser] Série TV

Noter ce sujet


 Partager

Messages recommandés

Y a quand-même du HMI ! (Oui pour préciser aux djeuns qu'il faut garder la même lumière du jour quand l'heure tourne et le soleil avec)

Soutien pour les focales fixes (Oui, toujours pour préciser aux djeuns qu'il faut arrêter les indécisions avec un zoom. Faire des choix !)

(Encore pour les djeuns, l'ambiance a l'air comme çà, là, mais çà sait rigoler aussi ! Quand faut relâcher la pression ...)

Merci encore et un bravo particulier pour ne pas avoir "bleui" la lumière de la Lune !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir.

A oui le 100 mm explique tout. L’opérateur steadycam à du tallent; Bravo a lui. Moi j'ai encore du mal à simplement suivre un sujet donc... (bien-sur, je ne suis que novice dans le monde de la vidéo)

Cool les photos. Quel jolie Dolly vous avez là ! :happy: les décors sont magnifique! sa me fait toujours rêver de voir l’envers du décor. Les HMI sont monstrueuses!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Y a quand-même du HMI ! (Oui pour préciser aux djeuns qu'il faut garder la même lumière du jour quand l'heure tourne et le soleil avec)

Soutien pour les focales fixes (Oui, toujours pour préciser aux djeuns qu'il faut arrêter les indécisions avec un zoom. Faire des choix !)

(Encore pour les djeuns, l'ambiance a l'air comme çà, là, mais çà sait rigoler aussi ! Quand faut relâcher la pression ...)

Merci encore et un bravo particulier pour ne pas avoir "bleui" la lumière de la Lune !!!

Bonsoir Ciné7

Pour developer ton message Oui les HMI qui font 18kw permettent de garder la meme lumière toute la journée, en effet la lumière que vous voyez dans les intérieurs/jour ne SONT PAS NATURELLE, tout est refait en artificiel.

Les focale fixes permettent un vrai travail de cadre: pour rappel quand on double la focale on réduit ENVIRONS par 2 le champ: exemple un plan taille au 35 sera un plan poitrine au 85 et un plan pied au 18 mm

L'ambiance sur ce genre de tournage y ait toujours très tendu car c'est un travail très complexe à tous les postes.

Je deteste les nuits bleue :)

d autres photos

post-2-0-50753500-1371935896.jpg

post-2-0-98521400-1371935904.jpg

post-2-0-31414000-1371935909.jpg

post-2-0-15140100-1371935929.jpg

post-2-0-95523100-1371936164.jpg

post-2-0-83846200-1371936172.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ciné7

Les focale fixes permettent un vrai travail de cadre: pour rappel quand on double la focale on réduit ENVIRONS par 2 le champ: exemple un plan taille au 35 sera un plan poitrine au 85 et un plan pied au 18 mm

L'ambiance sur ce genre de tournage y ait toujours très tendu car c'est un travail très complexe à tous les postes.

Je deteste les nuits bleue :)

IL FAUDRAIT UN ENCART SPECIAL quelque part sur le site ou le forum, pour se le rappeler à tous !

Franchement merci pour ce coup de maître !!!

EDIT pour les djeuns sur les HMI : Une séquence en extérieur sensée se dérouler sur 5 ou 10 mn (donc avec la même lumière) peut demander toute une bonne partie d'une journée de tournage :sweatingbullets: ! (EDIT : Et pire, si j'suis dans l'équipe :fete: !)

(Comme ici et du peu que j'en ai fait en assistanat, personne n'a jamais pu compter sur moi sur les ambiances de pression :blush2::wink: ... Mais c'est vrai que les productions n'étaient pas si complexes et si lourdes. Je sais aussi être très sérieux, vous savez :wiseman:?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Beau dimanche à tous !!!

Pour y contribuer, je tiens à attirer l'attention de nos djeuns apprentis sur l'impériosité de visiter le site de Matthieu Misiraca, ne serait-ce que pour au moins admirer son showreel !

Perso, comme j'aime les acteurs, je suis particulièrement impressionné en plus de tout son panel, par un plan sur Rutger Hauer qui ne pourra pas vous échapper !!!

Vous intégrerez enfin un des plus beaux aspects et une des satisfactions les plus profondes du futur métier dont vous rêvez !!!

Immenses bravos et sincères mercis aussi pour çà, Monsieur Matthieu Misiraca !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Ciné7 pour votre accueil

Voici un lien avec des captures
http://www.allocine.fr/series/ficheserie-8450/photos/

En comédien vous pouvez voir

Scott Adkins (expendable 2)

Michael Biehn (Terminator , Aliens, Abyss)

John Rhys-Davies (seigneur des anneaux, Indiana Jones)

James Marsters (buffy contre les vampires, Angel)

Et bien d autres ...

Si vous avez des questions techniques ou autres n hésitez pas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci Matthieu Misiraca pour ces liens que j'ai été yeuter (en me ressouvenant du très grand talent de Michaël Biehn dans Terminator et en rajoutant à la filmo de John Rhys-Davies "Victor, Victoria" :blush2: !!!

Pour l'anecdote, la pub amazon ne me propose qu'une lampe CP61 pour PAR 64 car j'avais en effet fouiné grâce à l'info de Matthieu Misiraca !!!

Je vous invite tous à consulter tous les liens proposés par notre ami Matthieu Misiraca en vue de lui poser vos questions si c'est pour à chaque fois bénéficier de réponses d'un tel niveau formateur !!!

A titre de up pour rendre à César ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
  • 4 semaines plus tard...
  • 2 semaines plus tard...
  • 9 mois plus tard...

Pour signaler que j'ai enfin pu voir au hasard d'un zapping, la fin d'un épisode et le suivant en entier de Metal Hurlant sur la chaîne FX.

Bravo à Matthieu Misiraca et Guillaume Lubrano (et toutes les équipes) ! Y a pas d'autres mots !

Comme quoi, ce n'est pas la pellicule qu'il faut reproduire mais mettre un nouveau support au service d'une vraie créativité pour proposer par exemple une série tv divertissante avec une envergure technique jusqu'à présent réservée au cinéma (et là, à Ridley Scott en particulier).

Même si on pense en effet à Jordan Cronenweth, le Directeur photo de Blade Runner, il y a une touche personnelle originale qu'on ne peut pas retirer à Matthieu Misiraca dans son exigence d'exploiter le meilleur de sa RED et dans sa quête d'offrir un beau spectacle au public.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation