Aller au contenu

Choix camescope


zazovsky
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Je suis à la recherche d'une caméra pour ma société et un site de vente ecommerce.

Je vends des accessoires de jeux video et beaucoup de clients me demandent des videos de présentation de produits, de démonstration etc...

J'ai un graphiste en interne qui manie semble t il bien premiere pro et qui a déjà manié des cameras.

Je suis par contre complètement perdu dans le choix d'un camescope pour les besoins que nous avons.

J'ai regardé différents tests et avis mais je ne sais pas vraiment quel modèle pourrait convenir.

Je sais pas contre qu'il me faut un modèle avec micro externe (j'ai déjà un micro cravate dispo)

Auriez vous des conseils sur l'achat ?

Les videos seront principalement diffusées sur internet, donc je ne pense pas avoir besoin d'une camera professionnelle, mais j'aimerais que le rendu soit vraiment de bonne qualité.

Merci d'avance pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Un modèle pas trop petit, une entrée micro, une bonne qualité d'image en intérieur, un stabilisateur sûrement pas vraiment indispensable (tournage sur support type trépied), un capteur pas trop gros pour faciliter la netteté. Je pense au HF G30, mais quel sur le budget ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi pas un Panasonic HC-W850 ?

Il serait dans le budget. Bonne qualité d'image. Entrée micro. Grand-angle suffisant a priori.

Ou un HC-X920 mais il est plus difficile à trouver, sans délai d'attente.

Merci

j'ai regardé le test ici

http://www.lesnumeriques.com/camescope/panasonic-hc-w850-p18545/test.html

mais il semble qu'il ne soit pas très pratique pour le micro, l'accès à la carte mémoire sur le dessous etc....

J'ai vu un test sur le sony pj650 qui semble avoir de bonnes performances pour le prix

je ne sais pas s'il pourrait suffir ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci

j'ai regardé le test ici

http://www.lesnumeriques.com/camescope/panasonic-hc-w850-p18545/test.html

mais il semble qu'il ne soit pas très pratique pour le micro, l'accès à la carte mémoire sur le dessous etc....

Renaud, l'auteur du test des numériques, est un très bon journaliste spécialisé, mais il travaille trop et s'embrouille pour une fois. :bien:

L'accès micro :

Il laisse tout d'abord entendre qu'il n'y a pas de griffe, ce qui est prête à confusion, il y en a une, amovible, qui est fournie. D'ailleurs elle est en photo.

Il évoque une "rallonge" pour le micro, ce qui prête à confusion à nouveau. Il parle en réalité de la griffe amovible, et non d'une rallonge, le terme "rallonge" est pour le moins mal choisi, car on peut croire à un cordon de raccordement.

Enfin, il n'explique pas pourquoi ce n'est pas pratique. Je suis prêt à entendre ses arguments à condition qu'il les donne. La griffe Panasonic n'est pas propriétaire et pas encastrée, alors que celle des camescopes Sony, l'est. C'est un avantage éventuel à la griffe Panasonic car on peut fixer n'importe quel accessoire de n'importe quelle marque.

La carte par le dessous :

Oui sur trépied, ça pose un problème si on change de carte. C'est quand même un souci archi mineur si on a une carte d'une durée suffisante et ça ne pose de problème que sur trépied.

Vous faites référence au test desnumeriques. Le test sur magazinevideo, plus spécialisé, ne vous suffisait pas pour vous faire une idée ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

et merci pour votre réponse

j'ai google la ref et je suis tombé sur le lien j'ai regardé le test des numériques en premier effectivement

du coup je viens de lire les tests sur magazinevideo.com

mais je n'arrive pas à faire mon choix

également que pensez vous du Sony HDR-PJ420 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai google la ref et je suis tombé sur le lien j'ai regardé le test des numériques en premier effectivement

Merci, c'est bien ce que je pensais.

également que pensez vous du Sony HDR-PJ420 ?

Un bon produit intermédiaire. Tout dépend vos exigences.

Zoom de qualité moyenne en revanche, à utiliser surtout en grand-angle.

Un descriptif :

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-hdr-pj420ve/30054.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Encore le micro-vidéoprojecteur sur le Sony HDR-PJ420 qui a autant d'utilité que la deuxième caméra sur le W850, bref gadget (surtout pour un usage de présentation des produits).

Chez Panasonic, le V750 est comparable au W850 sans la mini caméra (et il a une mini-torche pas le Sony) et moins cher aussi.

Enfin, je ne suis pas pro, mais pour une présentation de produit, j'aurais pris peut-être encore en dessous au niveau caméra (enfin qui peut le plus...) mais j'aurais ajouté des accessoires pour faire un mini studio (projecteurs, petite boite à lumière, pieds). Par exemple un kit dans ce style :ici Enfin, s'il n'est pas trop petit pour les produits présentés. Mais bon, tu as peut-être déjà tout ça...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore le micro-vidéoprojecteur sur le Sony HDR-PJ420 qui a autant d'utilité que la deuxième caméra sur le W850, bref gadget (surtout pour un usage de présentation des produits).

Gabriel

Dans son premier message, Zazovsky a écrit :

Je vends des accessoires de jeux video et beaucoup de clients me demandent des vidéos de présentation de produits, de démonstration etc...

Alors, le pico-projecteur peut éventuellement être utile dans certaines circonstances, sans avoir besoin d'utiliser un ordinateur portable, qui peut un jour avoir un problème. Même si c'est loin d'être très bon, ce pico-projecteur est quand même là pour dépanner.

Pour les différences entre le PJ420 et le PJ650, voir les quelques différences sur le comparatif: :C'est ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci
mais en fait je n'ai pas vraiment besoin du pico projecteur puisque quand je parle de demo produit c'est uniquement des videos à mettre en ligne sur notre site

Du coup je ne sais vraiment pas lequel choisir.... le PJ650 a l'air plutot pas mal

je pense m'orienter sur celui la car le tarif semble correct

a moins que quelqu'un me conseille vraiment autre chose ??

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation