Filtre ND

TheGabyM · 8 mai 2014

Hello tout le monde, j'ai une question, à la fois simple et con !

Disposant d'un objectif canon 17-55mm, je voudrais m'acheter un filtre ND,

celui ci

http://www.lovinpix.com/fr/filtres-nd-vissants/1481-viltrox-filtre-nd2-nd400-variable-vissant-hd-52mm-a-82mm.html

à quoi correspond les indications 52mm a 82mm ? c'est la dimension du filtre c'est ça?

C'est a dire que sa ne sera pas fixable sur un objectif, 35mm ou 100mm?

Donc si ça va de 52 a 82, mon objectif entre dans les conditions?

Voila...je suis sur que la réponses est aussi con que la question !

9 mai 2014

Bonsoir TheGabyM,

Oui c'est le diamètre du filetage qui devrait t'être indiqué sur l'objectif ou dans sa doc, justement pour ne pas te tromper dans tes filtres !!!

Pardon mais je peux pas faire plus con (sauf si on me l'demande gentiment ...)

9 mai 2014

Sinon, il y a les bagues adaptatrices quand on s'est trompé ou qu'on a racheté un autre objectif à diamètre de filetage différent !

(Si j'ai encore une connerie, ce qui serait pas étonnant de ma part, je reviendrai !!!)

Charlie · 9 mai 2014

Ne te trompes pas, le texte de présentation dit que ce filtre existe dans les dimensions de 52 à 82.. A toi de trouver celle qui correspond à ton objectif...

Une remarque quand même ... Les filtres ND on en trouve de bons, de moins bons, et de très mauvais.. Les bons sont vraiment neutres, les mauvais altèrent les couleurs et je ne serais pas surpris que ce soit le cas de celui-ci vu son "faible" prix.... Tu as de fortes chances d'obtenir une dominante verdâtre qui te fera mettre ton filtre au placard, ou un fort effet de moiré lorsque tu approches de la position 400 ...

Pour moi il vaut nettement mieux un ND 400 seul ...

MANU09 · 9 mai 2014

:bien: +1 Charly -82. ..un filtre n'a qu'un seul diamètre...faut prendre le bon et seul un adaptateur évoqué par Ciné7 te permettra de l'utiliser avec des objos de diamètre différent...Te trompes pas à la commande :rolleyes:

Pour la qualité également méfiance +++ ....Y a pas de miracle, la marque et le prix !

TheGabyM · 9 mai 2014

Merci pour vos réponses !

Ouia vous en faites pas, a coté de la photo du filtre il a un onglet ou on peu justement choisir la taille, 55, 70, etc,, je prendrais donc le 55^^

Pour ce qui est de la qualité, il y a une vidéo démo de ce filtre (juste en dessous) et le rendu à l'air bon. Vous en connaissez un meilleur sinon?

Charlie · 9 mai 2014

Par pitié ne te fies pas aux vidéos de promo qui sont toujours formidablement bien...

Fais une recherche Google avec le nom du filtre et tu seras édifié... Un bon filtre de ce genre c'est au moins 4 fois le prix de celui-ci....

Tiens un avis "avisé" au hasard ...

Je suis désolé pour mes amis de "Lovinpix" que je connais très bien et que j'apprécie (l'équipe est très sympatique), j'ai déjà tourné dans le studio qu'il loue dans le 15ième à Paris....Mais le filtre Viltrox est vraiment très inférieur à un Light Craft qui est très inférieur Genus lui même inférieur à un Héliopan, qui est inférieur à un Schneider....

Les défauts de ce filtre :
1) Perte de piqué significative
2) Vignettage fort avec un 35mm, très fort avec un 28mm.
3) Apparition d'une croix lorsqu'il est fermé au maximum ce qui interdit cette position...
4) Le bokeh devient granuleux (causé par le traitement des deux lentilles opposées).

Bref c'est un filtre très amateur, plutôt destiné à des vidéos avec peu d'exigence, pour le web... Il ne faut pas en attendre plus.

On peut faire des économies sur beaucoup de choses en vidéo, sauf sur les filtres. Vous ne trouverez pas de filtre ND de qualité à petit prix...
A mon sens l'Heliopan est le meilleur rapport qualité prix.

En vidéo il est plus simple et plus économique de s'équiper d'un filtre ND variable, plutôt que de trois ou quatre filtres à Gradation fixe...
Mais il reste indéniable qu'un filtre à gradation fixe perturbera moins le piqué qu'un filtre variable qui fonctionne avec deux lentilles polarisante opposées...

Au fait c'est lequel 17/55 ?? EF-S IS USM 17 - 55 mm f/2.8 ? Si c'est le cas, le diamètre du filtre c'est du 77mm et non 55...

TheGabyM · 9 mai 2014

exactement, c'est celui la Charlie,,, du coup comment tu peut savoir que c'est un 77mm qu'il faut?

Charlie · 9 mai 2014

Ben parce que j'ai fait une recherche chez un vendeur tiens... De toute façon le diamètre est toujours marqué en bout d'objectif sur le rebord...

En plus j'ai 4 optiques Canon en série L et tous ont la même dimension de filtre ce qui est bien commode...

GM1968 · 9 mai 2014

Bonjour,

Même si je comprends très bien de l'utilité d'un filtre ND en Photo... je ne comprends pas trop l’intérêt en vidéo. Pour garder une grande ouverture avec une forte lumière, en augmentant la vitesse on arrive au même résultat non ? Je précise que je connais un peu la photo mais pas trop la vidéo. Mise à part le filet que est peut-être plus intéressant en vitesse lente, existe-t-il un réelle différence ?

Gabriel

Charlie · 9 mai 2014

Bonjour,

Visiblement, il parle photo et non vidéo, mais en vidéo ça peut souvent être utile, justement pour éviter d'augmenter la vitesse d'obturation et garder un rendu vidéo ... Filmes par exemple un hélico en vol.... si tu es à 1/2000e tu verras les pales façon stroboscope ce qui est désagréable et pas naturel .... si tu es au 1/50e tu rendras l'impression de vitesse que l'on perçoit naturellement en le regardant... Ce n'est qu'un exemple ...

TheGabyM · 9 mai 2014

je n'ai pas précisé, mais c'est pour une utilisation vidéo

MANU09 · 9 mai 2014

Bonne remarque .

Il vrai que pour détacher son sujet en conservant une grande ouverture, c'est bien, mais alors par compensation augmenter la vitesse n'est pas toujours intéressant en vidéo , risque d'effet stroboscopique ...et si on filme en 24p pour un rendu particulier par exemple l'augmentation de la fréquence deviendra énorme il me semble. A cela se rajoute le choix particulier d'un grain qui lui dépendra des Iso et et celui d'éviter une certaine ouverture suivant l'objectif.

En gros on double la fréquence : 25i/s = 1/50e 50i/s=1/100e...c'est une base.

A vérifier bien sur en faisant ses propres tests car le filtre en vidéo c'est moins évident.

Charlie · 9 mai 2014

je n'ai pas précisé, mais c'est pour une utilisation vidéo

Ok merci pour la précision, mais à plus forte raison pourquoi vouloir à tout prix un ND variable ??

TheGabyM · 9 mai 2014

Le rendu des images peuvent êtres plus belle avec un filtre surtout si elle se trouve être sur exposé avec certains réglages (comme en 24ips et un shutter a 1/50 ou 1/30 en f2,8 ). Quand tu film avec un DSLR ça peut vite devenir indispensable. Ca permet aussi de se rapprocher d'un rendu esthétique plus cinématographique j'ai remarqué.

Me trompe-je ?

Charlie · 9 mai 2014

Oui, oui, je suis pour le ND qui est quasiment monté à demeure sur ma VG20, mais ma question c'est pourquoi un variable... ?? Autant ça peut se comprendre en photo pour obtenir des effets de filé différents, autant en vidéo ce n'est pas le critère de choix... Je pense qu'il vaut mieux un bon fixe (ND 4 par exemple) qu'un mauvais variable... Tu risques franchement d'être déçu à l'usage sauf à y mettre très cher... Mais bon, c'est toi qui vois, hein

TheGabyM · 9 mai 2014

Je pensais qu'avec un variable on pouvais couvrir justement plus de situation de prise de vue. Je ne m'y connais pas encore assez bien, j'en apprend tout les jours, donc si tu me conseil plutôt un fixe, je vais faire ma petite recherche.

Mais du coup, il me faudra peut être deux ou trois différents fixes non? ou en général un bon fixe couvre un large panel de situation?

Charlie · 9 mai 2014

Si tu filmes avec DSLR (J'ai pour ma part le 5DII mais ne m'en sers jamais en vidéo) tu as comme avec un camescope trois paramètres, vitesse du shutter, ouverture et gain...

Même si tu choisis de travailler en manuel en sélectionnant vitesse et ouverture, le gain compensera pour ajuster la luminosité... Si tu mets un ND, ce sera pareil sauf que la compensation du gain sera différente... Il me semble donc inutile de chercher à appliquer des paramètres avec un ND variable, alors que de toute façon tu ne maîtrises pas le gain... Le ND te sera surtout utile en cas de forte luminosité mais n'apportera rien en conditions normales (puisque le gain fait son boulot de compensation)... C'est pour cela que je te parlais d'un ND 4 ou un ND 8 classique mais de qualité (Hoya par exemple)...

Mais les habitués, s'il y en a, des prises de vues avec DSLR, pourront confirmer ou infirmer mes dires...

PS: penses aussi à un bon polarisant... outre ses qualités de polarisation il "consomme" deux diaphragmes en moyenne, il fait donc office de "petit" ND4 ...

TheGabyM · 9 mai 2014

Ok, ou un Shneider,

j'étais tombé sur celui ci par exemple http://www.central-pro.fr/fiche-article.asp?id=7672

Et en cherchant un peu, j'ai l'impression que le mieux serait aussi d'avoir 3 filtres, un 0,3, un 0,6, et un 0,9 en plus..

Charlie · 9 mai 2014

Je ne connais pas mais c'est généralement du haut niveau (le prix aussi d'ailleurs) ...

Tu fais comme tu veux, mais franchement et comme je te l'ai dit, du fait que le gain compense le besoin de luminosité, tu ne verras pas de différence notable dans des conditions normales... Je ne vois pas l'intérêt d'en avoir 3 ...