Aller au contenu

Filtre ND


TheGabyM
 Partager

Messages recommandés

Hello tout le monde, j'ai une question, à la fois simple et con !

Disposant d'un objectif canon 17-55mm, je voudrais m'acheter un filtre ND,

celui ci

http://www.lovinpix.com/fr/filtres-nd-vissants/1481-viltrox-filtre-nd2-nd400-variable-vissant-hd-52mm-a-82mm.html

à quoi correspond les indications 52mm a 82mm ? c'est la dimension du filtre c'est ça?

C'est a dire que sa ne sera pas fixable sur un objectif, 35mm ou 100mm?

Donc si ça va de 52 a 82, mon objectif entre dans les conditions?

Voila...je suis sur que la réponses est aussi con que la question ! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir TheGabyM,

Oui c'est le diamètre du filetage qui devrait t'être indiqué sur l'objectif ou dans sa doc, justement pour ne pas te tromper dans tes filtres !!!

Pardon mais je peux pas faire plus con (sauf si on me l'demande gentiment ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon, il y a les bagues adaptatrices quand on s'est trompé ou qu'on a racheté un autre objectif à diamètre de filetage différent !

(Si j'ai encore une connerie, ce qui serait pas étonnant de ma part, je reviendrai :blush2: !!!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ne te trompes pas, le texte de présentation dit que ce filtre existe dans les dimensions de 52 à 82.. A toi de trouver celle qui correspond à ton objectif...

Une remarque quand même ... Les filtres ND on en trouve de bons, de moins bons, et de très mauvais.. Les bons sont vraiment neutres, les mauvais altèrent les couleurs et je ne serais pas surpris que ce soit le cas de celui-ci vu son "faible" prix.... Tu as de fortes chances d'obtenir une dominante verdâtre qui te fera mettre ton filtre au placard, ou un fort effet de moiré lorsque tu approches de la position 400 ...

Pour moi il vaut nettement mieux un ND 400 seul ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:bien: +1 Charly -82. ..un filtre n'a qu'un seul diamètre...faut prendre le bon et seul un adaptateur évoqué par Ciné7 te permettra de l'utiliser avec des objos de diamètre différent...Te trompes pas à la commande :rolleyes:

Pour la qualité également méfiance +++ ....Y a pas de miracle, la marque et le prix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses !

Ouia vous en faites pas, a coté de la photo du filtre il a un onglet ou on peu justement choisir la taille, 55, 70, etc,, je prendrais donc le 55^^

Pour ce qui est de la qualité, il y a une vidéo démo de ce filtre (juste en dessous) et le rendu à l'air bon. Vous en connaissez un meilleur sinon?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par pitié ne te fies pas aux vidéos de promo qui sont toujours formidablement bien...

Fais une recherche Google avec le nom du filtre et tu seras édifié... Un bon filtre de ce genre c'est au moins 4 fois le prix de celui-ci....

Tiens un avis "avisé" au hasard ...

Je suis désolé pour mes amis de "Lovinpix" que je connais très bien et que j'apprécie (l'équipe est très sympatique), j'ai déjà tourné dans le studio qu'il loue dans le 15ième à Paris....Mais le filtre Viltrox est vraiment très inférieur à un Light Craft qui est très inférieur Genus lui même inférieur à un Héliopan, qui est inférieur à un Schneider....

Les défauts de ce filtre :
1) Perte de piqué significative
2) Vignettage fort avec un 35mm, très fort avec un 28mm.
3) Apparition d'une croix lorsqu'il est fermé au maximum ce qui interdit cette position...
4) Le bokeh devient granuleux (causé par le traitement des deux lentilles opposées).

Bref c'est un filtre très amateur, plutôt destiné à des vidéos avec peu d'exigence, pour le web... Il ne faut pas en attendre plus.

On peut faire des économies sur beaucoup de choses en vidéo, sauf sur les filtres. Vous ne trouverez pas de filtre ND de qualité à petit prix...
A mon sens l'Heliopan est le meilleur rapport qualité prix.

En vidéo il est plus simple et plus économique de s'équiper d'un filtre ND variable, plutôt que de trois ou quatre filtres à Gradation fixe...
Mais il reste indéniable qu'un filtre à gradation fixe perturbera moins le piqué qu'un filtre variable qui fonctionne avec deux lentilles polarisante opposées...

Au fait c'est lequel 17/55 ?? EF-S IS USM 17 - 55 mm f/2.8 ? Si c'est le cas, le diamètre du filtre c'est du 77mm et non 55...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben parce que j'ai fait une recherche chez un vendeur tiens... De toute façon le diamètre est toujours marqué en bout d'objectif sur le rebord...

En plus j'ai 4 optiques Canon en série L et tous ont la même dimension de filtre ce qui est bien commode...

post-14311-0-24180100-1399638338.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Même si je comprends très bien de l'utilité d'un filtre ND en Photo... je ne comprends pas trop l’intérêt en vidéo. Pour garder une grande ouverture avec une forte lumière, en augmentant la vitesse on arrive au même résultat non ? Je précise que je connais un peu la photo mais pas trop la vidéo. Mise à part le filet que est peut-être plus intéressant en vitesse lente, existe-t-il un réelle différence ?

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Visiblement, il parle photo et non vidéo, mais en vidéo ça peut souvent être utile, justement pour éviter d'augmenter la vitesse d'obturation et garder un rendu vidéo ... Filmes par exemple un hélico en vol.... si tu es à 1/2000e tu verras les pales façon stroboscope ce qui est désagréable et pas naturel .... si tu es au 1/50e tu rendras l'impression de vitesse que l'on perçoit naturellement en le regardant... Ce n'est qu'un exemple ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne remarque .

Il vrai que pour détacher son sujet en conservant une grande ouverture, c'est bien, mais alors par compensation augmenter la vitesse n'est pas toujours intéressant en vidéo , risque d'effet stroboscopique ...et si on filme en 24p pour un rendu particulier par exemple l'augmentation de la fréquence deviendra énorme il me semble. A cela se rajoute le choix particulier d'un grain qui lui dépendra des Iso et et celui d'éviter une certaine ouverture suivant l'objectif.

En gros on double la fréquence : 25i/s = 1/50e 50i/s=1/100e...c'est une base.

A vérifier bien sur en faisant ses propres tests car le filtre en vidéo c'est moins évident.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le rendu des images peuvent êtres plus belle avec un filtre surtout si elle se trouve être sur exposé avec certains réglages (comme en 24ips et un shutter a 1/50 ou 1/30 en f2,8 ). Quand tu film avec un DSLR ça peut vite devenir indispensable. Ca permet aussi de se rapprocher d'un rendu esthétique plus cinématographique j'ai remarqué.

Me trompe-je ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, oui, je suis pour le ND qui est quasiment monté à demeure sur ma VG20, mais ma question c'est pourquoi un variable... ?? Autant ça peut se comprendre en photo pour obtenir des effets de filé différents, autant en vidéo ce n'est pas le critère de choix... Je pense qu'il vaut mieux un bon fixe (ND 4 par exemple) qu'un mauvais variable... Tu risques franchement d'être déçu à l'usage sauf à y mettre très cher... Mais bon, c'est toi qui vois, hein :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pensais qu'avec un variable on pouvais couvrir justement plus de situation de prise de vue. Je ne m'y connais pas encore assez bien, j'en apprend tout les jours, donc si tu me conseil plutôt un fixe, je vais faire ma petite recherche.

Mais du coup, il me faudra peut être deux ou trois différents fixes non? ou en général un bon fixe couvre un large panel de situation?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu filmes avec DSLR (J'ai pour ma part le 5DII mais ne m'en sers jamais en vidéo) tu as comme avec un camescope trois paramètres, vitesse du shutter, ouverture et gain...

Même si tu choisis de travailler en manuel en sélectionnant vitesse et ouverture, le gain compensera pour ajuster la luminosité... Si tu mets un ND, ce sera pareil sauf que la compensation du gain sera différente... Il me semble donc inutile de chercher à appliquer des paramètres avec un ND variable, alors que de toute façon tu ne maîtrises pas le gain... Le ND te sera surtout utile en cas de forte luminosité mais n'apportera rien en conditions normales (puisque le gain fait son boulot de compensation)... C'est pour cela que je te parlais d'un ND 4 ou un ND 8 classique mais de qualité (Hoya par exemple)...

Mais les habitués, s'il y en a, des prises de vues avec DSLR, pourront confirmer ou infirmer mes dires...

PS: penses aussi à un bon polarisant... outre ses qualités de polarisation il "consomme" deux diaphragmes en moyenne, il fait donc office de "petit" ND4 ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne connais pas mais c'est généralement du haut niveau (le prix aussi d'ailleurs) ...

Tu fais comme tu veux, mais franchement et comme je te l'ai dit, du fait que le gain compense le besoin de luminosité, tu ne verras pas de différence notable dans des conditions normales... Je ne vois pas l'intérêt d'en avoir 3 ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
    • Okok Charlie, merci pour ces précisions. J'ai continué aussi mes recherches en parallèle et je suis tombé sur moustachemagazine.com. Quelques astuces intéressantes et de conseils pratiques.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation